不錄。(卷五第二十二頁)—仲元
一一一、由廣寧至開原建立邊牆城堡，改造畢恭凹字邊牆，實為開拓土地，加強邊防的最正確建議，惜當時朝中柄政者無此卓識，致被擱阻。所謂顯州廢城遼之中京者，當是誤指遼州故址。
按：事載《奏復遼東邊事疏》(卷五第三十二頁)敘開復舊邊，建邊台墩空之議甚詳，文繁不錄。—仲元
一一二、實即弘治時李善的建議也。正德間始立邊牆，棄遼河套與達虜。盤山、高平、沙嶺自古缺水。
[原文]《使朝鮮回奏》(卷五第三十六頁，計奏邊事五項，文繁不錄—仲元)
一一三、可惜當朝文恬武嬉，貪黷成風，豈有興舉改途之望？
[原文]《嚴邊防以予消虜患疏》「如該鎮之議，修邊牆，行令就彼招兵，多造火器為得策也。」(卷五第三十九頁)
一一四、十岔口踰山而入則犯新安、鳳城西南等堡，險山其要；短錯江沿流而入則犯九連城，江沿台東南等堡，康家哨其要。有險山而湯站為腹里。險山堡三十里外有一地方名大佃子。大佃子系十岔口以里之二關，險山以東之外蔽。
[原文]《補議經略東方未盡事宜以安邊境疏》(卷五第四十九頁)(文繁不錄—仲元)
一一五、開原為開元，非後日的開原城，乃七姓野人住地之開元。
[原文]《平夷賦》「建州一衛女直，東方之黠虜也……永樂間開原降虜楊木達戶者悖逆，率數百騎往投之。」(卷六第二十四頁)
一一六、喜昌口當即什岔口，古城指建州衛所居，有時稱虎城，即虎蘭哈達城。
[原文]《平夷賦》「成化丁亥秋九月二十有四日，兵分五路深入虜地。左掖左哨出渾河、柴河、越石門、土木河至分水嶺。右掖右哨由鴉鶻關、喜昌口過鳳凰城、黑松林、摩天嶺至潑豬江。中軍自撫順經薄刀山、粘魚嶺過嶺，渡蘇子河至古城。」(卷六第二十四頁第十一行)
一一七、三江越虎城不知何指，亦不知何出，或指鳳凰山城？九連城？
[原文]《平夷賦》「建州之地東南接鴨綠江朝鮮國。正南則三江越虎城。正東則毛憐衛七姓野人、黑龍江奴兒干諸夷……」(卷六第二十四頁第十七行)
一一八、唐宗勒馬于鳳凰山無史實根據。
[原文]《平夷賦》「唐之太宗乃奮東征之舉，僅勒馬于鳳凰之山。」(卷六第二十四頁二十四行)
一一九、舊開原不知何指，但非指金元之開元可知，因方位道里皆不同也。
[原文]「兀良哈：福餘、泰寧二衛韃靼在開原迤西古城堡境外住牧、舊開原一帶地方到古城八、九十里，至開原一百十餘里。」(卷六第三十二頁十一行)
一二零、野若河，或是野苦之訛，即清人所稱愛滹江。
[原文]「生女真：長白山在故會寧府南六十里……其嶺有潭周八十里，南流為鴨綠江，北流為混同江，東流為野若河。」(卷六第三十五頁二十行)
一二一、《遼東志》《實錄》馬作麻。
[原文]「外夷衛所：亦馬河衛。」(卷六第三十六頁)
一二二、《遼東志》蘭作闌。
[原文]「外夷衛所：忽蘭山衛。」(卷六第三十六頁)
一二三《遼東志》阿吉河衛下有密剌禿山衛。
[原文]「外夷衛所：阿吉河衛。」(卷六第三十七頁)
一二四、《遼東志》諸作渚。
[原文]「外衛衛所：諸冬河衛。」(卷六第三十八頁)
一二五、《遼東志》蒲作滿。
[原文]「外夷衛所：蒲徑衛。」(卷六第三十八頁)
一二六、《遼東志》蓋作益。
[原文]「外夷衛所：蓋實左衛。」(卷六第三十八頁)
一二七、《遼東志》丹作舟。
[原文]「外夷衛所：塔山丹衛。」(卷六第三十八頁)
一二八、《遼東志》遠作速。
[原文]「外夷衛所：也遠倫衛。」(卷六第三十八頁)
一二九、《遼東志》出萬山衛下有兀失衛。
[原文]「外夷衛所：出萬山衛。」(卷六第三十九頁)
一三零、《遼東志》作真河、鎖郎哈二千戶所。
[原文]「外夷衛所：真河鎮郎哈千戶所。」(卷六第三十九頁)
一三一、《遼東志》河作山。
[原文]「外夷衛所：哈魯門河千戶所。」(卷六第三十九頁)
一三二、《遼東志》河作阿。
[原文]「外夷衛所：河魯木千戶所。」(卷六第三十九頁)
一三三、洪州，當是橫州之音訛，橫州為遼頭下州，州有橫山因以得名，在遼州西北九十里，今彰武東北土城子。
[原文]「開原西陸路：慶雲站熊山站洪州站懿州站」(卷六第四十頁)
一三四、會寧府為朝鮮咸鏡北道之會寧，非金上京會寧府即今阿城縣白城地。
[原文]「史考：(至正)十九年賊將關先生、破頭潘、董太歲、沙劉兒引兵自開平會寧陷大寧、懿州路，并海蓋復金四州及遼陽路，所過殺掠逃竄殆盡。二十年陷上京會寧府。」(卷六第四十一頁)
一三五、威寧營方位，《遼東志·總圖》在奉集堡西，大誤。信按：威寧營屬本溪，奉集堡屬瀋陽市郊區。此為是。
[原文]「圖考志：全遼總圖：威寧營堡：原寧營誤靈宮，據《遼東志》及本志開原鐵場注改，其方位與《遼東志·總圖》所列互易，未知孰是，各仍其舊。」(全遼志校勘記第一頁)
一三六、本志海州境脫麻崖墩。
[原文]「麻岸墩：《遼東志》岸作崖。」(全遼志校勘記第五頁)
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
