清·楊同桂、孫宗翰輯
李文信 遺注
李仲元 整理
《遼海叢書》第七集之五冊
一、引《通典》《通鑒》而不用《史記》《漢書》等第一手材料，殊不可解。
[原文]「杜氏《通典·北狄敘》云：燕將秦開襲破東胡，卻千餘里。」(卷一第三頁第二行)
二、郡治在永平，大遼水所受諸水多在遼西郡，實為大誤。
[原文]「幽州：遼西郡注：治在今直隸永平府境……遼即大遼水，發源塞外，受水甚多，所受諸水多在遼西郡。」(卷一第三頁)
三、海陽，按肥如注：玄水東入濡水。濡水南入海陽。則海陽在濡水下游，不在前屯衛東。
[原文]「海陽注：今寧遠州前屯衛東。」(卷一第三頁)
四、陽樂不得在海陽西。陽樂故城在綏中縣北古城寨，六股河右岸龍王山前。
[原文]「陽樂注：今寧遠州前屯衛西。」(卷一第三頁)
五、交黎為夫黎之誤，即後漢之夫梨也。
[原文]「交黎注：今義州境。」(卷一第四頁)
六、信按：漢志文例各郡首縣為郡治所在，則且慮應在奉天境內。他如柳城、新安平、臨渝、文成、賓從也尚待研究。
[原文]「且慮、新安平、柳城、令支、肥如、賓從、文成、臨渝、累以上九縣非奉天境，從省。」(卷一第四頁)
七、郡治在州北七十里，大誤。
[原文]「(西漢幽州)遼東郡注：治在今遼陽州北七十里。」(卷一第四頁)
八、應在遼河東，三國時曾同高顯改屬玄菟。《水經·大遼水注》自塞外東流直遼東之望平縣西，屈而西南流，經襄平縣故城西，皆為在遼河東的鐵證。
[原文]「望平注：今新民廳西北境。」(卷一第四頁)
九、當在遼河西遼隊縣對岸，故後漢改屬屬國也。
[原文]「房注：今海城縣境。」(卷一第四頁)
十、候城應近邊塞，鐵嶺應屬其境。
[原文]「候城注：今開原縣東南。」(卷一第五頁)
十一、清遼陽州治系漢遼東郡治襄平縣，遼代始將漢遼陽縣名移加于襄平。古遼陽在今遼陽西北約七八十里，小遼水之北。
[原文]「遼陽注：今州治。」(卷一第五頁)
十二、居就原注：室偽山室偽水所出，北至襄平入梁也。沙河不符北至襄平入梁的記載，以山水方位考之，湯河為是。亮甲山屯河右岸古城址是其遺址。
[原文]「居就注：《陳氏水道圖說》云：室偽水即今遼陽州沙河，出千山，北流至州西北境入太子河」(卷一第五頁)
十三、高顯址在瀋陽市郊東南上柏官屯，城址頹夷將平，附近多漢魏磚墓。
[原文]「高顯。」(卷一第五頁)
十四、沓氏縣當在金州境，若在東境則渚臨黃海，與沓渚至淵道里尚遠不符。因越海通遼航路必沿渤海岸北進，則旅順西至金州灣為近。否則金州西境又為何縣？
[原文]「沓氏注：按李氏《地理韻編》以沓氏在今遼陽州境。……縣西南臨海渚，謂之沓渚。三國吳嘉禾二年謀討公孫淵，陸瑁曰：沓渚至淵道里尚遠。蓋泛海至遼，沓渚其涉之所也。」(卷一第五頁)
十五、南蘇水指赫爾蘇河甚誤。屬高句麗縣者自然是今蘇子河。
[原文]「(西漢)玄菟郡高句麗注：南蘇水今奉天昌圖廳東境黑爾蘇河。按今昌圖境內東來之水無大于黑爾蘇河者，發源海龍廳圍場山內，西北流折而西南入大遼，古名南蘇。」(卷一第六頁)
十六、遼陽既同前漢，為今州治，前注遼東郡治又在今州北七十里，則遼陽縣如何能懸越郡治而改屬于東北方的玄菟郡？其誤顯然。
[原文]「(東漢幽州玄菟郡)遼陽注：同前漢。」(卷一第八頁)
十七、遼隊三國復置，但為遼東縣，不屬玄菟，此誤。
[原文]「遼隊注：同前漢。續漢書郡國志本無遼隊。……郝經續後漢書……宮密遣軍攻玄菟，焚燒候城、入遼隊、殺吏民。觀此則遼隊縣固在。……」(卷一第八頁)
十八、西漢有賓從，東漢有賓徒，不知從徒二字必有一訛，其地則一。西漢無賓從，實誤。又以後世記錄，當以賓徒為正。
[原文]「(遼東屬國)賓徒注：當在今錦州府境。」(卷一第九頁)
十九、夫犁當是西漢之交黎，交夫二字因形近致訛，唯不知孰是。交黎為東部都尉治，約在義縣一帶，與無慮夾山相對，北近塞垣，鮮卑時來侵襲。東漢地理志又改稱昌遼，注稱故天遼。天字亦當是與交夫形近致訛，黎、犁、遼為一音之轉。故昌遼又變昌黎耳。安帝紀誤，文在鮮卑傳。
[原文]「(遼東屬國)夫犁」(卷一第九頁)
二十、北豐縣應作豐縣，齊郡立南豐處流民在後，原立之縣自不能先加北字。如後世有安州，後立北安州等等，其例極多，後因有南豐故稱豐縣為北豐耳。
[原文]曹魏幽州遼東郡北豐注：考三國志魏正始元年以遼東汶北豐縣民流徙度海，規齊郡之西安、臨菑、昌國縣界為新汶、南豐縣以居流民。觀此，則北豐本遼東屬縣，且與汶并稱，當去汶不遠。」(卷
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
