文乎』？一言：『皇上作人念殷，故暂为行权计。然皇上不妨行权，在大臣必当守经。为光地者哀吁再三，圣意未有不俯允者；乃竟以治丧九月为请！方今王道荡平，属在武臣，尚许回籍守制；况敦「诗」、说「礼」之大臣，岂可腼颜充位』，是日，命光地仍遵前旨行。翌日，给事中彭鹏劾之曰：『光地闵罹母丧，宜哀痛沥情，得请乃已。然后圣主择人取士之心，以光地固辞而弥见；光地为子奔丧之孝，得圣主俞允而益彰。忽以三年之通丧，请为九月之给假；于礼则悖、于情则乖、于词则不顺！圣德含容，不忍明斥其罪。臣以为宜留者一，不可留者十。光地由翰林骤跻学士、侍郎，原因蜡丸封表上达宸聪；完节常经，独蒙异数。正当借此教育士类，使真才辈出，仰答主恩。而有母讣至，奉旨留任，盖报称之心切而哀痛之情微：其宜留者此耳。臣以为不可留者何？伏读上谕十六章，首曰「敦孝弟以重人伦，督学风化之表也」。不乞守制而请给假，非所以体上谕「教孝」意也：此光地之不可留者，一也。臣前任三河知县，恭逢太皇后梓宫经临，伏见校尉换班、圣躬护祖，天颜哀瘠；至今追慕真诚，亘古仁孝，臣民皆当则傚：此光地之不可留者，二也。光地与臣同乡，臣踽踽凉凉，岁一、二至；独闻其母讣，即刻趋吊。听其号泣，惨若婴儿，想彼肝肠寸寸断矣；勉强衡文，必多恍惚：此光地之不可留者，三也。先遭闽变，颇矢忠贞。未闻不孝而能忠者也；请假九月之疏出，天下皆议其后、并叹其先：此光地之不可留者，四也。弗请守制，清议沸腾，有绝不赴吊者。以谈理讲道如光地，为珪为璋，倏忽瓦裂：此光地之不可留者，五也。光地疏称荷圣知之深，残喘自效；请假九个月，不误学差。佥谓「九月大功服」，谈言微刺：此光地之不可留者，六也。定例：生童匿丧应试，褫革严处。万一犯者起而诘曰：「侍郎衰絰何至此」！光地何词以对：此光地之不可留者，七也。学校所以教天下之为臣思忠、为子思孝，故登其堂曰「明伦」。光地以不祥之身俨然而登，奈桥门环视何！此光地之不可留者，八也。本年正月，皇上面谕诸臣，于礼义廉耻、难进易退，三申意焉；试问光地今日礼乎义乎？进退难易之谓何！悖圣训而失本心：此光地之不可留者，九也。度光地之心，必曰「君命也，谊何敢辞」！臣闻宋臣富弼母丧，五起之，固辞；且曰：「起复金革之变礼，不可施于平世」。仁宗许之。「纲目」大书，以垂训后世。又宋孝宗起复刘珙，六疏固辞。「发明」曰：「纲目」书「固辞」，予之也」。我皇上尧、舜比隆，教孝、教忠，必无有辞之而弗允者矣：此光地之不可留者，十也。数日之内，长安道上无不指光地为贪位而忘亲、司文而丧行，大损其生平。是在皇上神其用、重其罚，加之意而已』。疏入，传旨询问。鹏又疏言：『皇上令光地在任守制，或以此试光地耳。光地深文厚貌，道仁道义、言忠言孝，一式诸此；而生平心术、品行，若犀燃、镜照而无遁形。皇上所以留之之意，臣鹏愚戆，不能知。使光地而亦不知贪恋苟且，而姑为此给假九月之请；外以欺人，则为丧心。若光地而早已自知诡随狡诈，而姑为此给假九月之请；内以欺己，则为挟术。夫为人子而甘于丧心、为人臣而敢于挟术，两者均罪；光地必居一焉。以此赴任不可，以此回籍尤不可。盖回籍，则母死有知，恨其不诚，当必阴厄；而赴任，则士生至性，愤其衔恤，谁甘面从！嗟乎！光地当闻命而绝不一辞，则忍于留矣；皇上即罚其忍，使之在京守制，以动其市朝若挞之羞。光地忘通丧而假易以暂，则安于久矣；皇上即罚其安，使之离任终丧，以为道学败露之耻。臣与光地家居各郡，然皆闽产也；今若此人人切齿，桑梓汗颜！伏乞皇上察光地患得、患失之情，破光地若去、若就之局，不许赴任、不许回籍。「春秋」诛心，如臣所请。万一光地依然督学，则光地得售其术；故哀其辞曰：「九月且弗获命，况三年乎」！而蚩蚩者亦曰：「是欲终之而不可得也」。下售其术、上受其名，臣鹏实拊膺疾首。前疏光地「十不可留」，如稍有涉私，是责光地以不孝，而先自蹈于不忠。所以跪听传旨，一一沥鸣，以头抢地呜咽而不能自已也』。疏入，与前疏下九卿议；令光地解任，不准回籍，在京守制。三十五年，服阕；仍命任顺天学政。三十六年，授工部左侍郎，留任学政。 三十七年十二月，授直隶巡抚。三十八年二月，奉谕曰：『漳河与滹沱河故道，原各自入海。今两水分流，所以其势泛滥。可否开通漳河故道，引入运河；于运河之东别挑一河，使之赴海？着李光地阅视再奏』。四月，光地疏言：『阅视漳河，见分为三：一支自广平县经魏县、元城县，至山东馆陶县，入卫水归运。一支俗名老漳河，自山东邱县东北经南宫等县与完固口合流，至鲍家嘴而归运。一支俗名小漳河，自邱县西北经广宗、钜鹿二县，合于滏河；又经束鹿县、冀州，合于滹沱河，由衡水至献县完固口。复分为两支：小支与老漳河合流，至鲍家嘴；大支复经河间、大城、静海三县，入子牙河而归淀：皆分流入运。其入卫之河，与老漳河各有散漫；浅平之处，应酌量挑浚。其完固口、小支河，应筑鸡嘴坝及拦河坝，偪水入河。至静海县田地淹没，因向年开广福楼、乃阎留二庄之故。若竟堵诸口，又有碍西堤；应俟水退后暂堵。来春水涸，于阎、留二庄水出处挑河筑堤，束水归淀：则静海县田地不致俺没，而大城等州县堤岸均无妨碍矣』。诏如所请行。光地寻疏报：『大名、广平、真定、河间四府属州县，凡滹沱河、漳河经流之处，开浚疏通，由馆陶入老漳河，与单家桥支流合，以分子牙河之势，至鲍家嘴归运』。又言：『霸州、永清、宛平、良乡、固安、高阳、献县因疏浚新河、挑穵堆土，共占去民地一百三十九顷有奇。请开除此后钱粮』！下部议覆，从其言。六月，疏言：『通州附近六州县额设红剥船六百只，每船给地十顷，以为运丁赡养之费。倘遇水旱，收入既寡，岂能常令其修船，雇夫与民地同一被灾，而未得蠲免。请嗣后视民地一体沾恩蠲免』！下部议，不准；得旨：『此红剥船地亩若遇灾伤，着与民地一例蠲免』。三十九年二月，疏言：『积弊因循，未有甚于亏空者；不可不立法清厘。凡杂项不入奏销案内钱粮，责成盘查上司与正项一例盘查，向例以年终为限。嗣后应自十一月起、至次年奏销以前止，果无亏缺，遂项出具保结；否即立行结报。如那移银至五千两以上或粮米至六千石以上者，拟流，不准折赎及援赦减免；庶知畏威法而仓库加谨』。疏下部议行。七月，上以大臣子弟遇科扬考试取中者多，诏另编字号，不致妨孤寒进身之路；时给事中满晋、御史郑维孜各条陈科场积弊，总督郭琇条陈学校弊端，并下九卿等详议。既定议，命录示光地及总督张鹏翮、郭琇、巡抚彭鹏；谕曰：『四臣皆持行清廉；李光地为学院时，官声最好。今阅九卿等所议，果否得当？如何方能除去弊端，永远可守？各抒己见具奏』。光地疏言：『皇上垂念大臣官员子弟夤缘幸进，恐妨孤寒之路，特谕另编字号，均数额收；仰见天地无私，不遗侧陋，洵足永远遵守。至点名授卷后即入号房、不许出号行走及踰墙混乱，俱应如所议，以塞弊端者也。臣又推广三条：一、势要勒收关节，许考官据实出首，即与优升；则不惟无所惧，而且有所劝，可慑营竞者之心。一、贡院墙垣卑矮，巡绰及了望、守门军役无一非受赂传递之人；若漫无防检，势必收受之卷半属假伪。乞敕外帘监试：嗣后务精密严肃，尽绝弊窦。一、数科以来，乡、会试场中用儒士八人以充分卷、扣数、填名、书榜之役。某卷入某房，既可暗行其奸；而考官声气不接者，亦皆此辈往来联络之。近经言官论列裁去，部覆未准。臣深知此辈积惯作弊，宜永行革逐；临期，行文各衙门保送缮写书手应用。此三者科场之事，臣管见所及也。至于学校弊端，九卿议如督臣郭琇所奏，严定处分矣。臣亦推广四条：一、学臣职司文教；遇点差之时，宜经御试，择其议论有本者差遣。一、教官未选之前，宜令督、抚会同学臣考验。若岁贡之年老目昏及捐纳人员之文理不顺者，均给衔休致；年未壮者，令至三十岁以外再行考验。其见任人员，亦按此会同澄汰。一、生员虽有干己之事，止许子弟、家人代告。自贿卖者，多专以为护身之具；不读书、无行义，保官告官、抗粮包粮、兴灭词状、武断乡曲，甚至窝盗藏奸。故贿卖生员之弊，不但孤寒为之不伸，而风俗因以潜坏也。今学臣纳贿处分，已定严例；而生员恶习，亦宜惩禁。乞敕礼部推广旧时卧碑，详明剀切，作为诫条，令学校师生恪谨遵守。一、迩来学臣率多苟且从事，致士子荒经蔑古，虽「四书」、本经不能记忆成诵，仅读时文百十篇，剿袭雷同，侥幸终身；殊非国家作养成就之道。前岁旨下学臣，使童子入学兼用「小学论」一篇。其时幼稚见闻一新，胸中顿明古义；此以正学诱人之明验也。然书不熟记，终非已得。宜令学臣于考核之日，有能熟诵经书小学、讲解「四书」者，文理粗成，便与录取；如更能成诵三经以至五经者，更与补廪，以示鼓励：庶几人崇经学，稍助圣世文明之化。又，童生既令熟习小学以端幼志，生员及科场论题专出「孝经」，每重复雷同；似当兼命性理、「纲目」，以励宏通者也』。疏入，仍下九卿等与张鹏翮、郭琇、彭鹏三疏参合定议：乡试另编官字号，以民卷九、官卷一为额；论题，以「太极图说」、「通书」、「西铭」、「正蒙」一并命题。四十二年四月，谕大学士等：『李光地自任直隶巡抚以来，每年雨水调顺，五榖莹登；官吏兵民，无不心服。今吏部尚书缺出，即令补授，仍管直隶巡抚事』。四十三年三月，给事中黄鼎楫、汤右曾、许志进、宋骏业、王原等合疏劾之曰：『去岁直隶报灾州、县二十余处，据巡抚李光地疏内，或称开仓赈济、或称减价平粜，务使民沾实惠；臣等窃计直属百姓，自必安抚有方，不致流移失所。乃近见河间饥民散入京畿者甚多，我皇上曲轸民依，特令八旗王、贝勒、满汉大臣设厂数十处分行赈济。光地身为抚臣，漫无经理；疏内所称「民沾实惠」，俱属空言。尤可异者：宁津县被灾更重，流亡更多。荷蒙皇上至圣至明，无微不照；特敕抚臣前往察勘。而光地去岁竟不报灾，仅于题参知县陈大经疏内称「宁津颇有水灾」；匿重为轻，并不将被灾人民逃散情形据实陈奏。圣恩高厚，不加谴责；复谕光地「选贤能官员，将河间饥民领还原籍，仍给籽粮，不致仳漓失所」。而光地目击流亡，不闻出一筹画；碌碌素餐，虚文巧饰。若非皇上宵旰忧勤、多方拯救，止恃光地之抚绥，则流散之民不将尽填沟壑乎？光地身膺重任，上荷圣主之殊恩，不能报称；下视生民之疾苦，罔知拊循。臣等合词纠参，请严加处分，以为大吏膜视民生之戒』。疏下，光地回奏：『臣前以去岁河间等府属被水，勘明成灾州县三十余处，陆续照例题请蠲免钱粮；分别灾伤轻重，将仓粮散赈出借。又设立粥厂二十余处，自去岁十一月起，至今末停；无论远近饥民贫民，皆许就食。其流散者，饬地方官分道招令还乡。臣安敢稍涉懈怠，以负皇上委任！然安集无术，犹有贫民如许散入京城；此臣及地方官之罪，无可辩者也。至宁津地方，先经知县陈大经以「去年大半丰收，仅有低洼一面乡村被淹」，不照例申详；被水轻重，乃以合县田禾通算，谓不及成灾，竟不通报。及十月中巨扈驾西巡，由真定回署，路遇天津县民人，询知情形，即劾罢陈大经；疏中声明「宁津颇有水灾，而老病废职，申报不时、抚恤无实」。是臣劾陈大经，原因其报灾不时、抚恤无实，非专劾其老病；所云「颇有水灾」者，亦是臣询访所得情形，非敢匿重为轻也。其时即饬知府及署知县煮粥赈济，加意招徕。然人民既不能悉归本业，致有流移：臣与地方官之罪，又无可辞者也。臣上荷殊恩，不能报称；诚如科臣所云，乞严赐处分，以儆庸碌、以重畿疆，臣不胜悚惶待罪』。疏入，得旨：『不必引咎』。光地又奏：『臣谬膺直抚重任，五年之内，恭荷皇上指诲，幸免过愆，并无功绩。去年四月，仰荷特恩补授吏部尚书，仍管直抚事。臣自知非分，夙夜战兢；果然福极祸生，遂逢灾眚。去秋所属河间等处遭罹水淹，实臣政无善状，躬蹈非几之所致。臣虽极力拯救，而安插无术，以致贫民流移入京，上廑圣怀，不即治臣之罪，谕令委官招
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
