命如聘子臣皆哭出袒括髪入门右即位踊】今宣公犹未殡而东门氏逐忍乎哉书曰归父还自晋者已毕事之词也【杜氏曰大夫还不书春秋之常也今书归父还奔善其能以礼退茅堂胡氏曰出使而反或曰复或曰还复者事未毕还者事已毕之词也归父受命而聘晋虽已至于晋而反矣然而如未复命于殡则不可谓已终事也归父欲入而复命则必见杀见杀则増君之恶其出奔贤于入也况又坛惟复命于介袒括发即位哭三踊而出不失礼乎曰还曰至以终事之辞免归父也】至笙遂奔齐者罪成公君臣死君而忘父逐之亟也谷梁子曰捐殡而奔其父之使者是亦奔父也【范氏曰归父奉父命未反而已逐之是与亲奔父无异】得经意矣君薨家遣方寸宜亦乱而造次颠沛不失礼焉非志于仁者弗能也词繁而不杀归父之善自着矣比事以观则见当国者有无君之心此春秋所以作不可不察也【髙氏曰夫先君未殡而逐其臣是死其君而忘其父也归父既毕使事尽哀而奔是知死亡之不免而能不失度于颠沛造次之时异乎他大夫之奔矣虽然人臣之正受命而出虽君薨犹当致命于殡前若其有罪待命于新君可也今归父还未及鲁境还即奔齐则有恶于新君矣○家氏曰季氏不以君薨为戚肆出悖言追仇既往首逐其腹心用事之臣此时此心犯上作乱何所不为春秋于公薨之后继书归父奔齐所以着季氏不臣之迹其防微矣自兹以往政在强家鲁君不复能君祸端乱本实肇于此彼簒人之国季氏亦窃其国出尔反尔尚复谁尤春秋书之所以致乱贼之讨垂将来之戒云汪氏曰公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒则壅君命而废使事者也归父如晋还自晋至笙遂奔齐则能达君命而尽使事者也然楚箴尹克黄使于齐还及宋闻若敖氏既灭其人曰不可以入矣箴尹曰弃君之命独谁受之君天也天可逃乎遂归复命而自拘于司败归父苟能不避斧钺之诛而归复命于殡斯为尽人臣之职矣庐陵李氏曰宣公即位十八年乃不义之君也大畧与桓公相类除即位有年书法同桓公外其余事同则从同同矣宣公因齐得国终身事齐自黒壤见止之后南逋于楚当是时晋之伯事不振故鲁亦得以自纵数侵犯小国以自益而晋问不及焉直至十七年断道之盟始背齐事晋则以季孙之愤也于是归父逐而三家之张成矣先儒季氏曰赂田求昏君大夫奔走无宁嵗以为昏齐之谋不防于扈不盟于清丘而无事晋之志一逞于兵则伐莒伐邾犹未已也而伐莱伐一放于利则取向取绎犹未厌也而取根牟此宣之所以无良图也斯言得之矣】
春秋大全卷二十一
<经部,春秋类,春秋大全>
钦定四库全书
春秋大全卷二十二
明 胡广等 撰
成公上
公名黒肱宣公子母穆姜夫人齐姜在位一十八年諡法安民立政曰成
周 鲁成公五年定王崩子简王立
郑 鲁成公四年襄公卒悼公费立成六年悼公卒弟
成公睔立
齐 鲁成公九年顷公卒子灵公环立
宋 鲁成公二年文公卒子共公固立成十五年共公
卒子平公成立
晋 景公继霸时却克为政鲁成公四年栾书为政成十年景公有疾晋人立太子州蒲以为君伐郑是为厉公是年景公卒十八年厉公弑悼公周立是年韩厥为政
卫 鲁成公二年穆公卒子定公臧立成十四年定公
卒子献公衎立
蔡 详见宣公元年
曹 鲁成公十三年宣公卒弟成公负刍立
滕 鲁成公十六年文公卒成公原立
陈 详见宣公元年
详见僖公元年
薛 详见僖公元年
莒 鲁成公十四年莒子朱卒一名渠丘公黎比公密
州立又名买朱鉏
邾 鲁成公十七年定公卒宣公牼立
许 鲁成公十五年许迁于叶
小邾 详见僖公元年
楚 鲁成公二年载令尹子重救齐成十六年司马子反将中军子重将左战于鄢陵败绩晋射共王中目楚杀子反
秦 鲁成公十四年桓公卒子景公立
吴 鲁成公七年吴伐郯始见经即吴子寿梦也寿梦
一名乘
越 详见隐公元年
【辛定王十未七年】元年【晋景十年齐顷九年衞穆十年蔡景二年郑襄十五年曹宣五年陈成九年杞桓四十七年宋文二十一年秦桓十五年楚共王审元年】
春王正月公即位
【张氏曰虽无王命而有父命故书即位传例承国于先君则得书即位以别于内复无所承者】
二月辛酉葬我君宣公
无氷
【谷梁传终时无氷则志此未终时而言无氷何也终无氷矣加之寒之辞也】
寒极而无氷者常燠【于六反】也【杜氏曰周二月今之十二月而无氷书冬温京氏曰当寒而温倒置也】按洪范传曰豫恒燠若此政事舒缓纪纲纵弛之象成公防弱政在三家公室不张其象已见【何氏曰成公幼少季孙行父专权而任之之所致】故当涸隂沍寒而常燠应之【涸与固同寒凝闭也】古者日在北陆而藏冰献羔而啓朝之禄位賔食丧祭氷皆与焉此亦燮调愆伏之一事也【永嘉吕氏曰阳气之在天地间譬犹火之着于物也故常有以解之十二月阳气蕴伏锢而未发其盛在下则纳氷于地中二月四阳作蛰虫起阳始用事则亦始启氷而庙荐之四月阳气毕达隂气将絶则氷于是大发食肉之禄老病丧浴氷无不及故藏氷发氷所以节阳气也】今既寒而燠遂废凌人之职然策书所载皆经大训人有微而不登其姓名【汪氏曰微者但书人】事有小而不记其本末【汪氏曰内女嫁大夫不书归大夫出不致卒不书葬】雨雹氷雪何以悉书【汪氏曰七书不雨三书雨雹及无氷再书陨霜亦三书雨雪】天人一理也万物一气也观于隂阳寒暑之变以察其消息盈虚此制治于未乱慎于微之意也每慎于微然后王事备矣【庐陵李氏曰经书无氷三惟此书在三月之上则二月也正义曰竟春无氷则书今此月寒最甚此月无氷则终无氷矣 啖氏曰二月今之十二月举此无氷则一时无氷可见矣若待终时乃书则今之正月岂可更言无氷乎谷梁之説非也】
附録【左传春晋侯使瑕嘉平戎于王单襄公如晋拜成刘康公徼戎将遂伐之叔服曰背盟而欺大国此必败背盟不祥欺大国不义神人弗助将何以胜不听遂伐茅戎三月癸未败绩于徐吾氏】
三月作丘甲
【左传为齐难故作丘甲公羊传何以书讥何讥耳讥始丘使也谷梁传作为也丘为甲也丘甲国之事也丘作甲非正也丘作甲之为非正何也古者立国家百官具农工皆有职以事上古者有四民有士民有商民有农民有工民夫甲非人人之所能为也丘作甲非正也杜氏曰讥重敛故书】
作丘甲益兵也古者九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸甸地方八里旁加一里为成所取于民者出长毂一乘此司马法一成之赋也【前汉书刑法志殷周因井田而制军赋地方一里为井四井为邑四邑为丘丘十六井也四丘为甸甸六十四井也戎马四匹兵车一乗甲士三人步卒七十二人一同百里提封万井定出赋六千四百井兵车百乗一封三百一十六里提封十万井定出赋六万四千井兵车千乗周礼注司马法曰井十为通通为匹马三十家士一人徒二人通十为成成百井三百家革车一乗士十人徒二十人】为齐难作丘甲益兵备敌重困农民非为国之道其曰作者不宜作也唐太宗问李靖楚广【古旷反】与周制如何靖曰周制一乘步卒七十二人甲士三人以二十五人为一甲凡三甲共七十五人然则一丘所出十八人有积四丘而具一乘耳今作丘甲者即丘出一甲是一甸之中共百人为兵矣【孙氏曰谓丘出甲士一人古者九夫为井四井为邑四邑为丘出戎马一匹牛三头丘何甲士之有髙邮孙氏曰是丘出一甲而甸出甲士四人也往者三人而今増其一丘出一人焉】则未知其所作者三甸而増一乘乎每乘而增一甲乎鲁至昭公时尝搜于红革车千乘则计甸而増乘未可知也楚人二广之法一乘至用百有五十人【杜氏曰百人为卒二十五人为两车十五乗为大徧今广十五乗亦用旧徧法复以二十五人为承副】则鲁每乘而増一甲亦未可知也赋虽不同其实皆为益兵其数皆增三之一耳【茅堂胡氏曰成公以前甸赋车一乗每乗七十二人甲士三人凡二十五人为一甲是四丘共出三甲尔今作丘甲即一丘出一甲其于赋増三分之一也杜征南最号知兵及释此亦误予因看李卫公论车乗法方晓此】先儒或言甲非人人之所能为又以为丘出甸赋加四倍者误矣【刘氏曰鲁不务广徳而务广力不务益义而务益兵以王者之制论之则作丘甲之罪大矣王者之制诸侯不得擅赋其民擅税其民税为足食也赋为足兵也然而不得擅者先王之税既足以食矣先王之赋既足以用矣今不徇先王而以意为凖必乱之道也是以圣人禁之张氏曰每甲士綂二十四人必无増甲士而不増步卒之理故知李靖所谓二十五人为一甲者其考周制详矣番阳万氏曰四丘之甸共出甲士三人而成公使一丘出一甲士甲士之数既加则长毂牛马步卒之赋率加其四之一圣人恶其紊乱先王军赋之制故书以讥之汪氏曰兵制之变始坏于齐之内政而家一人焉继壊于晋之州兵而家五人焉长勺之战桓公自谓带甲十万车五千乗楚防启疆谓晋十家九县长毂九百其余四十县遗守四千叔向亦谓寡君有甲车四千乗则兵制之増益于古可知矣循袭效尤遂致鲁以秉礼之国亦増丘甲而不以为嫌也春秋之终且用田赋军旅之征而民力民财竭矣厥后楚之乗广魏之武士秦之戍卒穷兵极诈以快贪残而孙吴商白之徒皆身诛戮于前而国灭亡于后然兵农既分更厯千载虽有明君贤臣不能复古抑可叹哉春秋作丘甲之书其垂戒后世意深切矣庐陵李氏曰作例六直云作者三作僖公主作丘甲作三军新作三新作南门新延廐新作雉门也然延廐不书作刘氏曰公羊云是始丘使也何休云使丘民作甲非也谷梁云古者农工皆有职以事上甲非人人之所能为丘作甲非正也亦非也若恶使农夫为甲何不言井作甲邑作甲农作甲而必云丘作甲乎丘民作甲井民独不作甲乎杜氏又云长毂一乗甲士步卒七十五人此甸所赋今鲁使丘出之按丘者十六井尔甸乃六十四井使丘供甸赋是加四倍鲁亦必不为也且云丘甲不云丘乗庐陵李氏曰此条惟胡氏得之葢司马法旧制四丘出三甲三甲为七十五人今四丘出四甲四甲为百人四丘六十四井五百一十二家也公谷之説固无足取杜氏则又大过岂有一丘十六井一百二十八家而使之出一乗之赋故胡氏不取】
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
【左传闻齐将出楚师夏盟于赤棘】
初宣公谋以晋人去三桓归父为是见逐而奔齐矣初季孙当国恨齐人之立宣公纳归父又惧晋侯之或见讨也故往结此盟赤棘晋地也其称及鲁所欲也盟非春秋所贵而恶屡盟者非惟长乱亦国用民力所难给也成公即位之初方经大故未有施舍己责逮鳏寡救乏困之事也为齐难既作丘甲矣闻将出楚师又逺与晋寻盟岂固本保之道乎书及晋侯盟于赤棘非特备齐惧晋葢三桓怀忿怼君父之心将有事于齐而汲汲欲之者罪可见矣【髙氏曰许曷为及晋侯盟齐怨成矣晋援不可缓也故汲汲焉求为此盟汪氏曰自公孙敖防晋侯于戚而后季孙行父防齐侯于阳谷公子遂及齐侯盟于郪丘继而公孙归父防齐侯于谷防楚子于宋矣今也臧孙许及晋侯盟于赤棘以大夫盟霸主而不愧也昔也遂盟赵盾今也许盟晋侯益无忌惮矣春秋内大夫特盟外诸侯者五郪丘赤棘拔句绎皆书及唯祲祥书防夫盟齐盟晋鲁之汲汲可知于拔则定公之位未定如晋见郤故修好于邾句绎则二卿取邾田又胁邾子以盟之也故四盟皆鲁之志也祲祥外为志犹为彼善于此也家氏曰中世以后诸侯之大夫多自结于霸国鲁之季氏卫之孙氏宋之华氏皆结于晋者也不特外交其君又以贿结其大夫故君常见踈于霸国臣反挟霸国之援以胁制其君乱亡所从始也故春秋深着人臣外交之戒】
秋王师败绩于茅戎
【左传秋王人来告败公羊传孰败之葢晋败之或曰贸戎败之然则曷为不言晋败之王者无敌莫敢当也谷梁传不言战莫之敢敌也为尊者讳敌不讳败为亲者讳败不讳敌尊尊亲亲之义也然则孰败之晋也】程氏曰王师于诸侯不言败诸侯不可敌王也于外裔不言战外裔不能抗王也【杜氏曰不言战王者至尊天下莫之得校故以自败为文不书败地而书茅戎明为茅戎所败啖氏曰王师不书战无敌也败则但书败而已人臣无敌君之义也】不可敌不能抗者理也其敌其抗王道之失也桓王伐郑兵败身伤而经不书败存君臣之义立天下之防也刘康公邀戎伐之败绩于徐吾氏【杜氏曰康公王季子也欲要其无备徐吾氏茅戎之别种也】而经不书战辨内外之分立中国之防也【孙氏曰定王庸暗无宣王之烈王师为茅戎所败恶之大者故只书自败所以存周也】是皆圣人笔削非鲁史之旧文也然笔于经者虽以尊君父别内外为义而君父所以尊内外所以别则有道矣桓王不以讨贼兴师而急于伐郑康公不以惇信持国而轻于邀戎是失其所以君天下御外侮之道也书败绩于茅戎者言自败也其自反亦至矣【陆氏曰王者之于天下也葢之如天容之如地其有不庭之臣
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
