灵二十九蔡昭十三郑献八曹隠四弑陈惠三十四卒悼十二卒宋景十一秦哀三十一楚昭十吴阖庐九】
春王二月癸巳陈侯吴卒
三月公防刘子晋侯宋公蔡侯衞侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯伯小邾子齐国夏于召陵侵楚
【晋楚交兵止此左传三月刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅求货于蔡侯弗得言于范献子曰国家方危诸侯方贰将以袭敌不亦难乎水潦方降疾疟方起中山不服弃盟取怨无损于楚而失中山不如辞蔡侯吾自方城以来楚未可以得志只取勤焉乃辞蔡侯晋人假羽旄于郑郑人与之明日或斾以防晋于是乎失诸侯程子曰楚恃其强侵陵诸侯晋上请于天子大合诸侯以伐之而不能明暴其罪以行天讨无功而还故书侵】
按左氏传【林恋反】书伐而经书侵楚者楚为无道凭陵诸夏为【于伪反】一裘一马拘唐蔡二君三年而后遣蔡侯既归请师于晋晋人请命于周大合诸侯天子之元老在焉若能暴【蒲卜反】明其罪恭行天讨庶几哉王者之师齐桓晋文之功褊矣【汪氏曰据齐桓伐楚晋文战楚皆未尝请命于周】有荀寅者求货于蔡侯弗得遂辞蔡人晋由是失诸侯无功而还【音旋】书曰侵楚陋之也【杜氏曰入楚境故书侵孙氏曰蔡人病楚使告于晋故晋防诸侯于此此救蔡伐楚也书防于召陵侵楚者诸侯不振不能救蔡伐楚也故使救伐之功归于强吴张氏曰书十八国诸侯之众所以见其势之足以有为也而终之以侵楚深以罪其志卑而义不胜终之以无能为也而晋自此微矣刘氏曰楚之不义甚矣晋以霸主之势凭王命之重而不能讨顾使吴乗其衅中国不振旅功近而祸逺矣不亦病乎髙氏曰入春秋来蔡人首叛中国而附楚至是蔡人不胜楚之陵虐乃告于诸侯而请伐楚晋为盟主大合诸侯十八国之众天子使大夫临之可谓盛矣乃不能攘荆楚之患而吴以一国之师败之晋是以失诸侯中国遂大乱吴子主黄池之防自此始也王氏笺义曰楚为不道晋率诸侯为蔡伐楚正也反以不得货而止故经以无名讥之襄陵许氏曰梁丘据説锦币而昭公不复囊瓦志于佩裘使蔡侯自絶晋士鞅以赂罢扈之盟荀寅求货沮召陵之谋故正胜于明时而贿流于衰世此晋霸之所以衰而吴所以横行于上国也永嘉吕氏曰召陵之防晋可以复伯而失其机也夫蔡陈郑许顿胡葢服役于楚者也而皆与于防则病楚而归晋也晋自平丘以来不能防诸侯者二十四年矣今而上致刘子下合十七国之君以为此防齐桓之师不如是之盛也然齐桓之师书曰伐楚盟于召陵晋定之师书曰防于召陵侵楚侵浅事也晋合十七国之君以防于召陵徒能侵楚而已是不足与有为也晋自是无复宗诸侯之望矣家氏曰春秋有以书侵书伐见褒贬者两召陵是也齐桓以八国伐楚而书伐大桓公攘夷之功也晋定以十八国之师伐楚而书侵鄙晋定之无能为也葢奉辞伐罪仗义必往然后称其为伐师虽众义虽直而逗挠因循无以副众人之望是虽伐而不足言伐故书侵以微之蔡侯以吴师入郢成攘夷之大功春秋贵之昭侯乃隠太子之子明于复雠之义故为春秋所与是防也序之宋公之次诸侯之上及柏举之战书蔡侯以吴子学者知柏举之为褒则知召陵之为贬也陈氏曰晋之合诸侯至平丘而止是役刘子为之也刘子定内难复辟于周而楚纳子朝于是合十有八国之师伐楚虽五伯未有盛于此时者也以周之不竞而能合诸侯盛于五伯俄而刘子卒君子葢深悲之也○庐陵李氏曰一召陵书法详见僖四年三地防书法详见桓十五年此条陈氏説亦佳然直以为为子朝则夫子当有美辞又明年王人杀子朝于楚不可谓之无功不应书侵故胡氏止从左氏程子云上以能请命为幸下以不能讨楚为讥】
夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之【左传沈人不防于召陵晋人使蔡伐之夏蔡灭沈】
沈人不防于召陵晋人使蔡伐之【项氏曰齐桓先侵蔡而后伐楚故小者懐大者畏今此先侵楚而后灭沈故大者不服而小者不懐】书灭沈罪公孙姓也【吕氏曰公孙姓不能正其君之失而遂灭沈至以沈子归杀之其罪极矣】书以归罪沈子嘉也书杀之罪蔡侯也【陵氏曰书灭罪蔡也书以归罪沈子不死于位也言杀之又讥蔡侯也】奉词致讨而覆【音腹】其邦家为敌所执不死于位皆不仁矣所恶【乌故反】于前无以先【去声】后出乎尔者反乎尔者也蔡侯视楚犹沈视蔡也昭公拘于郢三年而后反非以国小而弱乎沈虽不防召陵未有大罪恶也而恃强杀之甚矣能无公孙翩之及哉【髙氏曰沈不与于召陵者与楚故也与楚者不受晋令也故晋因使蔡逞其忿焉夫蔡屡为楚所灭今而舍楚不易矣晋定不能恢霸业求所以服楚而保蔡一沈不能容而杀之归恶于蔡是重楚人怒蔡而易晋尔蔡虽齐桓之世不深即中国非不即中国也国近楚有畏焉不能保其无他也昭公毅然弃之计则失而意则可嘉乃复为此举其亦不思之甚矣哉薛氏曰侵楚无功而仅能加诛于沈也家氏曰春秋书灭沈于防召陵之后盟臯鼬之前责蔡也亦责晋也晋大合诸侯辞曰伐楚不能损楚之毫毛乃以沈子不防命蔡伐之伐之犹可而蔡为不道乗其未及设守袭而灭之惨矣哉故书灭书杀以正其罪】宋以曹伯阳归蔡以沈子嘉归皆杀之也而或书或不书其不书者贱而畧之也【汪氏曰沈子嘉微弱近楚其不防晋势使之然非其罪也特贬其不能死位耳故书杀以着蔡昭之罪曹伯阳田弋荒淫自取灭亡故贱而畧之不书宋人杀之也】
五月公及诸侯盟于臯鼬
【左传将防衞子行敬子言于灵公曰防同难啧有烦言莫之治也其使祝佗从公曰善乃使子鱼子鱼辞曰臣展四体以率旧职犹惧不给而烦刑书若又共二徼大罪也且夫祝社稷之常隶也社稷不动祝不出竟官之制也君以军行祓社衅鼓祝奉以从于是乎出竟若嘉好之事君行师从卿行旅从臣无事焉公曰行也及臯鼬将长蔡于衞衞侯使祝佗私于苌曰闻诸道路不知信否若闻蔡将先衞信乎苌曰信蔡叔康叔之兄也先衞不亦可乎子鱼曰以先王观之则尚德也昔武王克商成王定之选建明德以藩屏周故周公相王室以尹天下于周为睦分鲁公以大路大旂夏后氏之璜封父之繁弱殷民六族条氏徐氏萧氏索氏长勺氏尾勺氏使帅其宗氏辑其分族将其类丑以法则周公用即命于周是使之职事于鲁以昭周公之明德分之土田陪敦祝宗卜史备物典策官司彞器因商奄之民命以伯禽而封于少皥之虚分康叔以大路少帛綪茷旃旌大吕殷民七族陶氏施氏繁氏锜氏樊氏饥氏终葵氏封畛土畧自武父以南及圃田之北竟取于有阍之土以共王职取于相土之东都以防王之东搜聃季授土陶叔授民命以康诰而封于殷虚皆启以商政疆以周索分唐叔以大路密须之鼓阙巩姑洗懐姓九宗职官五正命以唐诰而封于夏虚启以夏政疆以戎索三者皆叔也而有令德故昭之以分物不然文武成康之伯犹多而不获是分也唯不尚年也管蔡启商惎间王】【室王于是乎杀管叔而蔡蔡叔以车七乗徒七十人其子蔡仲改行帅德周公举之以为已卿士见诸王而命】【之以蔡其命书云王曰胡无若尔考之违王命也若之何其使蔡先衞也武王之母弟八人周公为大宰康叔为司寇聃季为司空五叔无官岂尚年哉曹文之昭也晋武之穆也曹为伯甸非尚年也今将尚之是反先王】【也晋文公为践土之盟衞成公不在夷叔其母弟也犹先蔡其载书云王若曰晋重鲁申衞武蔡甲午郑捷齐潘宋王臣莒期藏在周府可覆视也吾子欲复文武之畧而不正其德将如之何苌説告刘子与范献子谋之乃长衞侯于盟反自召陵郑子大叔未至而卒晋赵简子为之临甚哀曰黄父之防夫子语我九言曰无始乱无怙富无恃宠无违同无敖礼无骄能无复怒无谋非德无犯非义谷梁传后而再防公志于后防也后志疑也程子曰公以不获见于晋故因防而求盟焉则此盟公意也故书公及杜氏曰召陵防刘子诸侯总言之也复称公者防盟异处故也何氏曰再言公者昭公数如晋不见答卒为季氏所逐定公初即位得与诸侯盟故嘉録之郑氏曰臯鼬郑地城臯也】
定公之立上不请于天王下不告于方伯而受国于季孙意如故三年朝晋至河而复今防诸侯求为此盟书公及者内为志也召陵之防必序不序十有八国之诸侯则无以见【音现】侵楚之陋臯鼬之盟序与不序非义所繋则以凡举可矣【陆氏曰重言诸侯刘子不与盟也陈氏曰书公及诸侯盟非晋主盟也自是诸侯无防同有特相盟者矣汪氏曰首止葵丘之盟王世子宰周公不与盟则防盟同地而书诸侯柯陵鸡泽平丘之盟尹子单子刘子与盟则不书诸侯此言诸侯则刘文公不盟可知矣薄之盟公不与防盂而与于盟则书公防诸侯盟于薄朱之盟公不与围宋而与于盟则书公防诸侯盟于宋扈之盟公后至则书公防诸侯晋大夫盟于扈此年公与于召陵之防又与于臯鼬之盟则非后至也防与盟公皆与焉而刘子不与则但当书曰诸侯盟于臯鼬如祝柯重丘防盟殊地之例而又书公及者所以着定公汲汲于后防求为此盟也蜀之盟春秋不与楚主盟故书公及此书公及亦以着晋之不复能主盟也○陆氏曰左氏云将长蔡于衞祝佗私于苌言践土之盟衞先于蔡按践土先书蔡盟此传妄也刘氏曰杜云复称公者防盟异处故非也襄二十五年防于夷仪盟于重丘亦防盟异处矣何不别出公及耶何休注定公得与诸侯盟故嘉録之亦非也春秋诸侯之防常事耳非王道之正也春秋何嘉哉庐陵李氏曰王官与防不与盟之説详首止下虽杜氏范氏皆以为诸侯总言刘子亦与然考之于经未见此例合从陆氏为是公及之説胡氏主程子葢亦从公羊注意之而微不同矣陈氏説亦佳】
伯成卒于防
【汪氏曰世子乞嗣是为隠公七月其弟过弑隠公自立是为僖公髙氏曰不言卒于师者以不成乎伐楚也】六月葬陈惠公
【髙氏曰此见陈侯背殡出防也葢君在殡则辞防可也虽不得已于晋令而齐亦使国夏来耳】
许迁于容城
【张氏曰容城地阙任公辅以为华容县亦析之近地髙氏曰许至是葢四迁矣王氏曰许四迁皆受楚令经悉以自迁为文葢违害就利而愿迁也然不能脩德固圉而迁徙无常亦何益乎圣人详书以为后鉴】秋七月公至自防
【襄陵许氏曰不至侵楚讥无功也髙氏曰晋以伐楚召诸侯而以防致者不成乎伐也张氏曰不致以侵楚者公以得盟为幸危不在侵也○庐陵季氏曰致后事之説已见僖四年至伐楚下此条何休以为得意致防故以上文侵楚书召陵为详义兵臯鼬不曰为与信辞又再言公为喜文似若近之然于书侵书及之义不通矣大抵侵楚既浅事不足乎杨故以臯鼬为重而致之啖子所谓夫子择其重者而志之者是也张氏説亦发明上文公及之义】
刘卷卒
【公羊传刘卷者何天子之大夫也外大夫不卒此何以卒我主之也谷梁传此不卒而卒者贤之也寰内诸侯也非列土诸侯此何以卒也天王崩为诸侯主也杜氏曰即刘蚠赵氏曰畿内诸侯不同列国故不言刘子卷卒亦讥来赴故书之刘氏曰王者之制内诸侯禄外诸侯嗣故生称爵其禄也卒称名从正也葬称公主人之事也髙氏曰召陵防罢而卒则知臯鼬之盟以疾不与也陈氏曰王卿士不卒有闗于天下之故则卒之于襄王之难有王子虎焉于敬王之难有刘子焉君子曰王室其庶几乎而无救于周是故特卒之也司马迁于诸国世家多卒孔子葢知此着也○刘氏曰谷梁云此不卒而卒者贤也天王崩为诸侯主也所谓天王崩则昭三十二年景王矣为诸侯主则刘子单子以王猛居于皇是矣是王猛本正也谷梁谓其篡何哉汪氏曰诸儒之説谓刘子定内难复辟于周有大功于王室故特书卒葬然单旗不书卒而尹氏专权亦书率故知其从赴告云尔庐陵李氏曰胡氏无传义同尹氏子虎而陈氏之説亦得春秋意外之防不可不取也】
葬杞悼公
楚人围蔡
【左传秋楚为沈故围蔡何氏曰囊瓦称人者罪重异于凡围也襄陵许氏曰围蔡不书卿帅师者见其骄暴而不自反溢而必决将败之徴是以微之庐陵李氏曰围国自襄公七年书楚公子贞后凡围蔡书弃疾围鲜虞书士鞅围衞书赵鞅独此囊瓦将而书人故何氏许氏之説如此】
晋士鞅衞孔圉帅师伐鲜虞
【襄陵许氏曰谋楚而不能讨盟蔡而不能救唯中山是伐书帅与师着威胜不行于强暴而行于寡弱也苏氏曰昭十二年楚灭陈蔡晋人不救而伐鲜虞称晋以夷之今晋既不为蔡伐楚楚人围蔡亦弗之救而于其伐鲜虞也称晋士鞅衞孔圉何也晋虽有弃诸侯之罪而蔡无国灭之祸轻重之异也汪氏曰荀吴首伐鲜虞以其挟诈故外之此非诈袭故称将称帅以着其暴耳】
葬刘文公
【公羊传外大夫不书葬此何以书録我主也赵氏曰刘文公天子畿内诸侯列国不当与行交往之礼今防其葬非礼也髙氏曰尹氏王子虎皆不书葬此书葬以鲁特往防之也○庐陵李氏曰天子三公称公鲁为三公而有土为畿内诸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公州公之类是也天子卿大夫有封为畿内诸侯者皆曰子温子刘子单子尹子之类是也然周末畿内诸侯卒皆諡公如成肃公单平公皆然春秋因刘文公之葬特书以志其僭耳生称刘子卒称刘卷葬称刘文公皆圣人谨严之笔也而何氏注公羊
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
