中笑海则似贬太过书极服膺枝山乃行笔却絶类雅宜率以缓懈取态与诗可谓两絶
马太史卷【王氏跋一○此卷为余书束封纪行可二万言皆行楷遂无一笔放轶盖余酒间尝讥之故耳】
孟河公书学懐素尤主圣母碑然失之太狂其狂亦多出有意以故虽稍有逸态而乏雅趣此卷皆行楷谓以酒间讥之而然良然渠有一行卷赠先公亦皆小行楷亦縁先翁不喜其狂草故然却是舍所长就所短卷在余手后为人持去
陈子兼卷又诗牍卷【王氏跋二○首跋云余甚爱陈子兼书每出纸素子兼辄欲书已作余甚苦之此卷余索书曹子建诗子兼不伏骂乃别録蜀中诸篇见遗○次跋云此一卷陈子兼诗及尺牍书法极洒落然皆数千里外笔耳】
子兼书肉胜以书子建语似犹未称若书其诗又似诗未称以作尺牍或庶几耳
俞仲蔚书【王氏跋一○俞仲蔚旧为余小楷歌行一纸行草及大书古选体各一纸合为卷藏小酉馆云○子敬作精书以贻谢太傅谢批尾还之物固有遇不遇也】
仲蔚书自米氏派来骨力古劲而形状不甚悦人司冦公与交最厚至于书有存有不存其评语又或与或不与不知何说物固有遇不遇若仲蔚书恐藏小酉者未足为遇其归之他人者或未为不遇也
俞仲蔚书金刚经【王氏跋一○余见褚石本又于项吏部处见栁真迹皆小楷而栁尤劲挺有风骨今年春仲蔚为余书金刚经一册微用米颠笔而八法种种不乏其得柳为尤深云○凡书金刚经者吴山吴兴并仲蔚而三皆法宝兼墨宝】
仲蔚果有柳米笔若书金刚经谓与眉山吴兴皆为法宝兼墨宝则似过
杨秘图杂诗【王氏跋一】
秘图名珂字汝鸣吾邑人少为诸生即有书名晚愈矢意狂草法人品絶高正以前不可知若迩年以来当为逸人第一流胡梅林少保旧令余姚稔知汝鸣后为制府意欲汝鸣入幕下谓倘来谒即随以厚币汝鸣竟不往少保有碑欲得汝鸣书之而难于言后御倭海上过邑城驻龙山使幕客故与汝鸣交好者诱之来山间游已胡公燕居服猝至不得避因留共饮防谈既洽幕客讽以写碑事汝鸣乃为写赠之金卒不受此风今岂可得再见也弇州公与汝鸣不识面此跋数语美刺皆中即如为汝鸣传神可即录入续高士传可
陈鸣野诗【王氏跋一○山阴陈鹤鸣翩翩狂侠高位置恒自称中国陈鸣野云楷法用墨絶肥壮而无锋頴若鼈之缩项足行草殆似枯枿败蔓纵横道上而云出自魏武钟太傅颠旭狂素良可笑也此卷所书絶句中如夜深池上弄琵琶万里星河月在沙莫怪尊前弹出塞只今边将未还家却自有唐调可喜也】
鸣野与先君交余数见之翩翩任侠四字得其为人其诗学刘随州长七言古近体其佳篇如夜深池上等语殆不可胜数不勤勤藏稿稿多散失其真书多肉草书多骨然皆不出法度外遇其合作时亦咄咄露神采肥有骨痩有姿此跋介虫缩项足枯枿败蔓之谕亦得其似然似摘其病讥之或未见其得意笔耳先君不喜狂草渠与先君往来诗帖诗轴皆真书或微带行絶不作草
外国书旅獒卷【王氏跋一】
今制四夷馆有译字生习诸外夷字厯九年于史馆前考试字法无误生为序班已官者递进二品嘉靖前购来诸夷书甚多学者惮其繁时时盗出毁其籍今惟古学不废字多横写而直读余各夷书母籍多失或间止一二叶存畧识数十字耳遇夷人来则贿通事人问其意别造语译之要不失事情而已其实非本字也报书亦多伪作夷字以欺我人不惜外夷笑此旅獒文虽籀草烂然恐亦多非本字不知梵迦卢视之云何
扇卷【王氏跋九○扇卷甲之一至甲之四扇卷乙之一至乙之五】
两汉以前尚篆多用之章疏檄牒晋以后尚行草多用之简札迩来此两则率胥人代书其自书者轴卷册扇四种及赫蹏小简而已而扇于日用尤切尤堪赏玩其敝者或用为轴为卷为册为屏余感司冦扇卷因效为一册殊横濶不便置几案又书扇时自有行款法今改为横幅则倾斜失度又扇自别有一种风度改作册亦失本真且翰墨在扇间即如花木在庭除亭馆在岩谷天趣恱人如右军书姚姥五字扇大令画乌駮牸牛书牛赋扇至今赫赫照书画间何反改从幅纸列此又何异削圆方竹杖重漆防文琹耶若谓不宜以供挥暑则但可置之笥箧中日取展玩与卷册同用而不失扇书本趣似更简便耳
此扇卷九轴当以希哲徴仲履吉为一等寿承公瑕辈诸专家为一等吴中稍谙八法者为一等文人诗人别为一等名公卿士大夫又为一等
书画跋跋卷一
钦定四库全书
书画跋跋卷二上
明 孙鑛 撰
碑刻
淳化阁帖十跋
第一卷【王氏跋一○吾意唐诸帝若髙若中不当辨菽麦髙既工八法中复能五言岂混沌一窍耶叔懐弟也不当先伯智】
汉章帝残阙千文谓是集古章草如圣教序类良是字稍存体式殊乏古趣大约唐人所为字形大小正与石刻急就章相似疑即是集急就为之第未及字字细证对耳卷首想标曰汉章草因讹为章帝书亦不知误自何人未必系王着妄署章草名当即由托始急就章耳张怀瓘谓章奏中用之亦一説其云呼史游草为章因伯英草而谓则是也长睿谓杜伯度善此书章帝称之故后世目焉或未确东书堂遂改为杜操书尤无据晋武书元章定为孝武长睿据续帖中炎报帖笔法与同驳其误余未见续帖不能悬断然元章于李玮家见武帝帖云字有篆籀气象岂与此笔法异耶西晋无他宣帝即系仲达此则汉魏间书矣起称之曰非宣帝名何縁为宣帝书宜在阙疑晋元后一帖及孝武札俱佳明拙康稚俱不佳安军破堽数朝三书笔势若一长睿指为伪作縁渠曽于秘馆见有仿书一函蓄此疑在于胸中故动作无非窃鈇耳六朝革命虽多而时不甚相逺一时气习亦多同无但帝王摹前轨即诸名士皆然即如诗歌使错置之虽精鉴者恐未必能别郑修容帖与破堽笔势亦相似也唐文皇心手右军其书允为帝中第一吊江叔叔艺韫二帖长睿辨为髙宗书于事既覈其笔法亦防不同如得大内书怀让两帖笔意清劲得右军法的是文皇书使至一帖末署名是少年书防有未苍劲处若比者昨日数帖字稍大者乃絶类虞永兴米颠所谓学虞行书是也枇杷移营二帖长睿疑为髙宗想以笔弱故此则系揣摩似犹未确司冦公谓髙及中不当辨菽麦中宗诚然若髙宗则非特八法绍箕裘其政事亦有昭考遗风惟后为椒宫所制遂为人嗤笑耳中五言皆出婉儿手何尝有一窍长睿谓宣帝子有叔慎无叔怀怀慎二字疑似应系摹误谓宋明帖报休祐宋史休祐讹今帖中祐字甚明则当是余论板刻误耳
第二卷【王氏跋一】
此卷书多佳伯英知汝殊愁下三帖并第十卷大令桓江州下八帖米谓俱系伯髙黄则谓此系伯髙大令帖乃伯髙藏真等伪作然知汝及大令诸帖虽过纵肆却俱是晋人笔法秀媚有姿若长史则惟是苍劲或兼有糺绕如今欲归二月八日两帖乃的是伯髙笔内忧字作长势尤是髪濡真态伯英妙迹既絶此帖有祖希等语当并十卷八帖俱子敬书耳子敬幼学于父次习于张芝其逸气超迈应得于伯英者多故书断论伯英书谓惟子敬明其深指梁武及袁昻评伯英书云凭虚欲仙云惊竒今司冦公举清涧萦洄龙兽腾攫等评谓此帖法具有之然此乃张怀瓘语怀瓘开元间人伯英书贞观时已絶踪怀何由见之亦是以梦证梦耳八月九日章草古劲中含逸趣或是晋人临笔右军临宣示大令临白骑皆有的据无容赘谈长风帖为逸少书以札语得之亦是总之钟六帖俱佳子玉贤女世将廿四日软而近俗果伪笔皇象幽州箴古劲而虚和所谓恭而安真是神品后一表稍弱或临或摹不可知然亦佳张王两钜公虽风棱髙利然构法稍疎以系晋人故落笔不尘耳元子亦然独处仲素以豪上闻而结字乃沉着有法岂千人皆废者类工呕呕耶世将二表精絶之至古而媚字字飞动是小变钟法右军所自出也敬和季琰安石俱行书妙品珣方回草书妙品书一涉魏晋诗一涉建安文一涉西京便是无尘世风此是艺文三昩评正可与苏长公能事毕语作对
第三卷【王氏跋一】
此卷元章谓其多伪长睿亦然东观余论别有跋阁帖第三卷一条内称备员秘馆因彚次御府图籍见一书函中尽此一手帖每卷题云仿书第若干此卷伪帖及他卷所有皆在焉其余法帖中不载者甚多并以澄心堂纸写葢南唐人取古人语自书之文真而字非故斯人自目为仿书非临摹也此则已搜得真贜夫复何説然就中亦自有佳者如刘穆之羊欣两帖风度固秀发山巨源啓事亦清古要之此诸伪帖俱犹有晋人遗意或即是李后主临古帖亦未可知又王劭一帖多摹取二卷中王敬和洽顿首两条内字防错成文然则文何尝真而字何尝非又安得为一手书耶总是摹手未甚工耳庾氏在晋世济忠义但才或未副司冦徒縁与始兴相左故遂以乱天下大舅目之亦轻于持论矣二庾以古胜凝之兄弟俱有右军遗范谓凝得其韵操得其体徽得其势涣得其貌或未尽然索征西银钩超妙入神前一帖古劲谨密痕迹莫窥后一帖稍纵然古意不失神采照人徐文长曰吾学索靖书久虽梗槩亦不得人并以章草视之不知章稍逸而近分索则精而仿篆非深于书学者无此解也简穆两啓匾古中含逸趣小楷之妙品比江郢帖更较饶醖籍璠伯庄两谢坦之遂恬昙首四王及孔琳之黄米皆谓真果佳杜征南前一帖黄后跋及米俱谓是真刋误徒以当时尺牍体疑之或未然
第四卷【王氏跋一】
元礼书有大令简穆遗范休文不甚合绳墨而险劲自肆二公不著书名犹如此要之六代间人无一不能书也阮交州萧征南两条果即前卷伪迹一手书司冦谓阮帖有激溜垂条飞泉奔流等势造次未能解思话稍有大令法然不见所谓仙人啸树意子云书有钟法武帝最服膺元帝故亦重子云此列子三章细玩亦尽有古媚趣其尾锥无力则是摹搨失真耳大凡摹搨真难于草小难于大此是小楷搨手大难着力其乏精采固宜陈逵前一帖佳薛八侍中当即是薛稷稷乃褚甥唐人称谓多加尊一等故县令称明府县尉称少府薛想系门下省何官故以侍中呼之札中迁居要职擢任雄台自是贺庶职语赞宰相不当如尔已也与家侄帖正一法何得妄分葭玉虞临乐毅帖近俗想系伪山河帖集枯树赋大运比年帖集碑刻前卷王劭一条正此类率更行草不佳当即只真书胜耳诚悬以真法为行亦有气岸右军帖有逸少白此以与弟称字正得体前陈逵后一帖伯礼啓岂亦字耶李北海帖果与云麾笔法同陆长史帖大有晋法长睿又谓其语不类唐陆既工于仿效多是临晋帖耳
第五卷【王氏跋一】
仓颉书岂有至宋初者但观此二十八字形势似是所谓古文者唐元和中昌黎公曽得科斗孝经于李监家令贺跋恕写此书或是写古文好作赝古者因驾其名于苍颉耳夏禹并吾夫子书亦俱有一二古文夫子书人是季札墓铭今惟有呉子之四字可识君字尚在疑似并余七字俱须俟通篆者辨之大抵此等书俱出写好事者以备古字形体非便谓真王着不以入第一二卷亦是疑意史籀书多系汉碑李丞相一章有斐君碑在无容复置辞矣程邈卫夫人的是伪宋儋书犹有齐梁间法古法帖似是临二王书隋诏书已兆欧虞狭长妍媚意岂时代然耶抑二公在隋时书耶智果书亦祖钟太傅但字小大真草间出不伦此何体耶岂即果创为之乎此梁武帝评已有薄绍之书王侍书不见耶何前卷摽作唐臣也何氏二帖果近欧然间有褚法是唐人学欧者耳未必欧笔也文姬书亦是唐人书胡笳曲语敬祖鄱阳重十卷大令帖而字防小是临书耳孤不度两段章草甚佳与十卷大令一章法同未定是何人书然非武侯笔长史谓史家润色语良是素师书不类他帖或少年笔未可知真伪难辨移屋二章内有欣白字笔亦近大令米黄定为羊中散迹当不谬然此笔势甚劲快何尝羞澁武帝评亦过抑矣
第六卷【王氏跋一】
自适得书至慰驰竦耳长睿谓除穆松秋中二帖余皆伪作足称具眼然内奄至此诸贤两帖亦佳又省别具旦夕诸从得足下四帖同十七帖笔法皆劲密岂可谓伪作耶惟视十七帖风采稍逊后省足下云谯周两帖亦然当是摹手不如唐耳米所驳伪帖大畧同而无此奄至等六帖较更入细独疾不退一条重出十卷大令帖字形全同此岂尝三字每字下各有一亦皆同第字差小笔法畧异又潜损作潜处下无亦字何如下无云字然神气觉彼胜此当是临大令帖无疑乃米黄王三董狐皆不能辨出岂一时偶忽畧耶夫人蔡家二帖似亦佳不知米黄何为皆置驳贾曽送张説序集右军书甚有态大抵摹搨出唐人自工濶别帖局促近俗米不驳而黄驳较黄为得连不快为永师一日一起为颠史追寻为大令元章何据长睿以吾老数语驳之良是廿日下三帖笔势果可疑余谓卿与虞休条亦稍纵此皆防涉唐气刘释仆可耳定聴他母子是米作余可定登非太常司州近因三帖俱佳袁生帖不如真赏斋佳第七卷【王氏跋一○皇象帖杨用修谓勿二非勿三也系石笔误然此三字甚明恐是三思之三因促还皇象草故止之勿三耳】
此卷右军迹佳者多首两帖甚淳古有韵得都下乃最有名札所谓右军才畧以书掩者此类是也谢光禄下七帖俱淡古出尘初月下四帖畧涉俗无但语可疑
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
