11月30日星期二下午2点30分
我和马卡姆以及班斯，在俱乐部吃了一顿午餐。三个人似乎很有默契似的都不提起命案的事。但是当我们饭后休息，马卡姆靠在椅背上，郑重其事的看着班斯说道：“你是怎么知道鞋套在洗涤物的柜子里？”
“其实，说来很简单，”班斯微笑着说道：“我根本不相信是什么杀人抢劫的案子。所以我能从任何的角度去重新组合这个问题。”
班斯再点燃一根雪茄，并倒满咖啡。
“你仔细想一想，马卡姆。朱丽亚和亚达中弹的那次，我们发现了往返的足迹。当晚11点时，雪已经停了，足迹一定是在西斯12点赶到现场之间前留下的。杰斯达被杀的那一晚也有相同的足迹，也是在雪停后立即印下去的。也就是说凶手从正门进去作案后，再走出去雪地上留下脚印。我们都知道雪停下了之后足迹才看得清楚。这虽然不能硬说是巧合，但也相当吸引我的注意力。当今早史密特报告说阳台的楼梯上发现足迹，更使我感兴趣。我可以断定这位谨慎而凡事策划好的凶手，有意留下这条线索误导我们的逻辑思考。他在每次作案后，都故意选在一个足迹不会消失，并且不至于和其他足迹混在一起的时刻里……你在听吗？”
“我在听，你继续说下去。”马卡姆说道。
“在这三次的足迹里，都有这个共同的巧合。最初的那一次雪是缤纷的下着，先从格林家里出去再回来，或是说先从路上走向格林家再走出来，这两种推测似乎都不大可能。在杰斯达死去的那一晚也不可能留下清楚的脚印，到这里又发生了相同的问题。而且足迹是留在正面通路的两侧上，来往都没有重叠，这真是很难得。完全不合理。不管怎么说，走在狭窄的通路上，从门出入，有重叠是很平常的事。来回两道足迹之间的间隔相当大，简直可以说是刻意安排的。再说今早所找到的足迹，只有进去的，没有出来的。我们可下结论凶手是从正门出来，从那条清洁的通路逃走。但这也不过是我们的推定。”
班斯喝了口咖啡，再吸口烟。
“我认为那些足迹全都只是这个家庭中的某一个人制造出来的，想要使我们以为凶手是来自外部。当然，这是我这个外行人的看法。……”
“到目前为止，你所说的都相当合理。但你还是没有说清楚你怎么知道鞋套放在洗涤物的柜子里？”
“是的，我还有很多需要补充的。例如史密特在杰斯达的衣柜中发现的鞋套和那些足迹完全吻合。我本来以为那鞋套是凶手故布疑阵的道具。但是当我们把那鞋套带回本部之后，又出现了相同的足迹——也就是今早所发现的足迹。所以我修正一下自己的想法，结论出杰斯达有两只鞋套。一双可能已经不穿了，只是还没丢掉。所以我等着杰莱姆主任的报告，想知道新的和旧的是不是相同的鞋套。”
“即使是相同的话，”马卡姆揷嘴道，“你断定足迹是来自格林家内部，理由还是不够充分。还有其他的根据吗？”
“那正是我现在要说的，”班斯责难似的回答，“现在对你说这些似乎早了点。你把我想成是个法官，我的推论都要令人窒息了。”
“我也不过是站在审判官的立场。”
“是的，”班斯微笑了一下，继续说道。“我们先来讨论一下菜丽亚和亚达受到枪击后，凶手的逃走路线。史布鲁特在听到亚达房里的枪声后，马上来到二楼的大厅。但接下来什么也没听到。大厅里没有脚步声，楼下大门也没有关闭声。马卡姆，你说穿着鞋套，走在黑暗的大理石阶梯上，会不发出声音吗？如果说在那种状况下凶手逃出去的话，史布鲁应该能够听到一些声音。所以我断定凶手并没有逃出格林家。”
“那么外面的足迹该作何解释？”
“那是某个人先前走到大门又走回来所留下的。——我想起了杰斯达被杀那晚的事了。你一定也记得。雷格斯说大约在枪声的15分钟前，在大厅里有关门声及一种用力声。关于关门声亚达也确认了。要注意的是那时雪已停了。所听到的声音也许是凶手穿着鞋套，走到门口再走回来，印上二道足迹后，在大厅脱鞋套的声音。而所谓的关门声，只是凶手在把鞋套放入洗涤物的橱柜时，关门所发出的声音也说不定。”
“可能是这样没错。这样解释雷格斯和亚达所听到的声音满合理的。”马卡姆说道。
“所以对于今天的足迹便可一目了然。阳台楼梯上的脚印是在9点至12点之间印上的。然而监视的人对于进进出出的人并不认识。史布鲁特在听到枪声时正在餐厅里，如果有人下楼梯，走出去的话，他一定可以听到。或者说史布鲁特走佣人专用的楼梯时，凶手也从另一个楼梯下来，也是有可能的。但究竟事情是不是这样呢？还有一种可能，就是凶手知道枪声响时，必定会有人进到雷格斯房里，所以躲在楼上的大厅中等待着。但是监视人员并没有发现有人走出那幢房子。所以我再断言雷格斯死后，并没有人从主楼梯下来，我也断定足迹在作案之前已经印好了。这一次之所以没有反方向的足迹是因为怕被监视人员发现。而且大门外的通路打扫得很清洁，所以足迹就由大门出去，走到转角再爬上阳台的楼梯，通过亚达的房间，进入楼上的大厅。”
“没错，”马卡姆起身子，弹掉雪茄上的烟灰，“所以你知道
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
