元明历史笔记论丛

　　姚继荣，字美桐，1960年9月生，四川剑阁人，北京师范大学历史学博士，现为青海民族大学教授，主要从事中国地方史和中国史学史研究。近年作品计有：《起名的学问》（主编，哈尔滨出版社，2000）、《中国姓氏通史·爱新觉罗》（合著，东方出版社，2002）、《智慧灵光：发明与发现》（编著，台北创智文化有限公司，2006）、《拨云见日：历史大追问》（编著，台北创智文化有限公司，2006）、《清代方略研究》（专著，西苑出版社，2006）、《青海史史料学》（合著，西苑出版社，2007）、《中华上下五千年民族风情》（合编，西苑出版社，2009）、《中国历史大讲堂》（专著，西苑出版社，2011）、《毛泽东中南海往事》（合编，西苑出版社，2012）、《清代历史笔记论丛》（专著，民族出版社，2014）。

元朝和明朝，是中国古代两个接续而至的盛大王朝。不过，前者不足百年，而后者则近三个世纪。元朝的历史，大略可分为初期、中期和晚期：而初期之世祖朝，实际还可上溯至中统元年。明朝的历史，大略也可分为初期、中期和晚期，而于崇祯之后，还有一段很难归属清朝的南明史，不妨列入晚明为好。从元明历史笔记发展的实际情况考虑，大略可按上述的历史分期来把握它的发展和演变之迹。历史笔记的史学价值，主要不是体现在思想和编纂学的层面，而是体现于文献和史料学的层面，又主要表现在对“正史”的拾遗补阙的作用上。具体到元明的历史笔记，涉及的内容和范围十分广泛，对研究元明的有关人事具有很高的史料价值。不过，元明历史笔记也有缺陷。一方面，它们的作者，大多是官僚、士大夫，宣扬旧道德、美化统治者、诋毁反抗民众、排斥进步思想，也就成了很普遍的问题。另一方面，历史琐闻笔记中所叙事实，真伪杂糅而难于分辨，又因编排杂乱而不易选择取舍。再一方面，考据辨证类笔记所考所记，也不免零零碎碎，缺乏系统，互相抄袭，陈陈相因。至于引用书证，又往往只凭记忆，随意删改原文，难免出现讹、脱、衍、倒之类的瑕疵。