贵大夫也。曷为就吾微者而盟？公也。公则曷为不言公？讳与大夫盟也”者是。
齐无君也。然则何以不名？为其讳与大夫盟也，使若众然。为其，于伪反，注“为是”及下注“寔为”、“鲁为”同。歃，所洽反，又所甲反。难，乃旦反。
[疏]注“不月”至“信者也”。
○解云：《公羊》之例，大信时，小信月，不信日。经今不月，使若信者，谓若大信也。不谓月，非信辞也。
○注“不致者，鲁地也”。
○解云：正决桓二年秋，“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”之文也。若然，定十二年十有二月，“公至自围成”。然则成是内邑而书致者，彼注云“成，仲孙氏邑。围成月又致者，天子不亲征下士，诸侯不亲征叛邑，公亲围成不能服，不能以一国为家，甚危，若从他国来，故危录之”是也。
○注“子纠”至“录之”。解云：如此注者，正决桓十一年“郑忽出奔卫”书之故也。子纠出奔鲁，宜言来奔，而言出奔者，据齐言之，亦无伤矣。
夏，公伐齐，纳纠。纳者何？入辞也。其言伐之何？纳纠，《左氏》经亦作“纳子纠”。
[疏]“夏，公伐齐，纳纠”。
○解云：无子字者，与《左氏》经异。“纳者何”。
○解云：欲言得国，下有齐人取杀之文；欲言不得国，纳者入辞，故执不知问。“其言伐之何”。
○解云：案隐七年冬，“戎伐凡伯于楚丘，以归”，传云“此聘也，其言伐之何”，彼注云“加之者，辟问轻重两举之”。然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云“觕者曰侵，精者曰伐。战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”。然则侵伐战围入灭，数者相对，是其轻重之名。今以纳问伐，直据纳接菑不言伐而巳，实非轻重两举，故得言之矣。
○注“据晋”至“言伐”。
○解云：即文十四年经云“晋人纳接菑于邾娄”是也。
伐而言纳者，犹不能纳也。
[疏]注“伐者”至“云尔”。
○解云：下十年传云“觕者曰侵，精者曰伐”。然则伐者，虽重於侵，仍非入国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。
纠者何？公子纠也。何以不称公子？去国，起吕反，下“故去”同。
[疏]“纠者何”。
○解云：欲言已臣，纳於他国；欲言齐臣，文不继齐，故执不知问。
○注“据下”至“子纠”。解云：下经云“九月，齐人取子纠杀之”，传云“其称子纠何？贵也。其贵奈何？宜为君者也”，彼注云“故以君薨称子其言之者，著其宜为君”，则下经言子见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。既不作当国之辞，故今宜但去国言公子纠，见挈於鲁侯而巳，是以问其名不称公子。
君前臣名也。别，彼列反。见，贤遍反。
[疏]注“礼公”至“国义”。
○解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本无去国之义矣。
○注“纳不”至“可知”。
○解云：上六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此纳纠而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言“公伐齐，纳纠”，言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。
○注“犹遇弗遇例也”。
○解云：上六年注云“公与一国出会盟，得意致地，不得意不致”。然则《春秋》之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知书遇得意明矣，何劳致地以见之乎？则知隐四年“夏，公及宋公遇於清”，言遇，得意可知。桓十年“秋，公会卫侯于桃丘，不遇”，不得意明矣，故云犹遇弗遇例也。
○注“不月”至“篡辞”。
○解云：隐四年“冬，十有二月，卫人立晋”。注云“月者，大国篡例月，小国时，立、纳、入皆为篡”。然则庄六年“夏，六月，卫侯朔入于卫”；哀六年秋七月，“齐阳生入于齐”之属皆是也。今此亦书纳而不月者，子纠次正宜立，非篡故也。非篡而言纳者，纳者入辞。子纠不得国，鲁公之由，是以书伐纳，见其伐而不能纳，以刺鲁侯矣。
齐小白入于齐。曷为以国氏？
[疏]注“据宋”至“子也”。
○解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石彄、公子池自陈入于萧，以叛”是也。
当国也。
[疏]注“不月”至“鲁也”。
○解云：正以大国篡例月，故言此矣。而言移恶于鲁者，正以小白成篡，实由鲁人不早送子纠故也。
其言入何？篡辞也。
[疏]“其言入何”。
○解云：据桓十七年“秋，八月，蔡季自陈归于蔡”，不言入。今言入，故难之。不注言者，文不悉也。
秋，七月，丁酉，葬齐襄公。
[疏]“秋七月”至“襄公”。
○解云：隐三年传曰“过时而日，隐之也”，彼注云“隐，痛也。痛贤君不得以时葬”。则襄公去年十一月见杀，至今年秋七月，整九月也，而书日葬之，明是痛贤君不得以时葬故也。而注不言之者，从可知省文也。其襄公之贤，见於上四年。
八月，庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。内不言败，此其言败何？
伐败也。自夸，苦瓜反，本又作“夸”，下同。曷为伐败？复雠也。
[疏]注“高齐襄”。
○解云：即上四年夏，“纪侯大去其国”，传云“曷为不言齐灭之？为襄公讳也。《春秋》为贤者讳。何贤乎襄公？复雠也”，“襄公将复雠乎纪，卜之曰‘师丧分焉’，‘寡人死之，不为不吉也’”者，是高齐侯复雠以死败为荣之事矣。注“贤仇牧是也”者，即下十二年秋，“宋万弑其君接，及其大夫仇牧”，传云“何以书？贤也。何贤乎仇牧？仇牧可谓不畏强御矣。其不畏强御奈何”云云，“万怒，搏闵公，绝其脰。仇牧闻君弑，趋而至，遇之于门，手剑而叱之，万臂摋仇牧，碎其首，齿著乎门阖。仇牧可谓不畏强御矣”，是贤仇牧复雠以死败为荣之义。
此复雠乎大国，曷为使微者？
[疏]注“即大夫当有名氏”。
○解云：《公羊》之义，以大夫得见名氏，谓士为微，故言此。
公也。公则曷为不言公？不与公复雠也。曷为不与公复雠？
[疏]注“据讳与雠狩”。解云：即上四年“冬，公及齐人狩于郜”，传云“公曷为与微者狩？齐侯也。齐侯则其称人何？讳与雠狩也”。然则公与雠人狩，则以为不书而讳之。今乃复雠于齐，宜以为善，而反不与，故难之。
复雠者，在下也。
[疏]注“书败者，起讬义”。
○解云：《春秋》之例，内不言战，言战乃败。今乃经上文云“战于乾时”，即内败明矣。而又言“我师败绩”者，起讬以败为荣故也。
○注“战不”至“知例”。
○解云：六年“不得意致伐”之下，注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我师败绩之文，不得意明矣，故言可知例。
九月，齐人取子纠杀之。其言取之何？夏，户雅反。
[疏]注“据楚”至“言取”。
○解云：宣十一年“冬，十月，楚人杀陈夏徵舒”是也。
○注“执齐”至“执也”。解云：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陈侯”以下“伐吴，执齐庆封杀之”是也。
内辞也。胁我，使我杀之也。邵忽，本文作“召”，上照反。恐，丘勇反。
[疏]注“以称”至“杀之”。
○解云：谓不言齐鲍叔取子纠杀之，而言齐人，则知一人之号，二国共有。一人之号既二国共有，则知齐、鲁皆有杀子纠之恶明矣，是以注者约之。
○注“时小白”至“取杀之”。
○解云：皆《世家》及《齐语》之事。
其称子纠何？
[疏]注“据不立也”。解云：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，传云“君存称世子，君薨称子某”。然则子纠者，嗣君之称，今竟不立，得言子纠，故难之。
贵也。其贵奈何？宜为君者也。当坐，才卧反，后“当坐”之类皆放此。
[疏]注“故以君”至“言之”。
○解云：取三十二年传文。注“明鲁”至“弑君”。
○解云：鲁所以当坐弑君，即《穣梁传》云“十室之邑可以逃难，百室之邑可以隐死，以千乘之鲁而不能存子纠，以公病矣”是。
○注“因解”至“嫌疑”。
○解云：此经若不言子纠，上纳言纠，有当国之嫌，后人疑其篡矣。今作嗣君之称，则知上经单言纠，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。
○注“月者，从未逾年君例”。
○解云：隐公四年春王二月，“戊申，卫州吁弑其君完”，注云“日者，从外赴辞，以贼闻例”。然则弑成君者，例皆书日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷獆”，宣四年“夏，六月，乙酉，郑公子归生弑其君夷”之属是也。今此子纠见弑而书月，故知从未逾年君例。若然，僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”，传云“其言弑其君之子奚齐何？弑未逾年君之号也”，所以不月者，彼注云“弑未逾年君例当月。不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。若然，僖十年春正月，“晋里克弑其君卓子，及其大夫荀息”，其逾年而不日者，彼注云“不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。乡来所述，皆是外诸侯之例，若其内例，则异於此，是以庄三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，文十八年“十月，子卒”，皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之义。云云之说，已写于上。
○注“主书者，从齐取也”。
○解云：言主书此事者，正欲从而罪齐，但因见鲁之恶耳。
冬，浚洙。洙者何？水也。浚，思俊反，深也。洙，音珠，水名。
[疏]“洙者何”。
○解云：欲言城邑，而无营筑之文；欲言小水，更无比例，故执不知问。
○注“以言浚也”。
○解云：正以与《尚书》“浚畎氵会”之文同，故知水名。
浚之者何？深之也。曷为深之？
[疏]“浚之者何”。
○解云：正以洙是旧水，今始言浚，故执不知问。
○注“据本非人功所为”。
○解云：正言畎氵会之属，是人功为之故也。
畏齐也。曷为畏齐也。
[疏]注“据伐败也”。
○解云：即上传云“内不言败，此其言败何？伐败也”，注云“自夸大其伐而取败”是也。
辞杀子纠也。
[疏]注“亦所以起上胁也”。
○解云：言今此畏齐者，由前被胁而杀子纠，因兹失操，遂深洙水矣。
十年，春，王正月，公败齐师于长勺。勺，时灼反。
二月，公侵宋。曷为或言侵，或言伐？觕者曰侵，觕者，七奴反，又才古反。
[疏]“曷为或言侵，或言伐”。
○解云：即此文“公侵宋”，及上九年“夏，公伐齐，纳纠”之属是。
○注“以过侵责之”。
○解云：以其犯过而侵责之。
精者曰伐，
[疏]注“侵责”至“益深”。
○解云：推，犹举也。言浅侵不服，则更举兵深入其竟，而伐击之，益深於前。
战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也。数，所主反。属，音烛。
[疏]注“月者”至“危之”。
○解云：正以侵伐例时，即上九年“夏，公伐齐”之属是也。今书月，故如此解。是以《穣梁传》曰“侵例时，此其月何也？乃深其怨於齐，又退侵宋以众其敌，恶之，故谨而月之”是也。
三月，宋人迁宿。迁之者何？不通也。
[疏]“迁之者何”。
○解云：欲言其迁，不言于某；欲言不迁，经书迁宿，故执不知问。
○注“以其不道所迁之地”。
○解云：正以不言于某，知非实迁矣。
以地还之也。
[疏]注“宋逆诈邪”。
○解云：谓宋人逆虑其不服，预诈而还之。“宿穷从宋求迁”。
○解云：谓宿君服去矣。
子沈子曰：“不通者，盖因而臣之也”。不复，扶又反。
[疏]注“故从国辞称人也”。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
