名者，有為實者。為名者攻其心〔一一〕，為實者攻其形〔一二〕。昔者，吳與越戰，越人大敗，保於會稽之上。吳人入越而戶撫之〔一三〕。越王使大夫種行成於吳，請男為臣，女為妾，身執禽〔一四〕而隨諸御〔一五〕。吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。其後越與吳戰，吳人大敗，亦請〔一六〕男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。越人不聽也，遂殘吳國而禽夫差，此攻其形者也。今將攻其心乎，宜使如吳；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣、上下、少長、貴賤，畢呼霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：『我將為爾求火也。』
「東孟之會〔一〕，聶政、陽堅〔二〕刺相兼君。許異〔三〕蹴〔四〕哀〔五〕侯而殪之，立以為鄭君。韓氏之眾無不聽令者，則許異為之先也。是故哀侯為君，而許異終身相焉〔六〕。而韓氏之尊許異也，猶其尊哀侯也。今日〔七〕鄭君不可得而為〔八〕也，雖終身相之焉，然而吾弗為云者，豈不為過謀哉〔九〕！昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也〔一０〕，猶其尊襄王也。今日天子不可得而為也，雖為桓公吾〔一一〕弗為云者，豈不為過謀而不知尊哉〔一二〕！韓氏之士數十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者，無他〔一三〕；諸侯之君，無不任事於周室也，而桓公獨取霸者，亦無他也〔一四〕。今強國將有帝王之亹〔一五〕，而以國先者，此桓公、許異之類也。豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸；強國不能王，則可以辟〔一六〕其兵，使之無伐我。然則強國事成，則我立〔一七〕帝而霸；強國之事不成，猶之厚德我也。今〔一八〕與強國，強國〔一九〕之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，聖人之計也。」〔二０〕
韓陽役於三川而欲歸
韓陽役於三川〔一〕而欲歸，足強〔二〕為之說韓王曰：「三川服矣，王亦知之乎？役且共貴公子〔三〕。」王於是召諸公子役於三川者而歸之。〔四〕
秦大國
秦，大國也。韓，小國也。韓甚疏秦。然而見親秦，計之〔一〕，非金無以〔二〕也〔三〕，故賣美人。美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。韓之美人因言於秦曰：「韓甚疏秦〔四〕。」從是觀之，韓亡〔五〕美人與金〔六〕，其疏秦乃始〔七〕益明。故客有說韓者曰：「不如止淫〔八〕用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。美人知內行者也〔九〕，故善為計者，不見〔一０〕內行。」
張丑之合齊楚講於魏
張丑之合齊、楚講於魏也，謂韓公仲曰：「今公疾攻魏之運〔一〕，魏急，則必以地和於齊、楚，故公不如勿攻也。魏緩則必戰〔二〕。戰勝，攻運而取之易矣〔三〕。戰不勝，則魏且內之〔四〕。」公仲曰：「諾。」張丑因謂齊、楚曰：「韓已與魏矣〔五〕。以為不然，則蓋〔六〕觀公仲之攻也。」公仲不攻〔七〕，齊、楚恐〔八〕，因講於魏，而不告韓。
或謂韓相國
或〔一〕謂韓相國〔二〕曰：「人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也〔三〕。今君以所事〔四〕善平原君者，為惡於秦也〔五〕；而善平原君乃所以惡於秦也〔六〕。願君之熟計之也。」
公仲使韓珉之秦求武隧〔校一〕
〔校一〕姚本《公仲使韓珉之秦求武隧》《韓相公仲珉使韓侈之秦》和《客卿為韓謂秦王》連篇，鮑本分為三篇。據文義，從鮑本。
公仲使韓珉之秦求武隧〔一〕，而恐楚之怒也。唐客〔二〕謂公仲曰：「韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韓已得武隧，其形乃可以善楚。臣願有言，而不敢為楚計。今韓之父兄得眾者毋相，韓不能獨立，勢必不〔三〕善楚。王曰〔四〕：『吾欲以國輔韓珉而相之可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。』」公仲說〔五〕，士〔六〕唐客於諸公〔七〕，而使之主韓、楚之事。
韓相公仲珉使韓侈之秦
韓相公仲珉〔一〕使韓侈之秦，請攻魏，秦王〔二〕說之。韓侈在唐〔三〕，公仲珉死。韓侈謂秦王曰：「魏之使者謂後相韓辰曰：『公必為魏罪韓侈。』韓辰曰：『不可。秦王仕之，又與約事〔四〕。』使者曰：『秦之仕韓侈也，以重公仲也。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。入〔五〕，又奚為挾之以恨魏王〔六〕乎？』韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏於山中矣〔七〕。」秦王曰：「何意寡人如是之權〔八〕也！令安伏〔九〕？」召韓侈而仕之。
客卿為韓謂秦王
客卿〔一〕為韓謂秦王〔二〕曰：「韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。彼公仲者，秦勢能詘〔三〕之。秦〔四〕之強，首〔五〕之者，珉為疾矣〔六〕。進齊、宋之兵至首坦〔七〕，遠薄梁郭，所以不及〔八〕魏者，以為成〔九〕而過南陽之道，欲以四國〔一０〕西首也。所以不者〔一一〕，皆曰以〔一二〕燕亡於齊〔一三〕，魏亡於秦〔一四〕，陳、蔡亡於楚〔一五〕，此皆絕地形〔一六〕，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。今王位正〔一七〕，張儀之貴，不得議公孫郝〔一八〕，是從臣不事大臣也〔一九〕；公孫郝之貴，不得議甘戊〔二０〕，則大臣不得事近臣〔二一〕矣〔二二〕。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓〔二三〕而不加貴〔二四〕，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內不相為，則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也〔二五〕。公孫郝、樗里疾請無攻韓，陳四辟去〔二六〕，王猶攻之也〔二七〕。甘茂約楚、趙〔二八〕而反敬魏〔二九〕，是其講我〔三０〕，茂且攻宜陽，王猶校之也〔三一〕。群臣之知，無幾〔三二〕於王之明者，臣故願公仲之國以〔三三〕侍〔三四〕於王，而無自左右也〔三五〕。」
韓珉相齊
韓珉相齊，令吏逐公疇豎〔一〕，大〔二〕怒於周之留成陽君〔三〕也〔四〕。謂韓珉曰：「公以二人者為賢人也，所入之國，因用之乎？則不如其處小國〔五〕。何也？成陽君為秦去韓，公疇豎，楚王〔六〕善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必為公患。且明公之不善於天下〔七〕。天下之不善公者，與欲有求於齊者，且收之，以臨齊而市公。」
或謂山陽君
或〔一〕謂山陽君〔二〕曰：「秦封君以山陽〔三〕，齊封君以莒。齊、秦非重韓則賢君之行也。今楚攻齊取莒，上及〔四〕不交齊，次弗納於君〔五〕，是棘齊、秦之威而輕韓也〔六〕。」山陽君因使之楚。
趙魏攻華陽
趙、魏攻華陽，韓謁急於秦〔一〕。冠蓋相望，秦不救〔二〕。韓相國〔三〕謂田苓曰：「事急，願公雖疾，為一宿之行。」田苓見穰侯，穰侯曰：「韓急乎？何故使公來？」田苓對曰：「未急也。」穰侯怒曰：「是何以為公〔四〕之王使乎〔五〕？冠蓋相望，告弊邑甚急，公曰未急，何也？」田苓曰：「彼韓急，則將變矣。」穰侯曰：「公無見王矣，臣請令發兵救韓。」八日中，大敗趙、魏於華陽之下。〔六〕
秦招楚而伐齊〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《楚策》。
秦招楚而伐齊，冷向〔一〕謂陳軫曰：「秦王〔二〕必外向〔三〕。楚之齊者〔四〕知西不合於秦，必且務以楚合於齊。齊、楚合，燕、趙不敢不聽。齊以四國〔五〕敵秦，是齊不窮也〔六〕。」向曰：「秦王誠必欲伐齊乎？不如先收於楚之齊者，楚之齊者先務以楚合於齊，則楚必即秦矣〔七〕。以強秦而有晉〔八〕、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。向請為公說秦王。」〔九〕
韓氏逐向晉於周
韓氏逐向晉〔一〕於周，周〔二〕成恢為之謂魏王〔三〕曰：「周必寬而反〔四〕之，王何不為之先言，是王有〔五〕向晉於周也。」魏王曰：「諾。」成恢因為謂韓王曰：「逐向晉者韓也，而還之者魏也，豈如道〔六〕韓反之哉！是魏有向晉於周，而韓王失之也〔七〕。」韓王曰：「善。」亦因請復之。
張登請費緤
張登〔一〕請〔二〕費緤〔三〕曰：「請令公子年〔四〕謂韓王曰：『費緤，西周讎之，東周寶之。此其家萬金，王何不召之，以為三川之守。是緤以三川與西周戒也〔五〕，必盡其家以事王。西周惡之，必效先王之器以止王〔六〕。』韓王必為之〔七〕。西周聞之，必解子之罪，以止子之事。」〔八〕
安邑之御史死〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《魏策》。
安邑之御史死，其次恐不得也。輸〔一〕人為之謂〔二〕安〔三〕令曰：「公孫綦為人請御史於王，王曰：『彼固有次乎〔四〕？吾難敗其法〔五〕。』」因遽置之。〔六〕
魏王為九里之盟
魏王〔一〕為九里之盟〔二〕，且復天子〔三〕。房喜〔四〕謂韓王曰：「勿聽之也，大國惡有〔五〕天子，而小國利之。王與大國弗聽〔六〕，魏安能與小國立之。」
建信君輕韓熙
建信君〔一〕輕韓熙，趙敖為謂建信侯〔二〕曰：「國形有之而存，無之而亡者，魏也〔三〕。不可無而從者，韓也〔四〕。今君之輕韓熙者，交善楚、魏也〔五〕。秦見君之交反善〔六〕於楚、魏也，其收韓必重矣。從則韓輕〔七〕，橫則韓重〔八〕，則無從輕矣。〔九〕秦出兵於三川，則南圍鄢，蔡、邵〔一０〕之道不通矣。魏急〔一一〕，其救趙必緩矣。秦舉兵破邯鄲，趙必亡矣。故君收韓，可以無亹。」
段產謂新城君〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《秦策》。
段產〔一〕謂新城君〔二〕曰：「夫宵行者能無為姦，而不能令狗無吠己。今臣處郎中〔三〕，能無議君於王，而不能令人毋議臣於君。願君察之也。」〔四〕
段干越人謂新城君〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《秦策》。
段干〔一〕越人謂新城君曰：「王良之弟子駕〔二〕，云取千里〔三〕馬〔四〕，遇造父之弟子〔五〕，造父之弟子曰：『馬不千里〔六〕。』王良弟子曰：『馬，千里之馬也；服，千里之服也〔七〕。而不能取千里，何也？』曰：『子纆〔八〕牽長。故纆牽於事，萬分之一也，而難〔九〕千里之行。』今臣雖不肖，於秦亦萬分之一也，而相國見臣〔一０〕不釋塞者〔一一〕，是纆牽長也。」〔一二〕
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
