，故冬暮率无事。及是，逼正旦，所司督察稍怠，墩卒有潜赴城货易者。虏伺便，烧暗门入，驱羊马数百去，官军亦有在野被驱者，于是天城诸守备俱重愆，边令益严矣。
秋八月，虏寇拒墙。总兵官周尚文击破之。初，尚文城拒墙五堡，在长城外，督府难之，然业已成立。督府乃檄尚文曰：“入秋便可伏精骑获禾稼，且虞有战也。夫虏不获逞志于塞内，能无致毒于塞外堡乎！”至是尚文遣家丁千余，骑伏弥陀山。刈禾者出，虏果纵数千骑逾山而东。家丁战焉，矢尽登山自守，一夕五告急。督府曰：“不救是后不可使人，且虏今次不惩，后无五堡矣。”促尚文出师，令兵备副使魏尚纶、佥事尹纶参其军。尚纶、纶至，与尚文谋曰：“此出塞无山溪，惧其蹂践我也。且家丁保弥陀者三日不食矣，何能自拔！”乃括民车百余辆，列火器其上，实以熟食蔓精之类，遂出塞。虏见易之。尚文环车为营，且战且行，度虏阵厚集也，火器大发，虏死者众。遂解弥陀之围。家丁得车，食饱而复战，虏大奔，斩首甚众。初，督府不欲置堡塞外，而尚文已城。议者往往咎之，及是君子以为善补过云。
九月，虏寇隆庆。总兵赵卿败绩。初，宣府以西中路为极冲，虏岁犯之。北路号严险，东路亦远僻。又李庄诸虏巢北路塞外，素不与大营虏合，而东路塞外花当、朵颜诸部落亦耕牧其地，不肯令大营虏得东，故二路鲜虏患。长城之役，急西中路。近西中路长城成，虏遂数来往北路。塞外李庄虏亦畏慑逃避，或曰为大营虏歼焉。至二十五年，虏遂犯云州，与守备易纲、游击陈言战，不得志而去。复谋曰：“北路险远，即入不战而疲矣。不若由北路左右腋窥隆庆，隆庆素不被兵民，堡损坏，易攻也。”时督府料虏必东，檄将校曰：“虏犹水也，城塞以止驱，犹筑防以障流，防不备则水注于不备之地，防既备则水漏于不固之防。今者虞大同则大同长城成，虞山西则并守议定，虞宣府则西中二路长城举役矣。所不备者北东路也。财力有限，工役因时令未能即城，北东路如西中而不厚集兵申警备，是遗之门也。”于是布兵设伏，倍于往时。九月，谍报虏窥镇安。督府檄赵卿曰：“镇安之险可据也，扼镇安，虏不能入矣。”时卿驻兵云州，去镇安仅三十里，督府以为无虑。继报虏攻独石，卿弃镇安走独石也。惊曰：“虏入矣。”乃东驰一昼夜行三百里，抵怀来西界。复檄卿曰：“虏入镇安必由长安岭，长安岭死地也。分遣精锐间道截击雕鹗、合河、黄家、白草之间，我可以一当百。”卿故儒吏，善谈论而性实懦怯，徒以廉谨为时重，得檄不敢发。为危语曰：“督府误矣，虏已入塞，仆无所逃罪。臣子至忧在京师与皇陵耳。今不匿形稍纵之南，而分兵截急，彼见兵进必东奔，东奔则畿甸皇陵搔动矣。十辈谒止。督府击其使，发令旗促之。卿乃稽延不前，而虏已抵隆、永。由是隆庆、永宁大被荼毒。督府策卿懦不即进也。则自以麾下合诸营老弱留城者驰而东北，至虏营噪而鼓行。虏乃退，由滴水崖出。于是督府捶胸曰：“悔不早易卿，将贻生民虐也。”乃上疏自劾，及论列卿罪。诏遣琐闼近臣出核之，核如劾。论者犹惜卿廉谨，诏夺兵曰：“衣还伍，督府亦夺三官。”
二十八年春二月，虏寇滴水崖。昨年之寇，督府策其由滴水崖入，已而由镇安入。督府大喜，以为虏蹈死地，可歼也。而赵卿惧不敢前，督府劾之。是后恒檄将校曰：“虏悔前役矣，再入必滴水崖。”故今春即议伏兵滴水崖。谍人蓝伏胜者，犯法当刑。督府杖之百，不死。督府异之，以语兵备副使魏尚纶。尚纶曰：“古人有如是成功者，盍贷其生。”督府曰：“吾意也，君以是语之。”魏语伏胜，誓死报。因使入虏中为间，还曰：“虏声言西下，而数询被虏人隆、永间事，必东寇也。”于是督府再檄卿曰：“即将所部于北东路适中处若滴水崖塞下，坚壁以戒不虞。”时总兵周尚文以宿将稔兵事，镇大同者数年矣。雅以私惠得士卒心，然尚文为人矜已获前，颇幸邻镇事变。时有归正人至塞语墩卒曰：“虏马首已东，将趋明沙滩矣。”明沙滩者，独石塞外地也。蓝伏胜时巡塞，闻其语惊曰：“事急矣，走白督府。”督府使视归正人，则守臣系解诣尚文。尚文闻虏东，即稽其解曰：“送督府须易公牒也。”留三日未发。督府闻之曰：“虏审东矣，厉邻镇以张已能，猾老故态也。”时赵卿以隆、永之役在论，未有代。督府乃檄尚文曰：“已悉虏情，即日东寇，宣大相援制也。其以兵援滴水崖。”又虑尚文不时至，则具疏言之。且曰：“卿既获罪，待者未至，已令尚文戒严东援滴水，不若令尚文暂代卿将，乞诏旨促其速至。”尚文初得檄犹豫，会命下，乃介而驰，未至而虏攻滴水塞矣。?瀚，故战锋将也，李彬之死，论者尤焉。督府杖而用之，责其后效，及是以坐营官随卿戍滴水。卿闻尚文当暂代，已而虏寇且至，则以兵三千人付?瀚曰：“为我戍滴水。”身归镇听代，督府不知也。卿既归，虏果至。仰塞急攻，二日不能拔。分步卒攀危岩，县绠登高华沟转双盘道出。?瀚皆夹攻之，兵遂败。?瀚挥双力战，杀数十人而死。于是虏入，复东向怀来。而尚文之兵至，壁于石柱村，军容甚整。虏大骇，未敢倅犯。遣间来约曰：“诘朝当见。”比晓则伐树拆屋，毁门关，令步卒肩之以御矢石，而骑随之噪且突阵。旧列营必列木为栅以拒?轶。其夜尚文计曰：“栅目可见，不若穴地为暗窖。”乃令人?七窖于壁外，窖深及膝，大容马蹄。及战，虏马多仆，军中发火器击之。凡二日，阵百余合，虏死者数千人。虏大沮，然恃其众，不归也。酋俺答阿不孩拔刀曰：“不胜，是即刎吾首。”乃复攻围，两军俱惫。
初，督府闻卿还镇也。大骇曰：“三千人足戍滴水乎？”疾促尚文前，而自以亲兵及他路未发者驰赴之。至是，闻尚文战且二日。计曰：“鼓三则竭，兵无三日战不疲者。不援尚文，是弃师也。夫尚文与虏角，杀伤过当，而虏不退奔者，惭于不胜，且惧尚文蹑其后。所谓两虎共斗，势难先止也。我鼓行而前，尚文兵闻之，气自倍。虏遁矣。不然，则虏与尚文角且惫，而我乘之，渔人之获也。”时西风大作，乃令于军曰：“不必结阵，五人为伍，雁行疾驰，有警人自为战，人自为救。”鼓声大振，扬尘蔽天，未至虏营十五里，虏拔营遁，尚文以久战士惫，不能蹑也，兵罢还镇。始督府疏调尚文，论者以游兵有应援之责，主将无暂摄之例，疑焉。当路者主之曰：“兵有先声，将专阃外，不宜异同以失事机行之。”及是，边人举手加额，服督府料中，感庙谟能决策云。
虏既连犯隆、永，翁万达曰：“虏之为患，犹泛滥之水；中国设守，犹障水之堤。诸堤悉成，则渐寻隙漏；诸堤未备，则先注空虚。乃今注隆永矣。夫隆永者，京师北门也。城诸路以为堤，遗隆、永以为壑，愚窃惧焉。”乃上疏曰：“臣闻首尾腹背之论定而后形势明；轻重缓急之分较而后便宜得。臣本书生，不暗戎计。然识险夷于驰骋，稽难易于筹思，颇得其概，不敢不遂言之。夫天下形势重北方，以邻虏也，然我朝形势与汉、唐异。汉、唐重西北，我朝重东北。何者？都邑所在也。汉、唐都关中，偏西北；我朝都幽苏，偏东北。汉、唐偏西北，故其时实新秦、开朔方城受降，不但已也；我朝偏东北，则皇陵之后，神京之外，其所以锁钥培植以为根本虑者，可但已哉。天下便宜重宣、大，以数警也。然近时便宜与往年异，往年虞山西，近时虞京后。何者？虏情不常也。大同之门户不严则太原急；宣府北路之藩篱不固则隆、永急。往年急太原，其时内边之修，外边之筑，建议并守，不惮劳也；今时急隆、永，则皇陵之后，其所以锁钥培植以为根本虑者，又可已哉！国之后门犹人之肩背，养其肩背以卫其腹心。蓄艾七年，防危一旦，察脉观兆，不见是图，乃今则病形已见矣。夫往年城紫荆、倒马诸边，备畿辅之西也；城雁门、宁武诸边，备太原之北也。紫荆、倒马有宣府、大同以为外扦；雁门、宁武有大同、偏、老以为外扦，且犹为设重险。隆、永去神京二百里，而近无外扦足恃，而重险不设，专恃北路，非计之周也。且十九年、二十年、二十一年之寇，由朔州以窥雁门，志太原、平阳也；二十三年之寇，由蔚州、广昌以窥紫荆，志真、保定也。塞垣成而雁门寝谋，铁裹门、鹁鸽峪战而紫荆绝望，虏情可推而知也。昨岁豕突于镇安，今兹狼顾于滴水，摇尾以归骈首，不解其志欲何为哉，此臣之所寒心也！夫往之经略所以裕今，今之措注不思善后，封疆之臣其敢一日忘其死邪！往年修边之役，宣府始西中路者，先所急也。北东二路，限于力，则间多未举。又以独石、马营、永宁、四海冶之间素称险峻，朵颜支部巢处其外，尚能为我藩篱，臣亦每有抚处之议。今西中路塞垣足恃，虏不易犯，其势必不肯以险远者自沮。而朵颜支部复为所逼，徙避他所，东北二路之急，视前盖数倍也。试以二路边计之，东路起四海冶，镇南墩而西至永宁尽界；北路起滴水崖而北而东而南，至龙门城尽界。为边凡七百里，而二路马步官军不过三万，除城守站递诸役防秋摆边，仅得二万。兵分于地广，备疏于无援，此臣之所寒心也。夫地要而不重其防，兵分而不虞其害，封疆之臣又敢一日忘其死邪！天下之事，不有所待无以全其势，不有所更无以尽其利。宣之北路溪谷，僻仄之域，贫瘠之区也，往年不数患虏者，彼诚避其险远无所于利。近两入寇，志在内地，内设重垣，虏计斯沮。不窥内地，则外诸城堡昔为大举必经者势亦自缓，而左腋龙门卫、杨、许二冲，右腋龙门所滴水崖一带厚为之备，绝其必窥。设使虏仍贪入，则须由独石、马营而南，逡巡前却于溪谷僻仄之间，攻不可隳，掠无所获，疲其力而冲其中虚，伺其隙而邀其归路，当无不覆之寇矣。故外边以扦北路，内险以扦京师。寻常窃发，外边自可支持，万一?轶内险，复成犄角，外边兼理堡寨，进可以逐北，退可以致人。内险专事堤防，近以翼蔽隆、永，远以系籍关南，缓急相资，战守并用，兹所谓审形势酌便宜而尽之人谋者也。拟于东路镇南墩与苏州所属火焰墩接界，塞其中空，筑垣仅三十余里，可以省百数十里之戍。自北而西，历四海冶、永宁、光头岭、新宁墩一带地势可守者，循其旧边地势不可乘者，稍为更改。又自永宁墩历雕鹗、长安岭、龙门卫至六台子墩，别为创修内垣一道，与北路新墙连而为一。北路原额官军不轻内调，内垣乘守别措兵马，盖不止备金汤之设，崇虎豹在山之威，亦且成首尾之形，收率然相应之利也。”从之。乃城北路内塞。
二十八年夏四月，北虏款大同塞。五月，城大同外塞。弥陀母之役，虏虽奔北而堡人惧。督府曰：“吾终不以血战易是户寸也。”乃与都御史李仁计，下令城外塞。塞如偃月形，东西皆附于旧塞，暗门敌台如制。
尹耕曰：“余犹记童儿时有事镇城也。抵北门不敢出窥观焉。其时北郊二十里许曰孤店者，虏日至之。巡抚史道之视地形也，饭于北极神祠，虏忽突至，望麾盖集矢如猬，诸军力战以免。故文锦之五堡，识者恨其不究自总督伯温之主弘赐议也。由是镇城以北商贾行矣。尚文城灭虏九堡以联其两翼，而复为拒墙五堡以厚屏其肩背，则五堡不为极塞，而镇城腹里矣。然议者犹为拒墙五堡危之，兹城其终条理乎。由是而推，则宣府之兴和不可理而复，黑山之垣不可引而直，东胜、丰、榆之境不可渐而图，非夫也。”
二十九年八月，俺答遂入渔阳塞。犯京城，焚劫至德胜、西直门，窥八陵，掠教场。上震怒，杀兵部尚书丁汝夔、都御史杨守谦（自是调边兵入卫京师，无虚岁矣）。于是总兵赵国忠，帅宣镇兵入卫京城。半月，虏乃由白羊口出。过怀来、保安抵宣镇城下。呼守陴者曰：“无恐！知尔兵在南，所守妇女城耳。且不尔攻，我所得固人，人足也。”时守陴人见所掠关南人口，行竟日不绝，号泣之声震动山谷，力不能救。是夜，虏营于西门外二三里间，以久劳皆酣寝，城中无一兵可出劫其营，镇人惜之。次日，虏至万全右卫，由野狐岭出塞去。
三十一年，虏由野狐岭入，掠宣府卫城西南。参将史略率师御之。虏预以其半伏路侧，略方倚冈为阵，虏辄冲突，火器猝不能击。冲数合，虏作却状，我师前追数里许，伏兵出截，我师为二，略与守备指挥任镇俱死，士卒被杀伤者过半云。三十二年秋，虏骑约五六万由张
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
