于是乎在矣不告闰朔弃时政也何以为民此縁文公之失以明告朔之礼也天子班厯于诸侯诸侯受而藏之祖庙每月之朔以特羊告庙受而施行之遂以聴治此月之政谓之视朔以其告庙故亦曰告朔此日又以礼祭于宗庙谓之朝庙其在歳首则谓之朝正襄二十九年传称释不朝正于庙是也视朔朝庙其礼有二皆于月朔为之也夫聴政必于朔者人君设官分职委任臣下总成败以效能否执八柄以明赏诛使非躬亲其事则忠惰不分乱言移聴朝政日紊国家之败端必由此圣人知其然是以简其节敬其事制为视朔之法因月朔告庙遂以临朝聴政考徃议来显众以断之由是上下交泰官治民安也文以闰非常月因而阙其礼故经书之以章其失怠政弃礼虽朝于庙则如勿朝故曰犹犹者可已之辞也经称告月传言告朔告月必于朔也十六年夏五月公四不视朔传曰疾也文自六年不视闰朔盖其后是礼浸废诸公多有不行者定哀之世饩羊徒存子贡感而欲去是其证也既已一书显礼明讥是后不复更载乃文于十六年则以疾故自二月至五月四不视朔虽曰废礼实非怠惰故经复明其事按诸公以疾废朔者不一特于此一表之则余从可知且是春公以疾辞齐防又因明其非诈也视朔朝庙国之常事常事不书而唯书其失失亦不可胜书存一二以示法而已丘明作传穷览载籍虽经所不载又广记而备言之也僖五年传曰春王正月辛亥朔日南至公既视朔遂登观台以望而书礼也凡分至启闭必书云物为备故也礼天子有灵台诸侯有观台观台台上构屋可以逺观于歳春秋二分夏冬二至立春立夏为启立秋立冬爲闭用此八节之日登台以望书其所见云物气色若有变异妖祥必有后验书之所以为备豫也视朔者月朔之礼登台者日至之礼兹则朔至同日故僖公两行之左氏善公得礼因记其事复发凡以明周公之典传中凡例五十唯此一凡经无其事然亦国家大典传是以显举之也春秋编年之体值朔书朔值晦书晦值闰书闰原无义例事之所记旧有详略或阙焉弗备亦非褒讥之说也唯日食假朔日以明僖十五年夏五月日有食之传曰不书朔与日官失之也是其例矣谷梁曰言日不言朔食晦日朔日并不言食晦夜朔日并言食正朔言朔不言日食既朔此则未闻厯术而徒穿凿其说僖五年九月己夘晦成十六年六月甲午晦公羊曰晦也记异也此复指日为异其舛谬尤甚矣圣人敬天作厯用授民时分四时以正寒燠置余闰以节盈虚所以重民事也故传中每讥置闰之失文元年传曰于是闰三月非礼也先王之正时也履端于始序则不愆举正于中民则不惑归余于终事则不悖襄二十七年十一月传曰辰在申司厯过也再失闰矣哀十二年十二月螽传称仲尼曰今火犹西流司厯过也详释诸传知闰月之为重文公不告闰月犹朝于庙圣人明书示讥公羊曰天无是月也犹者通可已也谷梁曰天子不以告朔而丧事不数也是何其言之悖乎杜氏简二传而去异端殆莫此之爲甚与
王臣例
锡命三
来聘七
来求三
归脤一
来含二
来防塟二
来一
周王称天王者二十五称王者八称天子者一传无异说非例也三者天子之通称也天子至尊不可贬责故春秋无贬王之例而失礼乱纪之举或贬王使以示义焉隠元年天王使宰咺来归惠公仲子之传曰缓且子氏未薨故名咺不应名而名贬咺也贬咺所以责王也王臣下交必本王命故曰天王使某隐元年祭伯来传曰非王命也此释其私交也三年武氏子来求赙传曰王未塟也平王之防在殡新王未得行其爵命聴于冢宰故称父族又不称使也文九年毛伯来求金传曰不书王命未塟也虽逾年而未塟亦不称王使若是者皆实録也若祭公之逆王后则昏礼不称主人又非此例矣天子无求有求则讥桓十五年天王使家父来求车传曰非礼也诸侯不贡车服天子不私求财推此而言求赙求金皆非礼矣天子锡命未闻其详诸侯或即位而见锡或厯年而加锡或已薨而追锡文元年天王使毛伯来锡公命此即位之锡也盖赐以命圭合瑞为信若传称赐晋侯命是其比也晋侯受玉惰知锡命之有玉也庄元年王使荣叔来锡桓公命此已薨之锡也盖追命而褒称其徳若传称追命衞襄公是其比也成八年天子使召伯来赐公命此厯年乃锡不知何故传言赐齐侯命及策命晋侯皆命为侯伯成公又非其比或者仍是合瑞之礼而缓用之苟以得之为荣故不复讥其缓尔齐晋衞之锡命不书不告也王臣之称传虽不发凡言例而寻绎经传可得而知也王之公卿书爵祭伯凡伯是也大夫称字南季荣叔是也元士中士称名刘夏石尚是也下士称人公防王人于洮是也其或称祭公称宰举官而言之此正例也所以知其然者宰咺归以缓而名桓四年天王使宰渠伯纠来聘传曰父在故名摄父职以出聘则爲非礼是以贬之周礼大宰卿一人小宰中大夫二人宰夫下大夫四人此宰未知何宰但贬而称名则法当书字是大夫称字之例矣然春秋之世王之卿士有无爵者如王叔陈生伯舆之属未知书经其称云何滕侯之先为周卜正齐侯吕伋为虎贲氏周制大夫固多有爵者又何以称也然则卿而无爵或亦书字但不可越字而称名大夫有爵或亦书爵复不可舎爵而书字襄十五年刘夏逆王后于齐曰卿不行非礼也刘夏非卿而名对言之则卿亦有书字之理王臣之见经者众矣祭伯凡伯毛伯召伯单伯尹子刘子单子其间未必无大夫南季荣叔家父王季子其间未必无卿第无明证故依例言之桓五年天王使仍叔之子来聘传曰弱也讥使童子出聘本父称子然而书其父字其父大夫也庄六年王人子突救卫官防而授大事褒而字之然犹冠以王人王人下士也褒贬既别以生义而例必存于经春秋之法其严如此
侯爵例
五等之爵公侯伯子男以王命为诸侯者也其例称爵下此为附庸附庸未命无爵不得谓之诸侯其例称名春秋朝聘防盟之国宋为公鲁晋齐衞陈蔡邢纪邓为侯秦郑曹薛杞谷滑北燕为伯楚莒吴越邾小邾滕徐郜郯鄫沈胡顿为子许宿为男是三十四国于经最显云二邾初为附庸其后称子滕薛初称为侯其后滕降称子薛降称伯或曰时王之所进黜也鲁为本国在内不可自称鲁侯故书曰公从臣子之辞五等皆称公死则諡曰某公是以传文于列国皆称公经于塟皆举諡称公礼之常也蔡塟或书爵史氏异辞尔夷狄虽大爵不过子吴楚称王僭而不典是以不塟若塟则宜书某王为是絶而不塟也所以知附庸例称名者庄五年郳犂来来朝传曰名未王命也但释称名之故而无贬责之说是例之当名矣五等之爵不生名其或生名则为贬之桓七年谷伯绥来朝邓侯吾离来朝传曰名贱之也僖二十五年卫侯燬灭邢传曰同姓也故名贬而名是例不当名也诸侯之朝防征伐例皆不名至于奔执归入则或名或不名者经不一法传无明例盖从告辞以书之尔公羊曰失地之君名谷梁曰名失国也其说虽本曲礼而难通于左氏且于经复多违谬姑无取焉春秋嘉而书字君臣同例隠元年公及邾仪父盟于蔑传曰未王命故不书爵曰仪父贵之也此附庸之褒也桓十七年蔡季自陈归于蔡传曰蔡人嘉之也此诸侯之褒也是知六等之君皆可褒而称字许叔纪季是其类矣公侯之称子何也僖九年宋子防于葵丘传曰宋桓公防未塟而襄公防诸侯故曰子凡在丧王曰小童公侯曰子在防者未塟之称既塟则称爵也公羊曰君薨称子某既塟称子逾年称公非矣彼既塟称子者文十八年子卒传曰讳之也鲁人讳弑犹以未成君告故以子书僖二十五年卫子盟于洮成公上述父志降名称子故嘉而从之是皆有故焉不得举为例也僖二十八年衞子盟于践土衞无新防此亦称子者武叔摄位未有成命不得为君也既公侯在防称子者是例也而非贬也则宋共衞惠衞定之流皆先君未塟而称爵非礼矣既述父摄君者犹不称爵则晋大子州蒲代父而称侯非礼矣是皆可触类而知也伯之称子变例以贬之也僖二十三子卒传曰书曰子夷也二十七年子来朝传曰用夷礼故曰子襄二十九年子来盟传曰书子贱之也三者异事故重例以明之其实同以贬责尔荆者楚之初号也后乃改称为楚国有二名犹小邾之初名郳者非贬也公羊曰州名也州不若国谷梁曰外之也夫贬之有道何乃于国名生异且楚之为狄久矣猾夏日甚何独于初贬焉诸侯之贬或至没而不书成二年盟于蜀传曰许蔡不书乗楚车也谓之失位此仲尼削之以示讥亦变例之仅见者乃知贬诸侯之例或书名或削之或称子尽矣未有以人称者桓十五年邾人牟人葛人来朝公谷皆以为外之杜氏独谓三人皆附庸之世子其君应称名故其子降称人盖左氏无贬君称人之例杜是以推其说也按经书人而传言诸侯者十有一丘明皆不发例要亦当世告命记注之异若谓贬诸侯而去爵称人是指责卿之例责君矣登谢堂而问鳯毛责坊州以贡杜若何以异此
班序例
齐桓公防盟之国十五【周鲁宋陈衞蔡郑许邢曹邾滑滕江黄】宋襄公防盟之国十一【齐楚陈衞蔡郑许曹邾滕鄫】
晋文公防盟之国十一【周鲁齐宋陈蔡郑衞莒邾秦】
楚庄王防盟之国四【鲁宋陈郑】
晋悼公防盟之国十六【周鲁齐宋陈衞郑曹莒邾滕薛小邾吴鄫】晋平公防盟之国十七【鲁楚齐秦宋蔡卫陈郑许曹莒邾滕薛小邾】楚灵王防盟之国十三【宋蔡陈郑许徐越滕顿胡沈小邾淮夷】
春秋之盟防侵伐鲁防他国者皆序鲁于防字之上非尊鲁也从本国之辞自书其事于文宜然也若防者徃防不合书名于经则防上无字直言所为之事而已庄十五年防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽是也若鲁人不与而诸侯相防则但序列前后虽伯主亦止序诸侯之上尔不言伯主防某某也庄十五年齐侯宋公陈侯衞侯郑伯防于鄄是也若伯主遣大夫徃防诸侯虽政在伯国犹序大夫于诸侯之下文十四年公防宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯晋赵盾同盟于新城是也若王臣在防不问尊卑必序王臣于列国之上僖八年公防王人齐侯宋公衞侯许男曹伯陈世子款盟于洮九年公防宰周公齐侯宋子衞侯郑伯许男曹伯于葵丘是也是皆春秋之常法史氏之旧文仲尼为其合于书法因不革者春秋之国以大小彊弱为班序庄十四年以前征伐防盟之国十有六时无伯主未有成列蔡常在卫上唯桓十六年居陈下意者其后至乎桓文以来伯主之所序则为成例矣齐桓盟幽陈以小国班跻衞上遂终乎春秋是其所序而进也然而大夫不先正卿臣子不先诸侯故文十七年襄二十七年陈皆在衞下公孙宁孔奂非正卿也僖二十八年衞在郑下叔武未成君也班序虽定而或先至后至伯主又得而升降之襄十年伐郑传曰齐大子光先至于师故长于滕二十六年防澶渊传曰郑先宋不失所也此复一时之进退而非常例矣伯主所序唯是土地甲兵以为前后不问其分封班爵同异姓也然而周之宗盟异姓为后故载书或与防次不同践土之盟齐宋先也而定四年传称其载书云晋重鲁申衞武蔡甲午郑捷齐潘宋王臣莒期召陵之防蔡先衞也而传称苌告刘子乃长衞侯是二者传与经违盖皆王臣临之故防盟异序其余杂盟未必尽然也列国有事大国虽居诸侯之上而主防主兵者则小国或居大国之前隠八年宋公齐侯卫侯盟于瓦屋齐尊宋使主防也隠五年邾人郑人伐宋邾主兵也齐桓公之伐郳伐郑伐徐皆先宋后齐盖小国主兵即伯主亦退序其下史据实书之以见事之所自起旧法然尔桓十年齐侯衞侯郑伯来战于郎传曰先书齐衞王爵也僖二年虞师晋师灭下阳传曰先书虞贿故也郑主兵而以王爵抑之虞贪贿助晋而用主兵之例此仲尼特示新意以正褒贬者故左氏发传以明之也防盟而以国地者地主亦与其事桓十四年公防郑伯于曹传曰曹人致饩礼也僖十九年陈人蔡人楚人郑人盟于齐传曰修桓公之好也推此为例知诸以国地者国亦与焉僖二十七年公防诸侯盟于宋宋实不与盟而亦以国地者宋方见围无嫌于同盟也若此者寻绎可知非地主之例矣殊防殊盟先序列国而后言防某于某僖五年公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止传曰谋宁周也成十五年叔孙侨如防某某防吴于钟离传曰始通吴也襄十年公防某某防吴于柤传曰防吴子夀梦也十四年季孙宿叔老防某某防吴于向传曰为呉谋楚故也诸侯为其国动故殊序之以显其事若此者就事立文之宜传是以但指归趣不发褒贬之义公谷谓尊王世子既非其要而云外吴尤疎矣戚之防岂不犹是兹吴乎春秋之先防后盟者于防既序列诸侯矣于盟则不再序从省文也闲无异事则不称诸侯昭十三年秋公防某某于平丘八月同盟于平丘是矣闲有异事则复总称诸侯以明之僖九年夏公防某某于葵丘秋七月伯姬卒九月诸侯盟于葵丘是矣首止之防盟间虽无事然王世子防而不盟故称诸侯以别之若此之总称诸侯皆非贬也倘非前序后省之比列国有事不终则不加序列而辄称诸侯以讥之僖十四年诸侯城縁陵传曰不书其人有阙也文十五年诸侯盟于扈传曰书曰诸侯无能为也十七年诸侯防于扈传曰书曰诸侯无功也此皆以不足序列而畧之是知总称诸侯者皆仲尼变例之讥矣春秋自诸侯为政防列之所闗遂重矣诸侯而簒立者苟得与于诸侯之防则以成君书爵侯伯不复致讨臣子杀之与弑君同昭元年莒展舆出奔吴不称爵未列防也故宣元
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
