| 作 者： | 姚瑞光 |
| 出版社： | 中国政法大学出版社 |
| 丛编项： | 姚瑞光作品系列 |
| 版权说明： | 本书为出版图书，暂不支持在线阅读，请支持正版图书 |
| 标 签： | 民事诉讼法 |
| ISBN | 出版时间 | 包装 | 开本 | 页数 | 字数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 未知 | 暂无 | 暂无 | 未知 | 0 | 暂无 |
序言
壹 目前第三审判决之模式
例一 2005年台上字第二一三号
例二 2005年台上字第二九六号”
例三 2005年台上字第四八三号
贰 前述模式合否法律规定
叁 不必记载“事实”
肆 “理由”应记载“原判决确定之事实”
伍 第二审判决书应载明经“确定之事实”
陆 无记载当事人起诉主张及抗辩事实之必要
柒 判决“理由”得引用原判决
捌 原审笔录有记载，上诉理由未指摘遗漏，第三审法院应不得“斟酌该漏未认定之事实而为判决”
玖 以未表明上诉理由而驳回上诉之裁定，不应兼论其上诉为无理由
例一 2005年台上字第十四号裁定
例二 2005年台上字第六十五号裁定
例三 2005年台上字第九十四号裁定
例四 2005年台上字第九八七号裁定
拾 增设第四六九条之一，致几无上诉之可能
拾壹 大理院之判决如何制作
拾贰 大理院判决书举隅
一、1916年上字第七二七号
二、1922年上字第三○六号
三、1922年上字第七二七号
四、1925年上字第五九八号
五、1925年上字第一九六九号
六、1926年上字第二二七号
七、1926年上字第六一○号
拾叁 大理院判决之评价
一、名副其实之法律审
(一)1916年上字第七二七号表明
(二)1922年上字第三○六号表明
(三)1922年上字第七二七号表明
(四)1925年上字第五九八号表明
(五)1925年上字第一九六九号表明
(六)1926年上字第二二七号表明
(七)1926年上字第六一○号表明
二、明确表示法律见解○无推由原审研求之语式
拾肆 “最高法院”判决之现状
一、法律问题，不明确表示己见
二、法律见解不正确甚至错误
(一)先认上诉不合法，继认上诉无理由
(二)见解失当、错误
一误用法律名词
……
拾伍 第三审判决之改进
拾陆 试作第三审判决
拾柒 表格式之判决
附一 判决书复制本之一
附二 判决书复制本之二
姚瑞光先生八秩寿辰贺辞
