皋，知赴友人之招，为东坡生日修办香之祝。晚归，意欲同修此典，独居寡欢，不复为此，因出此《和陶诗》讽诵一过，并题四绝句於后。苏斋翁学士岁例出宋刻《注东坡诗》，於今日开筵宴客，致祝髯苏，故诗及之。复翁。均在卷末。
此书旧藏香严书屋，标题及分册俱未惬意，因椟已制成，毁之可惜，且存之，以见授受源流，遂於植上聊志数语，以捻来者。标题当云《注东坡先生诗》卷第四十一、卷第四十二；分册当云二册全函。盖此系《东坡先生诗》宋刻残本，不过《和陶渊明诗》为全璧耳。余藏诸陶陶室中，尤为两美之合。向闻苏斋於东坡生日陈书设筵，邀朋侪为文字之饮，余愧未能。但开函拜读，题诗纪事，而研有余墨，并书是椟。辛未十二月十九日，复翁识於百宋一廛之南窗。在续面。
东坡生日是今朝，蓟北苏斋岁莫椒。何似宋廛人独坐，《和陶》一卷咏深宵。
东坡生日是今朝，有客城南置酒招。早觉春风来杖履，篆烟浓傍鬓丝飘。
东坡生日是今朝，可有朝云慰寂寥。想到六如亭下路，蛮风暖处雪全消。
东坡生门是今朝，斗室长吟兴自饶。善本流传期共赏，一瓶拟致县东桥。
嘉庆卒未腊月二十六日，雨窗次韵奉题，潘奕隽，时年七十有二。在卷末。
仁和工见大先生《编注集成》云：“施《注》残编，不绝如线，得宋刻及影钞本者，当如原书若干字一行，若干行一篇，若千篇一卷，空其残蚀之字刊行。此前人本来面目，仍当公之於世。其是非得失，亦施、顾之责，非藏书家责也。今皆鐍诸秘箧，出其己作，彼虽不完，非瞽者比，何至矜不成人，必曰‘阶也，席也，非我相之不可也哉”。苟其传之吾辈，诸书取於施者，庶后之人知其究竟，据以详窍。”又云：“历考古书，有有书阙撰人名氏者，有无书仅传书名及撰人名氏者。若其书其人并传，而书名举世不知，此从古所无也。施《注苏诗》必有原名，邵《注》、《合注》，亲见宋刻，查《注》亦见影钞本，皆閟而不发。《注》虽补邵，共约过半，而书名不复，前人不可废坠我手之义，后人所当谨也。”予案：施《注》原名，惟翁氏补注言之。所论皆极精确。《编注集成》考订视《合注》加详，议论亦博辩可喜。惟时有伤繁之失，凡例多至二万余言，颇属创见。《自序》之末，忽以夹注载人评语，则更陋矣。今宋椠本自苏斋后，不知流传何所，先公曾访之数十年，杳弗可得，恐不绝如线之残编，几成绝响矣。噫！使施、顾原书不能传之千古，而后世之人徒深慨想，不获一睹施、顾之真，所谓知其究竟，据以详覈者，竞至茫如、昧如，果谁之过乎？邵固无足论，牧仲诸先生能免於责贤之义乎？此本虽只《和陶》二卷，然是武子嘉定时初刻，尚可考见本来面目。翁本既无传，而施、顾灵爽式凭，不至终归磨灭，吉光片羽，实赖此硕果之仅存。六百余年，沧桑屡变，独未与劫火同销，岂偶然哉。昔人云：“凤凰一毛，麒麟一甲，终是希世之宝。”信已。每卷标题《注东坡先生诗》卷几，《直斋书录解题》作《注东坡集》，当是传刻之误。至此本将原卷第四十一、第四十二数日字俱挖改，作上下，板心亦然。则俗贾所为，欲充完帙耳。次平列吴兴施氏、吴郡顾氏。卷前各有目录，而以子由所撰《和陶诗引》弁首。每半叶九行，行十六字。卷之首末钤“季振宜”、“沧苇”两印，盖延令旧物也。荛圃藏两《陶集》，已先此本归予斋。予藏王氏《集注》，正无《和陶》，得此，尤两美之合。墨缘胜事，爰书以志幸。同治甲子，东郡杨绍和识於仪晋观堂。
予案：编年胜於分类，固已。顾《和陶》诸诗虽起於扬州，终於儋州，在惠州者又十之三四，本非一时所作，然观子由《诗引》云云，则实公所手定。当时自成一集，必应谨循遗轨，此后学撰注之体宜然也。施、顾用殿编年诗之后，不敢妄加移易，正为是公之原帙，其所并者，特省四卷为二耳。公《墓志》作四卷，宋刊杭本《东坡集》同。邵《注》纰缪良多，而《和陶》犹知汇载。查《注》独创异说，分之各卷，子由《诗引》遂删而不录。《合注》因之未改，仅补录《诗引》於三十五卷。《和陶》、《饮酒诗》题引下《编注》案云：查《注》以所编《和陶》与《诗引》年月诗数不符，抹去不载；《合注》亦以其故，载於此处，避其从误之迹，皆非是。所论诚允。而《编注》又改载四十一卷，总案丁丑十二月条下，亦未见其是也。以公手定之集，乃取而窜乱之，谓不如我编年之例之善也。信乎？否乎？补注者补其未备也，乃并其所有而削之，而閟不一言。可乎？否乎？《合注》、《编注》於旧注本之序跋、例言、姓氏赞评语，靡不列之简端，而公弟所作之《诗引》，反仅附见《注》中，其体例更当乎？否乎？且查《注》於第四十卷《翰林帖子词》独不编年，谓存施氏之旧。《和陶》则必假编年以紊其旧第，而其间以意推之者，年月复未能尽确，何怪《编注》有全不了了之讥也。此本诗数，卷第四十一五十四首，卷第四十二五十三首，校之《诗引》百有九篇尚少二首。当是《引》成，续经删益，《诗引》成於丁丑十二月，而卷内诸诗尚有丁丑以后之作，自是续为补入。抑刊时或有合并，均未可知。邵《注》第四十一分《答庞参军》为六，《时运》为四，作六十二首；第四十二分《停云》为四，《劝农》为六；又删《归去来辞》作六十首。翁氏《补注》谓六十二之数未合，盖漏计《答庞参军》之六首耳。至《归去来集字》等篇，则明系后人羼入，此本固无之也。诸家论著皆未及此，特辨之，以质识者。绍和又记。均在卷末。
有“思政轩收藏”双文古长印、“季振宜印”、“沧苇”、“宋本”、“周锡瓒印”、“仲涟”、“潘奕隽”、“守愚”、“花桥老圃”、“黄丕烈”、“复翁”、“陶陶室”、“无双”、“汪士钟印”、“汪士钟读书”、“民部尚书郎”、“汪厚斋藏膏”、“汪文琛印”、“厚斋”、“三十五峰园主人”各印记。
【补】此本散出后无归周叔嫂，转归北图。《自庄严堪善本书目》、《北京图书馆善本书目》均有著录，题宋嘉泰淮东仓司刻本，黄丕烈跋并题诗，周锡瓒跋，潘奕隽题诗。
周叔嫂云：纸印极精。〔《楹书隅录》批校〕
《自庄严堪善本书目》云：存二卷四十一至四十二〔《追和陶渊明诗》〕。九行十六字，小字双行同，白口，左右双边。版心下镌刻工名。《楹书隅录》卷五著录。〔第八〇页〕
五研楼珍藏善奉。在册面。
此五研楼校明铜活字本《乐城集》，首尾完善，集中校明翻宋筠州本，多《劾许将疏》一首。版印精雅，为吾乡新城王氏故物，后归阮文达公小琅环仙馆，予得诸山阳俭翁丁丈者。案：明刊各书，以铜活字本为最善。昔得黄氏百宋一廛蓝印《墨子》，复翁校用黄笔。后又得义门朱校《急就章》，亦蓝印，皆绿格本也。今得此集，绿格墨印，朱墨烂然，校勘精审，古色古香，致足宝爱。是《录》所编，皆先公遗藏；予昔年所购善本，间附录一二，皆希有之秘笈也。每半叶九行，行二十字。有“西樵”、“倦圃书印”、“研经室”、“阮元”、“伯元”、“山阳丁晏”、“俭卿过目”各印记。
【补】此本王献唐调查登录时尚残存海源阁八十四卷，二十册，散出后去向不明。
《黄山谷大全集》系南宋刊本，吾家世藏宋本，仅留此种，是可宝也，子孙其善守之。书凡五十卷，十六册。乾隆王戌除夕，隐拙翁廷芳志。在卷目。
道光甲申之秋，有平湖书友携示宋刻《山谷大全集》样本，有刻有钞，云是钱君梦庐属售者。索直颇昂，虽心爱之，未及议易也。梦庐素系神交，并曾通假书籍，故遂札询之。梦庐复云：“《山谷大全集》，诸家书目皆不著录，惟《绛云楼目》有之，只廿六卷。此其全者，系沈尗园先生故物，后人因营葬，始用蹭人。”适余有他种书籍销去，遂摒挡得之。书凡五十卷，中阙十三至十八卷，旧时钞补，未知出自何本，盖较绛云所藏居然完璧矣。岁残未暇付装。越明年，余有滂喜园书籍铺之设，襄事者为茂塘老友。手为装池，知缺卷外尚欠一叶，钞补一叶，统五百丹八云。乙酉孟夏月望后一日，荛夫手识。在末卷后。
每半叶十五行，行二十七字。目绿后有碑牌云：“麻沙镇水南刘仲吉宅，近求到《类编增广黄先生大全文集》五十卷，比之先印行者增三分之一。不欲私藏，庸鑱木以广其传，幸学士详鉴焉。乾道端午识。”目录后及卷二、卷六、卷十一等卷后，钤方印一，文云：“文安开国。”又卷二十四、二十五、四十五、四十七后，钤方印一，文云：“累代仕宦，清白传家，开封史氏。”皆朱文，似是元人图记。又各册有“查昇之印”、“仁和沈廷芳字畹叔一字尗园”、“沈廷芳印”、“尗园”、“古柱下史”、“古杭忠清里沈氏隐拙斋藏书印”、“购此书甚不易遗子孙弗轻弃”、“玉峰徐氏藏书”、“西溪草堂”、“彦清印”、“黄丕烈”、“士礼居藏”、“百宋一廛”等印。尗园先生为声山宫詹外孙，或是书乃查氏所藏而后归沈氏者。世无二本，洵可为至宝矣。
【补】此本系杨敬夫在天津出售二十六种之一。先归李木斋，转归北京大学图书馆。《藏园群书经眼录》、《北京大学图书馆藏李氏书目》均有著录，题宋乾道麻沙镇水南刘仲吉宅刻本，黄丕烈跋。
傅沅叔云：宋乾道麻沙镇水南刘仲吉宅刊本，半叶十五行，每行二十六字，细黑口，四周单阑。前有门目，大字，半叶十行，细黑口，左右双阑，次目录二卷，半叶十五行，亦左右双阑。目录卷下末叶后有牌子，后有黄丕烈跋〔牌子及黄跋从略〕。李木斋先生藏书。〔《藏园群书经眼录》卷十三，第一一七八页〕
周叔弢云：黄纸。是坊刻，不精。〔《楹书隅录》批校〕
绍曾案：此书王君九书单作《黄山谷诗》，叶誉虎《遐庵谈艺录·海源阁藏书》题《黄山谷大全集》，均非全称。
《苏黄尺牍》虽有刻本，然未见全豹。适於肆中见《山谷刀笔》，而遗缺甚多，因遍觅钞录，遂成完本，亦一快也。天启二年花朝，石斋老人识。在末卷后。
卷末跋尾款题“天启二年花朝石斋老人识”。下有“石斋”白文印。按：石斋，明漳浦黄忠端公别号也。忠端生於万历十三年乙酉，中天启二年壬戌进士，年甫三十有八，似於老人之称未合。纪年疑或有笔误。然卷首有图书三：曰“存雅堂”，曰“云间”，曰“卧子手钞”。确是明青浦陈忠裕公”印记。忠裕，崇祯十年登第，出忠端之门。师生交谊最笃，频相过从，则此本当为忠端所藏，而忠裕曾经假录者矣。两公文章节义，彪炳千秋，实为有明一代伟人，其浩气英光，固己贯日月而格金石。而此本以零编断简，二百年来幸得藉传不朽，岂非两公手泽所存，在在有鬼神呵护耶。国初归华亭沈文恪公，卷首未有“沈荃”印。又“惕甫”一印，则长洲王先生芑孙也。伏读《四库全书总目》，云：“是编向有宋刻，非后人所为。”此本密行细字，楮墨精佳，盖即天水朝旧椠，洵书城之秘笈。况重以两公监赏，愈当球璧珍之矣。道光庚戌，日照印林许丈瀚为先公购於吴门。越十四年，同治癸亥东郡杨绍和识。
彭文勤公曰：“此书与《文集》、《别集》《外集》中书简微有异同，不可偏废。其以历官编次，尤足考见当时出处之迹，与黄营编诗目入《年谱》同意。少年时尝以《苏诗》编年有施《注》，而《黄诗》无编年本，欲取任渊、史季温、史容三家之注，以营《谱》叙次，及同时人倡和附见，都为一编，命曰《黄诗三集补注》，而忽忽三十年不能成书。”余斋藏宋刊《山谷大全集》，与此恰堪壁合，暇时当取校其异同也。偶读《知圣道斋读书跋尾》，因并记之。绍和。均在卷后。每半叶十二行，行十九字。
【补】此本系杨敬夫在天津出售二十六种之一，先归刘少山，转归北图。《北京图书馆善本书目》著录，题元刻本，二十卷，十册。
周叔弢云：疑明本，记不真。〔《楹书隅录》批校〕
华氏真赏斋珍本。
南宫《山林集》尝见钞本六十卷，兹则其孙宪所刻《拾遗》尔。岁嘉靖己酉六月甲子，鄞丰道生观於锡山华中甫真赏斋。均在卷末。
锡山华中甫真赏斋旧藏，同治丙寅初秋得于春明，宋存书室主人记。在外函。
案：陈氏《书录解题》所载《宝晋集》十四卷，《四库提要》谓疑即岳珂编缀之本。《四库》所收八卷本，名《宝晋英光集》。予斋向得黄
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
