宋刻《楚词后语》六卷〔二册〕
宋朱子作《楚词集注》，又以晁补之所辑《续楚词》二十卷、《变离骚》二十卷，删定五十二篇，为《后语》，自为之序。序在目后。每半葉十一行，行二十四字。旧时必附《集注》并行，又有《辨证》二卷，此其佚存者耳。怡府藏书。通体朱笔句读，颇多误。
附藏印“安乐堂藏书记”、“明善堂览书画印记”、“叔正”、“同消万古愁”。
明刻《蔡中郎集》十卷〔四册〕
宋天圣中欧静编，卢抱经所谓最古本也。此书明有华坚活字本、徐子器本。此本目后题字云：“正德乙亥，锡山兰雪堂华坚允刚活字印行，今郑氏得之重刻。”是即从活字本出。楮墨古雅，当在明中葉时。前后皆有墨图记，当是刊刻年月，惜为人剜去，以充宋刻。目后题字则去之未尽也。华刻板心下有“兰雪堂”三字，此刻黑口，一望而知。杨氏校刻此集所据明刻凡本，亦未见此刻，则虽后於兰雪，亦以稀见珍矣。
附藏印“方印楙和”。
北宋刻《杜工部集》二十卷〔一函十册〕
题“前剑南节度参谋宣义郎检校尚书工部员外郎赐绯鱼袋京兆杜甫”。每卷先列其目，目后接诗，前有王原叔记，嘉祐四年苏州郡守王琪刻本也。浣花全集当以此为最古，其馀椠本不下数十家，皆云礽矣。秘帙流传，海内恐无第二本，能不视为鸿宝耶？王琪后记有近质者，下注云：“如麻鞋见天子，垢腻脚不袜之句凡十三字，今本皆脱。”每半葉十行，行二十字。宋讳缺笔甚严。旧为汲古阁藏书。宋刻存者卷一首三葉、卷十至十二、卷十七至末，共七卷。馀皆影钞。结构精严，毫髮不苟，斧季之甥王为玉笔也，后有斧季手跋。王琪之“琪”误作“祺”。
【先君昔年以一编授扆，曰：“此《杜工部集》乃王原叔洙本也。余借得宋板，命苍头刘臣影写之。其笔虽不工，然从宋本钞出者。今世行《杜集》不可以计数，要必以此本为祖也。汝其识之。”扆受书而退。开卷细读，原叔记云：“甫集初六十卷，今秘府旧藏，通人家所有称大小集者，人自编摭，非当时第次。乃搜裒中外书九十九卷，〔古本一卷、蜀本二十卷、集略十五卷、樊晃序小集六卷、孙光宪序二十卷、郑文宝序少陵集二十卷、别题小集二卷、孙仅一卷、杂编三卷。〕除其重複，定取一千四百有五篇。〔凡古诗三百九十有九，近体千有六。〕起太平时，终湖南所作。视居行之次，若岁时为先后，分十八卷。又别录赋笔杂著二十九篇为二卷，合二十卷。宝元二年十月记。”二十卷末有嘉祐四年四月望日姑苏郡守王祺后记。此后又有补遗六葉，其《东西两川说》仅存六行，而缺其后。而第十九卷缺首二葉。扆方知先君所借宋本乃王郡守镂版於姑苏郡斋者，深可宝也。谨什袭而藏之。后廿馀年，吴兴贾人持宋刻残本三册来售，第一卷仅存首三葉，十九卷亦缺二葉，补遗、《东西两川说》亦止存六行，其行数、字数悉同，乃即先君当年所借原本也。不觉悲喜交集，急购得之。但不得善书者成此美事，且奈何。又廿馀年，有甥王为玉者，教导其影宋甚精，觅旧纸从钞本影写而足成之。嗟乎，先君当年之授此书也，岂意后日原本之复来。扆之受此书也，岂料今日原本复入余舍。设使书贾归於他室，终作敝屣之弃尔。纵归於余，而无先君当年所授，不过等閒残帙视之尔，焉能悉其原委哉？应是先君有灵，不使入他人之手也。钞毕记其颠末如此。岁在己卯重九日，隐湖毛扆谨识，时年六十。】
宋刻《昌黎先生集》四十卷《外集》十卷〔一函六册〕
《百宋一廛赋注》云小字本《昌黎集》，每半葉十一行，行廿字，字画方劲，而未有注，当是北宋椠。此本行款与荛圃所言一一吻合。惟后有影写绍兴己末刘昉序一葉。序云：“潮州，公旧治。大观初，先大夫尝集京、浙、闽、蜀刊本及赵德旧本，参以石刻订正之。郡以公庙香火钱刊行。中经兵火，遂无孑遗。今访得旧本重刊”。序后又有木图记云：“淳熙改元锦谿张监税宅善本。”以此证之，小字本一刊於大观，再刊於绍兴，三刊於淳熙。此刻精劲拔俗，疑为大观祖本，末后一葉从别本影钞耳，不得执此以难荛圃也。荛圃所藏仅前十卷，此惟有五卷影写，馀皆宋刻，可以傲士礼矣。旧为朱笥河藏书。
附藏印“元父印”、“九邨”、“淳”、“笥河府君遗藏书记”、“朱印锡庚”、“少河”、“椒花吟舫”。
宋刻残本《白氏文集》十七卷〔二函十册〕
《白氏文集》以北宋庐山本为最古。绛云一炬，种子断绝矣。此南宋残本，有宋景濂藏书印，即见於《敏求记》者。然与遵王所记颇有牴牾，《记》云十三之十六、二十六之三十、三十三之三十八共十七卷，据其所列，祇有十五卷耳，不当云十七卷，已可疑矣。此本前九卷同，三十卷后有三十一、三十二两卷，而无三十五至三十八四卷，有五十五之五十八四卷，此更可疑者也。荛圃不能破此疑案，以为遵王之误，不知《敏求记》当时藏书家秘为鸿宝，辗转传钞，不无讹夺，岂遵王之误哉？旧为顾五痴藏书，嘉庆丙辰，五痴之子南雅通政以归荛圃。虽残珪断璧，弥可宝贵。荛圃据卷端烧痕，亦欲归之绛云烬馀，则蛇足矣。遵王又有一宋刻全本，归太仓王奉常者，今在常熟瞿
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
