故渎，径平原故城西，又北径修县故城东修县，今直隶景州。又东北至东光县故城西东光，今直隶属县，而合于漳水。此亦约言西汉时大河所经之处。道元时，河仍自千乘入海，不至东光合漳也。宋自熙宁以后，主回河之说，沧、景常多水患。元丰四年，河溢沧州、南皮上下埽，又溢清池埽，又溢永静军阜城下埽。既而河流益北，大抵合御河、西山诸水，自深州武强、瀛州乐寿埽至清州独流寨三叉口而入于海今见河间府青县。
开州之东为观城县及朝城县南。河之南岸，则濮州之北。
《水经注》：大河径卫国县南卫国县，即今观城县，鄄城县北鄄城，旧县濮州治也。疑东汉以后，大河故道即出于此矣。五代晋开运三年，河决澶州临黄。汉天福十二年，河决观城界楚里村堤在县西南，东北经临黄、观城二县临黄废县，今见观城县。宋开宝五年，河决濮阳濮阳郡，即今濮州。明道二年，移朝城县于社婆村移而北也，避河患也。前朝正统十三年，河决荥阳，冲曹、濮。弘治三年，河复决原武，冲曹濮。濮州盖旧道所经，常为东下之冲矣。
又东径范县北，莘县及聊城县之南。
大河故道在范县之北，仓亭津在焉津在今县东北。旧经云：自范县渡河而西北六十里，即莘县是也。而聊城故博州治，今东昌府治焉。唐开元十年，博州河决。五代晋天福四年，河决博州，即此矣。
又东径东阿县北，博平县及茌平县南。
东阿，自昔大河之冲也。南涨则?东平，东溢则侵济南。五代梁末，唐遣李嗣源取郓州，守杨刘今见东阿县。梁人攻杨刘，决河口以限晋兵。决口益大，连年为曹、濮患。同光二年，命娄继英督汴滑兵塞之，未几复坏。晋天福二年，河决郓州自东阿决而南也。开运三年，河决杨刘，西入莘县，广四十里，自朝城北流自东阿决而西也。周显德初，命宰相李?治堤，自阳?抵张秋口遏塞之《五代史》：先是，河自杨刘至博州百二十里，连年东溃，分为二派，汇为大泽，弥数百里。又东北坏古堤而出，灌齐、棣、淄诸州，至于海涯，漂没田庐，不可胜计。朝廷屡遣使，不能塞。至是?诣澶、郓、齐，案视堤塞，役徒六万三十日而毕。宋乾德二年，河决郓州之竹村在州西北。三年，郓州河决。太平兴国七年，河涨挟清河谓济水也。凌郓州，城将陷，州将塞其门以遏水。驰奏遣使往固其城。咸平三年，河决郓州王陵埽在州西，浮巨野，入淮泗，水势悍激，侵迫州城。明道二年，废郓州王桥渡以避水渡在州东。是时河流涨入小清河，济南淄川皆被其患。后河势益趋而北，郓州之患始少。此五代及宋郓州水患也。而博平、茌平亦大河东出之道矣。
又东经长清县北，禹城县南。
长清以西，古大河所经也，?高?敖津在焉详见长清县。宋元嘉二十七年，王玄谟为宁朔将军前锋入河平?高?敖守之。是南北朝时，大河皆经此矣。大抵东阿以东，往往挟济而流，又东北以达于海也。
又东经历城县北，临邑县南。
临邑东有四渎津，大河故道所经也详见长清县。唐《五行志》：永徽六年，齐州河溢，即此地矣。
又东北经商河县北，武定州南。
此昔时大河所经也。唐长寿二年，河溢棣州时坏居民二千余家。又开元十年，棣州河决。太和二年，河决，坏棣州城。宋祥符四年，河决棣州聂家口在今武定州西南三十里，旧州城之西南。五年，又决于州东南李氏湾，环城数十里民舍多坏时大河挟商河为患，议者请徙商河以杀其势。役兴逾年，捍护筑塞，财力俱困，仅免决溢而湍流益暴，?需地日削。河势高民屋逾一二丈，民以为忧。乃议徙州治于阳信之八方寺。六年，徙州治而北，以避河患。自是澶、滑之间，大河屡溢，而棣州之流渐绝矣。
又东经滨州境，合清河以入海。
《水经注》：河水东径湿沃津今见蒲台县。又东径千乘城北，又东过利城北利城，今见博兴县，或伪为黎城。又东北济水从西来注之。又东北入于海。夫水流变迁，其详不可得而知。今大清河自蒲台利津县东北入海，惟小清河则经青州府博兴、乐安县境而后入于海。或谓宋初大河东行，大抵从滨州境合于大清河。或谓大清河即东汉以来大河经流之处《水经注》有南北二济，无大小清河之名。其所言北济者，大概与大清河相参错。或大清河即大河故渎，河迁而济水注其中与。夫自东汉至隋唐，水之侵啮涨溢，岂能尽免。而由平原、千乘间以入海，则未经变异也。然则治河如王景，其成法讵不足遵与？自梁晋夹河之战，苟且目前，横挑大衅梁段凝于卫、滑间，决河引水以限晋兵，谓之护驾水。此五代以后溃决之患所由致也。延及宋季，横决无已，而一时蜩螗沸羹之说，迄无成见。金、元河患，皆与国为终始。至于晚近，且谓御河如御翟，庙堂无百年之算，闾阎有旦夕之忧，亦独何欤？《水经》诸书既未能条贯源流，兼综终始，史家纪载，又往往参差同异。兹略举往迩，为之差次古今之变，览者亦可知其梗概矣。右古大河。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
