，则皆圣人，可乎？言不可。
惠子曰：“可【一】。”
【一】【疏】言各是其是，天下尽尧，有斯理，而惠施滞辨，有言无实。
庄子曰：“然则儒墨杨秉四，与夫子为五，果孰是邪【一】？或者若鲁遽者邪？其弟子曰：『我得夫子之道矣，吾能冬爨鼎而夏造冰矣【二】。』鲁遽曰：『是直以阳召阳，以阴召阴，非吾所谓道也。【三】吾示子乎吾道。』于是为之调瑟，废一于堂，废一于室，鼓宫宫动，鼓角角动，音律同矣【四】。夫或改调一弦，于五音无当也，【五】鼓之，二十五弦皆动【六】，未始异于声，而音之君已【七】。且若是者邪【八】？”
【一】【注】若皆尧也，则五子何为复（一）相非乎？
【疏】儒，姓郑，名缓。墨，名翟也。杨，名朱。秉者，公孙龙字也。此四子者，并聪名过物，盖世雄辨，添惠施为五，各相是非，未知决定用谁为是。若天下皆尧，何为五复相非乎？
【释文】《复相》扶又反。
【二】【疏】姓鲁，名遽，周初人。云冬取千年燥灰以拥火，须臾出火，可以爨鼎；盛夏以瓦瓶盛水，汤中煮之，县瓶井中，须臾成冰也。而迷惑之俗，自是非他，与鲁无异也。
【释文】《鲁遽》音渠，又其据反。李云：鲁遽，人姓名也。一云：周初时人。《爨》七乱反，又七端反。【三】【疏】千年灰阳也，火又阳也，此是以阳召阳；井中阴也，水又阴也，此是以阴召阴。鲁遽此言非其弟子也。
【四】【注】俱亦以阳召阳而横自以为是。
【疏】废，置也。置一瑟于堂中，置一瑟于室内，鼓堂中宫角，室内弦应而动，斯乃五音六律声同故也，犹是以阳召阳也。
【释文】《为之》于伪反。《废一》废，置也。
【五】【注】随调而改。
【疏】堂中改调一弦，则室内音无复应动，当为律不同故也。
【释文】《改调》徒吊反。注皆同。《无当》丁浪反，合也。【六】【注】无声则无以相动，有声则非同不应。今改此一弦而二十五弦皆改，其以急缓为调也。【疏】应唯宫角而已密，二十五弦俱动，声律同者悉应动也。【七】【注】鲁遽以此夸其弟子，然亦以同应同耳，未为（二）独能其事也。
【疏】声律之外，〔何〕曾更有异术！虽复应动不同，总以五音为其君主而已。既无佗术，何足以自夸！
【八】【注】五子各私所见而是其所是，然亦无异于鲁遽之夸其弟子，未能相出也。
【疏】惠子之言，各私其是，务夸陵物，不异鲁遽，故云若是。
【校】（一）赵谏议本无复字。（二）为字世德堂本在独能下，赵谏议本在亦以下。
惠子曰：“今夫儒墨杨秉，且方与我以辩，相拂（一）以辞，相镇以声，而未始吾非也，则奚若矣【一】？”
【一】【注】未始吾非者，各自是也。惠子便欲以此为至。
【释文】《相拂》扶弗反。
【校】（一）世德堂本拂作排。
庄子曰：“齐人蹢子于宋者，其命阍也不以完【一】，其求钘钟也以束缚【二】，其求唐子也而未始出域，有遗类矣【三】！夫楚人寄而蹢阍者【四】，夜半于无人之时而与舟人斗，未始离于岑而足以造于怨也【五】。”
【一】【注】投之异国，使门者守之，出便与（手）〔子〕（一）不保其全。此齐人之不慈也，然亦自以为是，故为之。
【疏】阍，守门人也。齐之人弃蹢其子于宋，仍命以此，不亦我是？
【释文】《蹢》呈亦反，投也。司马云：齐人憎其子，蹢之于宋，使门者守之，令形不全，自以为是。
【二】【注】乃反以爱钟器为是，束缚，恐其破伤。
【释文】《钘钟》音刑，徐户挺反。又字林云：钘似小钟而长颈。又云：似壶而大。《以束缚》郭云：恐其破伤也。案此言贱子贵钘，自以为是也。
【三】【注】唐，失也。失亡其子，而不能远索，遗其气类，而亦未始自非。人之自是，有斯谬矣。
【疏】钘，小钟也。唐，亡失也。求觅亡子，不出境域；束缚钘钟，恐其损坏；贱子贵器为不慈，遗其气类，亦言我是。◎俞樾曰：有遗类矣，当连下夫字为句。有遗类矣夫，与襄二十四年左传有令德也夫、有令名也夫句法相似。类，谓种类也。诗裳裳者华序弃贤者之类，正义曰：类，谓种类。是也。求亡子而不出域，则其亡子不可得，必无遗类矣，故曰有遗类矣夫，反言以明之也。郭注失其读，所说未得。
【释文】《唐子》谓失亡子也。《遗类》遗，亡也，亡其种类故也。惠施畔道而好辩，犹齐人远子而爱钟也。《远索》所百反。
【四】【注】俱寄止而不能自投于高地也。
【五】【注】岑，岸也。夜半独上人船，未离岸已共人斗。言齐楚二人所行若此，而未尝自以为非，今五子自是，岂异斯哉！
【疏】楚郢之人，因子客寄，近于江滨之侧，投蹢守门之家。夜半无人之时，辄入他人舟上，而船未离岑，已共舟人斗打，不怀恩德，更造怨辞，愚猥如斯，亦云我是。惠子之徒，此之类也。岑，岸也。◎俞樾曰：案夫楚人寄而蹢阍者句，夫字当
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
