始至，讼牒日千余，度随事裁决，日未中而毕。史称其守正不阿，进退裕如，可谓粹然君子也。曾彦约字简浦，都昌人。尝从朱熹讲学，嘉定末，以宝谟阁待制知成都，改知福州。史称彦约可与建立事功。王居安字资道，台州黄岩人。宝庆间知福州，寻提举崇福宫。将行，盐寇起宁化。居安以书谕汀守曰：“土瘠民贫，业于盐，可尽禁耶？且彼执三首恶以自赎，他可勿治。”部使者遣左翼军将邓起提兵往。起贪夜冒险与寇角以死，军遂溃。事闻，命居安专任招捕。居安既留，募军校刘华、丘锐者，授以计划。至汀，而贼已至郡矣。贼知帅有抚纳意，即引退。华、锐出入贼中，指期约降。有以右班摄汀者，倔强好大言，以知兵自任，欲出不意为己功。贼知其谋，败降约，而建、剑诸郡并江西啸聚蜂起矣。居安议不合，叹曰：“吾可复求焦头烂额之功耶？”即拜疏而归。真德秀字景元，后更字景希，浦城人。端平初知州事，戒所部无滥刑横敛，无徇私黩货，罢市令司曰：“物同则价同，宁有公私之异。”闽县里正苦督赋，第之属县苦贵粜，便宜发常平赈之。海寇纵横，次第擒殄之。复迎聘耆儒，月临讲席，以教郡之秀民。去任，郡人走送，自谯门至舟次，弥望数里不绝。余天锡字纯父，庆元之昌国人。理宗朝知福州。天锡性谨愿，与其弟天任友爱尤至。曹豳字西士，温州瑞安人。初为左司谏，与王万、郭磊卿、徐清叟俱负直声，时号“嘉熙四谏”。因论余天锡、李鸣复忤旨，迁起居郎，进礼部侍郎，不拜，疏七上。久之，起知福州。再以侍郎召，为台臣所沮，遂守宝章阁待制致仕。赵葵字南仲，荆湖制置使方之子。淳祐二年，以大学士知潭州，改福州。三年，葬其母，三上疏，乞追服终制。史称葵自端平以来朝廷倚之如长河之势，及其筋力既老，而卫国之志不衰，亦曰壮哉。陈宜中字与权，永嘉人。景定中知福州。在官得民心，岁余，入为刑部尚书，后拜右丞相。元兵入临安，宜中随二王航海。景炎二年，度国事不可为，逃之占城。元兵伐占城，宜中走暹卒。王鎔景定五年知州事。先是，州学火，镕至悉重建之，庙学一新。吴革咸淳二年知福州。为政雅重风化，尝创道立堂，祠濂溪以下诸贤，而附以贤牧。又创经史阁。官至户部尚书。陈铸康定初知南雄，秩满，以母老不复请郡，求通判福州以便亲。蔡襄序其行卷，谓铸之孝，足为人子之劝。福州自景祐建学，弦诵无间。铸亟赞其守延师增廪以教之，一时学者靡然偏慕。详见兴化府《人物志》。林雱字德浦，深之之子也。绍兴中通判福州。适朝廷计僧口给食，悉籍余财输户部。以闽中地瘠民贫，州郡色色取办寺观，若余财悉籍户部，则州之岁计敛必及民，遂白府帅张澄，乞奏于朝，自计口外，余财充岁计。朝廷如其请。姚希得字逢原，潼川人。为福州通判，徒步至侯官，吏不知为通判也。希得忠亮平实，清俭自持，好引善类，不要虚誉。胡铨字邦衡。任绍兴间为枢密院编修官，上疏痛排和议，乞斩秦桧、孙近、王伦。桧怒，黜铨监广州盐仓，寻改佥书威武军判官。林深之字原叔，莆田人。为福州观察推官。时观察温定简公事无钜细一听深之处裁。尝以疾在告，定简语客曰：“吾左右手今日病矣。”按《三山志》，绍圣四年，温益知州事，考深之为推官正在此时，疑温定简即益也。罗必元字亨父，隆兴进贤人。嘉定间为福州监察推官。有势家李遇夺民荔枝园，必元直之。遇为言官，以私憾罢之。必元学有渊源，见理甚明，风节甚高，人尊慕焉。方峤景祐中为福州司理参军，刚直自任。州民郑以诬系狱，守促令引服，峤力辩其无罪，守不能夺。郑感泣，像峤祠之。张次夔为福州司理，有直声，详见建宁府《人物志》。刘翔为福州教授，善于其职，详见建宁府《人物志》。〔元〕熊朋来字与可，豫章人。宋咸淳中登进士第。元初隐处州里间。江西省臣列荐为闽海提举官，而朝廷以东南儒学之士，惟福建、庐陵最盛，特起朋来连为两郡教授。所至，考古篆籀文字，调律吕，协歌诗，以兴雅乐。制器定辞，必则古式，学者化焉。既满考，以常格调建安主簿，不赴。晚以福清州判官致仕，朋来视之漠如也。刘直内东武人。大德间为府学教授。尝改创尊道堂以祀先贤，而列祀乡贤、贤牧于其两庑。又凿池构亭于其东，为诸生游息之所。卒祠于学。陈旅笃志于学，于书无所不读。用荐者为闽海儒学官。〔国朝〕杨士英洪武初知福州府。持身廉洁，为政严明，兴礼让，厚风俗，凡百建置，俱有条理。吏民感服，清誉大振，邻郡皆取则焉。福州右卫陈旺字邦盛，连江人。自少笃于孝友，兄兴为副千户卒，未有子，旺袭其职。越五月，兄子恭始生，未五岁，调为福州右卫镇抚。濒行，其嫂氏惧涉瘴乡，负恭匿去。旺泣下，索之旬余始得，遂携以偕行。又迎寡姑及嫂氏与俱，冀以全其节。比恭长，即以其职归之。将卒，嘱其二子分家资之半以与恭。平生凡闻人语及其父母兄弟，或接之于梦寐，辄泪下，竟日不乐。居官以廉谨练达著名。
校注
1雍正《福建通志 名宦》作“贞元末”。
2雍正《福建通志 名宦》作“海贼姜大獠”。
3《闽书 文莅志》作“吴按不花”。
4《闽书 文莅志》作“治在得人”。
5《闽书 文莅志》作“请择清望素著有文武才者”。
6按至正为元顺帝年号，仅二十八年。此言三十年有误。据《元史》本传，应是元世祖至元三十年。
7《闽书 文莅志》作“由侍御史授福建廉访使”。此处“内”字为“由”之误。
8《元史》本传作“至元十三年春”。
9万历《福州府志 官政》作“福多佛刹”。
10此句费解。据万历《福州府志》，“部”字为“即”之误。“迓”字疑衍。全句似应为“即分兵遮击之”。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
