水
按：府境水道皆随地立名，旧府县志皆不详其源委，稍加别白，止随其土名而分列焉。一水
之
流名至数十，而又上下不接，俨如百道分流，茫无头绪，何以令阅者了然，此不知叙水体例
之故也。今据《水经注》之例，以水道跨二县以上者为经流，水出自何县，即于此县归合大
水者为支流。水道虽历二县，而于府境内止径一县界即归合大水者，亦为支流。
皆以郡县境界为纲，而据古地理书及旧府县志所载水道，所过异名，附于各水下以为
之目。不敢摹写景物，蹈方舆之故习，亦不欲牵合词赋，隔阅者之观瞻，参证古今，求其详
备而已。南江虽湮，亦详载故道，以存《禹贡》三江故迹，庶使此方好古之士，有所据依。
其湖地井泉则附于各县支流下，不别立目，亦详考古今，参酌废兴，以期有补于民用焉。
府境经流
青弋江，古名清水，又名泠水，又名清弋水。汇太平、旌德、泾县诸水，至泾县北始名青弋
江。北流入宣城西界，与南陵县以江为界，又北流别合宣城县黄池河入大江。其正流北入南
陵县界分为二支，又东北合为一，又西流至芜湖县界入大江。丹阳郡宛陵清水西北至芜湖入
江。《汉书·地理志》。泠水出宛陵县西北入江。许氏《说文
解字》。按：清泠同音，泠水即清水也。青弋水在宣州西五十九里。《元
和郡县志》《方舆纪胜》同。源出泾县及池州府石埭县，又太平县及府西南境诸水
皆汇入焉，东北流径行廊山下，又北合诸山溪之水，
《大清一统志》云受白洋寒亭水。经方山下又北出杨青口会太平府黄池河，又北流入
芜湖
县界注大江。又南陵县青弋江径县东之长池塘分为二支，至县东北五十里漳陵港，复合为一
江，以东即宣城界。西泻马家滩，会于芜湖之石渡，由鲁港入江。《方舆纪要》《大清一统志》同。鲁阳江即清弋江，有三源：东南源曰梅溪
河，出旌德县南与绩溪县界之铺头镇南山。南源曰小溪河，出太平县南与歙县界黄山北麓。
西南源曰阳溪河，出石埭县西北分水岭，阳溪河既会小溪河；又东北流百余里，至泾县境与
东南之梅溪河合；又东北九十里，分支津北流入横湖，注石河，北入江
正派。东北流八十里至宣城县湾镇，西北又分二派，一西北流经方村镇东，一东北流至黄
池镇。南有乌溪镇水，东北自水阳来会，又分支渠北达水阳河，其一支西北流与方村镇一派
合曰县河。西流径芜湖县城南折而西北流经鲁港镇之东北入大江。齐召南《水道
提纲》按：梅溪即泾溪，阳溪即舒溪，小溪即麻川，称名与诸志略异。其叙下流最详，今
全录之以备考。青弋江北十里为湾，又北径行廊山，受白洋寒亭水至五花潭，受萧
公桥溪水，方山至湾而北，出杨青口合黄池下流，同入芜湖。《乾隆宣城县志
》
按：青弋之名，始见于《晋书·钟雅传》，此清水自汉以后别名青弋之证。自明以来皆以泾
水、舒溪为青弋之源，其实青弋自有正源也。盖汉以后唐以前，青弋水在宁国府之西北，由
芜湖
入江。南江在宁国府之南境，东南入广德州界，二水各不相涉。故郦氏作《水经
注》并不
言及清水。泾溪、舒溪自南来，以有南江介其间，故二水皆入南江，且无由得至泾县
城。
在泾县南境，古安吴县界已入南江。何得北越南江泾县而入青弋江乎？此以知青弋自
有正源
，泾、舒二溪唐以前必不能为青弋之上流也。按《汉志》丹阳郡宛陵清水西北至芜湖入江，
细绎此语，而南江青弋之水道益明。盖班固志郡县水道，皆自发源之某县表之，例最详审。
各郡县体例皆然，详考自得之。著清水于宛陵县下，明即发源于宛陵耳。宛陵今宣城
县地
，今宛溪即出宣城县东南三十里之栎山，西北流合句溪。有南江时，句溪亦不得
入宛溪，
以在宁国县南有南江隔之也。又西北至黄池，由芜湖入江，水道正与《汉志》合。由
东南至西
北入芜湖境，则宛溪疑即青弋之正源。溪名宛，以在宛陵县得名。又唐时亦名青
溪，名亦
同。自南江既湮，泾、舒二溪始无所归，始北流过泾县又北流，而青弋江介其间，自宣
城西北来，正在泾县之北。遂俱入青弋江矣。后人见泾、舒二溪之水，合
流名赏溪，水
益大。大于宛溪，遂以赏溪为青弋之正源。而青弋自有赏溪附合之后，津流益广，宋
以后
遂名青弋江，亦即以此。盖详考《班志》《郦注》，而诸水之入南江者，历历可绘。入南江
者必
不能入青弋，即青弋之故源亦曲曲可见，而知赏溪亦必不能为青弋上流。自水道变迁以后，
后
人因今之水道疑南江之讹，并改青弋之源，遂并斥班氏、郦氏之说。其实皆未详考也，今若
以
宛溪为青弋之源，知必有诧其说者，故仍列今时水道，而详者其说于此。夫济水伏流，黄河
改道，后之君子必有远鉴乎！彼而深信乎此者，若执今时地志而议孟坚、善长之非，盖断断
乎
其不可也。
杭水
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
