定天下，太中大夫陆贾记录时功，作楚汉春秋九篇。孝武之世，太史令司马迁采左氏国语，删世本战国策，据楚汉列国时事，上自黄帝，下讫获麟，作本纪世家列传书表凡百三十篇，而十篇缺焉。迁之所记，从汉元至武以绝，则其功也。至于采经摭传，分散百家之事，甚多疏略，不如其本，务欲以多闻广载为功，论议浅而不笃。其论术学，则崇黄老而薄五经；序货殖，则轻仁义而羞贫穷；道游侠，则贱守节而贵俗功；此大敝伤道，所以遇极刑之咎也。然善述序事理，辩而不华，质而不俚，文质相称，盖良史之才也。诚令迁依五经之法言，同圣人之是非，意亦庶几矣。夫百家之书，犹可法也，若左氏国语世本战国策楚汉春秋太史公书，今之所以知古，后之所由观前，圣人之耳目也。
司马迁序帝王则曰‘本纪，’公侯传国则曰‘世家，’卿士特起则曰‘列传。’又进项羽陈涉而黜淮南衡山，细意委曲，条例不经。若迁之着作，采获古今，贯穿经传，至广博也。一人之精，文重思烦，故其书刊落不尽，尚有盈辞，多不齐一。若序司马相如举郡县，箸其字，至萧曹陈平之属，及董仲舒并时之人，不记其字，或县而不郡者，盖不暇也。今此后篇慎覈其事，整齐其文，不为世家，唯纪传而已。传曰‘杀史见极，平易正直，春秋之义也。’（班彪学谷梁春秋，此传曰当是谷梁佚文。）
１７汉书叙传下‘探篹前记，缀辑所闻，以述汉书。’颜师古注曰‘史迁则云为某事作某本纪某列传，班固谦不言然，而改言述，盖避作者之谓圣而取述者之谓明也。’前业，谓太初以前多本史记，太初以后，又本其父班彪后传数十篇。
１８汉书十志：律历，礼乐，刑法，食货，郊祀，天文，五行，地理，沟洫，艺文。范晔狱中与诸甥侄书云‘班氏最有高名，既任情无例，不可甲乙辨。后赞于理，近无所得，唯志可推耳。博赡不可及之。’史通论赞篇‘孟坚辞惟温雅，理多惬当；其尤美者，有典诰之风，翩翩弈弈，良可咏也。’子玄此说公允，合彦和之旨。
１９至于以下四事，当在仲长统昌言中，惜其书佚亡，不能知所以辨之之辞。案汉书叙传，固自谓‘旁贯五经，上下洽通，为春秋考纪（谓帝纪也。）表志传凡百篇。’又言‘凡汉书，叙帝皇。……穷人理，该万方；纬六经，缀道纲；总百氏，赞篇章。’自负甚至，因而有人嫉忌，造作谤语。宗经矩圣之典，端绪（犹言条理。）丰赡之功二句，当即统证明叙传说非夸诞之语。汉书赞中数称司徒掾班彪云云，安得诬为遗亲攘美？北周书柳虬传虬上疏言‘汉魏以还，密为记注，徒闻后世，无益当时；纵能直笔，人莫之知，何止物生横议，亦自异端互起。故班固致受金之名，陈寿有求米之论。’据此，虬亦知班陈之冤。刘子玄深于史学，而曲笔篇竟谓‘班固受金而始书，陈寿借米方传，此又记言之奸贼，载笔之凶人，虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。’何无识轻诋至此乎！
２０左传为编年之始，史记为纪传之祖，二体各有短长，不可偏废。史通本彦和此意，作二体篇，可备参证。节录如下：
夫春秋者，系日月而为次，列岁时以相续，中国外夷，同年共世，莫不备载，其事形于目前，理尽一言，语无重出，此其所以为长也。至于贤士贞女，高才□德，事当冲要者，必盱衡而备言；迹在沈冥者，不枉道而详说。如绛县之老，□梁之妻，或以酬晋卿而获记，或以对齐君而见录；其有贤如柳惠，（展禽见左传僖二十六年，此云不彰，误记。）仁若颜回，终不得彰其名氏，显其言行。故论其细也，则纤芥无遗；语其粗也，则丘山是弃。此其所以为短也。史记者，纪以包举大端，传以委曲细事，表以谱列年爵，志以总括遗漏；逮于天文地理，国典朝章，显隐必该，洪纤靡失。此其所以为长也。若乃同为一事，分在数篇，断续相离。前后屡出，于高纪则云语在项传，于项传则云事具高纪；又编次同类，不求年月，后生而擢居首帙，先辈而抑归末章，遂使汉之贾谊，将楚屈原同列，鲁之曹沬，与燕荆轲并编。此其所以为短也。
２１委机，谓孝惠因吕后戮戚夫人，以忧疾不听政而崩。孝惠享国七年，宽仁友爱，虽政出母氏，实一代宗主，齐召南曰‘史记于高祖本纪后，孝文本纪前，止作吕后本纪，以惠帝事附入，殊非体制；班氏列惠帝纪于高后纪之前，义理甚正。’（前汉书卷二考证。）齐氏之说是也。按少帝及恒山王弘实孝惠后宫子，八年之间，帝位两易，班氏为整齐计，故立高后纪，以省烦扰。（如立少帝纪，则文帝有篡窃之嫌。）彦和怵于后世母后临朝，外戚阉宦肆虐，故云违经失实。言各有当，而纪评谓‘独抽此条，未免挂漏。’不知彦和实能独见其大也。说文女部‘娲，古之神圣女化万物者也。’郑玄依春秋纬注礼记明堂位云‘女娲三皇，承宓羲者。’郑不言其为女身，彦和当即用郑义也。
２２通典六十七载晋□翼答何充书曰‘中古以上，未有母后临朝，女主当阳者也，乃起汉耳。’尚书牧誓‘王曰，古人有言曰，牝鸡无晨，牝鸡之晨，惟家之索。’谷梁传僖公九年‘诸侯盟于葵丘。曰，毋雍泉，毋讫籴，毋易树子，（嫡子。）毋以妾为妻，毋使妇人与国事。’史记匈奴列传‘秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子。’（宣太后，昭王母。）史记吕后本纪‘听诸吕，擅废帝更立，又比杀三赵王，灭梁赵燕以王诸吕。’２３后汉书张衡传‘衡上疏请得专事东观，收检遗文，毕力补缀。又条上司马迁班固所叙与典籍不合者十余事。又以为王莽本传但应载篡事而已。至于编年月，纪灾祥，宜为元后本纪。’校勘记‘案梅本作元平二后。校云，元作帝王，孙改。张本亦作平二，嘉靖本作年二，年疑平字之讹。’２４子弘实孝惠子，群臣立文帝，故强称‘少帝及梁淮阳常山王皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人，杀其母养后宫，令孝惠子之，立以为后。’彦和所云‘子弘虽伪，’谓伪称张后子，非谓其非孝惠子也。（俞正燮癸巳类稿卷十一有汉少帝本孝惠子考。）汉书王莽传上‘平帝崩。……立宣帝玄孙婴为皇太子，号曰孺子。’校勘记‘案上文元帝王后若正，此二后之二字宜作王；此二字若正，上文帝王宜作平二。元平二后，谓元帝平帝二皇后也。’２５隋书经籍志‘东观汉记一百四十三卷。（起光武记注至灵帝。长水校尉刘珍等撰。）’章宗源考证云‘唐志一百二十六卷。书录解题八卷。宋志十卷。其书以新市平林诸人列为载记。房乔修晋书刘渊等载记，盖仿其例。今四库辑本二十四卷。有天文志地理志。’史通正史篇‘在汉中兴，明帝始诏班固与陈宗尹敏孟异作世祖本纪，并撰功臣及新市平林公孙述事作列传载记二十八篇。（皆本后汉书班固传之文。）自是以来，春秋考纪（谓帝纪也。）亦以焕炳，而忠臣义士，莫之撰勒。于是又诏刘珍及李尤杂作纪表，名臣节士儒林外戚诸传，起自建武，（光武元。）讫乎永初，（安帝元。）事业垂竟，而珍尤继卒。（刘珍李尤事均见后汉书文苑传。）复命伏无忌与黄景作诸王王子功臣恩泽侯表，南单于西羌传，地理志。（后汉书伏湛传‘桓帝元嘉中诏无忌与黄景崔寔等共撰汉记。’）至元嘉元年，（桓帝元。）复令边韶崔寔朱穆曹寿杂作孝穆崇二皇（文有脱误。）及顺烈皇后传；又增外戚传，入安思等后；儒林传入崔篆诸人，寔寿又与延笃杂作百官表顺帝功臣孙程郭愿及郑众蔡伦等传，凡百十有四篇，号曰汉记。（边韶见文苑传。崔寔见崔骃传。朱穆见朱晖传，惟史不言其修史。曹寿不知何人，或谓即班昭之夫，非是。曹世叔早卒，不得在桓时修史延笃见本传。）熹平中（灵帝改元。）马日磾蔡邕杨彪卢植着作东观，接续纪传之可成者。’２６隋书经籍志‘后汉书九十五卷。（本一百卷。晋秘书监袁山松撰。）’章宗源考证云‘晋书袁山松传“山松着后汉书百篇。”旧唐志一百二卷。新唐志一百一卷，又录一卷。今存姚氏辑本一卷。’又‘后汉南记四十五卷。’（本五十五卷，今残缺。晋江州从事张莹撰。）考证征引得十余条。唐志五十八卷。
２７隋志‘后汉记六十五卷。（本一百卷。梁有。今残缺。晋散骑常侍薛莹撰。）’考证云‘唐志一百卷。今存姚氏辑本一卷。太平御览皇王部引光武明帝章帝安帝桓帝灵帝六赞。’又‘后汉书一百三十卷。’（无帝纪。吴武陵太守谢承撰。）考证云‘新唐志同，又录一卷。旧唐志三十三卷。史无帝纪，惟闻此书。北堂书钞设官部引承书有风教传，亦创见也。史通论赞篇“谢承曰诠。”今存姚之骃辑本四卷。’案谢承之外，尚有晋祠部郎谢沈后汉书八十五卷。彦和所指，未知何人。
２８隋志‘续汉书八十三卷。（晋秘书监司马彪撰。）’考证云‘晋书司马彪传“彪讨论众书，缀其所闻，起于世祖，终于孝献，为纪志传凡八十篇。号曰续汉书。”唐志八十三卷，又录一卷。今存姚氏辑本一卷。’续汉书亡，而志独以附范书得存。又‘汉后书十七卷。（本九十七卷。今残缺。晋少府卿华峤撰。）’考证云‘晋书华峤传“初，峤以汉纪烦秽，有改作之志。会为台郎，遍观秘籍，遂就其绪。起于光武，终于孝献，一百九十五年。为帝纪十二卷，皇后纪二卷，十典十卷，传七十卷，及三谱序传目录凡九十七卷。”史通内篇曰“班固华峤，子长之流也。”（二体篇。）又曰“创纪传者五家，推其所长，华氏居最。”（外篇正史篇。）又外篇曰“峤删定东观记为汉后书。”（正史篇。）愚按蔚宗撰史，实本华峤，故亦易外戚为后纪，而肃宗纪论，二十八将论，桓谭冯衍传论，袁安传论，刘赵淳于江刘周赵传序，班彪传论，章怀并注为华峤之辞。’案史通正史篇论后汉书，于东观记之下，即论司马彪华峤二书，亦可以证彦和详实准当之评，必非虚也。
２９隋书经籍志‘魏氏春秋二十卷。（孙盛撰。）’考证云‘晋书孙盛传“盛着魏氏春秋。”史通题目篇曰“孙盛有魏氏春秋，孔衍有汉魏尚书，陈寿王劭曰志，何之元刘璠曰典，此又好奇厌俗，习旧捐新，虽得稽古之宜，未达从时之义。”模拟篇曰“孙盛魏晋二阳秋；每书年首，必云某年春帝正月。夫年既编帝纪，而月又列帝名，以此拟春秋，所谓貌同心异也。”魏志武纪注引“刘备，人杰也，将生忧寡人。臣松之以为：孙盛着书，多用左氏以易旧文，后之学者，将何取信。且魏武方以天下励志，而用夫差分死之言，尤非其类。”又臧洪传注“臣松之案：酸枣之盟，止有刘岱等五人而已。魏氏春秋横内刘表等数人，皆非事实。”陈泰传注“臣松之案：孙盛言诸所改易，非别有异闻，自以意制，多不如旧。凡纪言之体，当使若出其口，辞胜而违实，固君子所不取，况复不胜，而徒长虚妄哉。”’盛书称阳秋，避简文太后讳也。（简文太后讳阿春。）魏略三十八卷，（隋志不着录。魏京兆鱼豢撰。）考证云‘见旧唐志正史类。新唐志五十八卷，入杂史类。史通题目篇曰“鱼豢姚察（察，宜作最。）着魏梁二史，（隋志古史类编年体有姚最梁后略十卷。）巨细毕载，芜累甚多，而俱榜之以略。”称谓篇曰“鱼豢孙盛等没吴蜀号谥，呼权备姓名。”又外篇论古今正史曰“魏时京兆鱼豢私撰魏略，事止明帝。”愚按魏略有纪志列传，自是正史之体。’
江表传，隋志不着录。后汉书章怀注引用，撰人题虞浦。唐志入杂史，题五卷，云虞溥撰。晋书虞溥传‘撰江表传。子勃过江，上江表传于元帝，诏藏于秘书。’隋志‘吴录三十卷。（张勃撰。梁有，隋亡。）’考证云‘史记索隐（伍子胥传。）“张勃，晋人，吴鸿胪俨之子也。作吴录。裴骃注引之，是矣。”唐志入杂史类。通志略入编年类。其书有志有传，其体不似编年类。’３０晋书陈寿传‘撰魏吴蜀三国志凡六十五篇。时人称其善叙事，有良史之才。张华深善之，谓寿曰“当以晋书相付耳。”其为时所重如此。张华将举寿为中书郎，荀勖忌华而疾寿，遂讽吏部迁寿为长广太守。’彦和谓荀张比之于迁固，张系张华，荀不知何人，岂勖尝称其书，既而又疾之耶？抑荀或是范之误。范頵表言‘陈寿作三国志，辞多劝诫，明乎得失，有益风化。’或即彦和所指，非妄誉也。
３１校勘记‘繁当作系，字误也。诸本作系。’晋书职官志‘元康二年诏曰“着作旧属中书，而秘书既典文籍，今改中书着作为秘书着作。”于是改隶秘书省。着作郎一人，谓之大着作郎
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
