郎，专掌史任。又置佐着作郎八人，着作郎始到职，必撰名臣传一人。’史通史官建置篇‘若中朝之华峤，陈寿，陆机，束皙，江左之王隐，虞预，干宝，孙盛，并史官之尤美，着作之妙选也。’３２隋志‘晋纪四卷。（陆机撰。）’考证云‘史通内篇曰“陆机晋书，列纪三祖，直叙其事，竟不编年，年既不编，何纪之有！”（本纪篇。）曲笔篇曰“陆机晋史，虚张拒葛之锋。”又外篇曰“晋史洛京时着作郎陆机始撰三祖纪。”’（正史篇。）
３３隋志‘晋纪十卷。（宋吴兴太守王韶之撰。）’考证云‘宋书王韶之传“父伟之，少有志尚，当世诏命表奏辄自书写，泰元隆安时事，小大悉撰录之。韶之因此私撰晋安帝阳秋。既成，时人谓宜居史职，即除着作佐郎，使续后事，讫义熙九年。善叙事，辞论可观，为后代佳史，”南史萧韶传曰“昔王韶之为隆安纪十卷，说晋末之乱。”史通杂述篇曰“若王韶晋安陆记（安陆当是隆安之讹。）此之谓偏记者也。”’３４隋志‘晋纪二十三卷。（干宝撰。讫愍帝。）’考证云‘晋书干宝传“宝字令升。着晋纪，自宣帝讫于愍帝，五十三年，凡二十卷。其书简略，直而能婉，咸称良史。”史通内篇论二体曰“晋史有王虞，副以干纪。”又曰“干宝着书，盛誉丘明而深抑子长。”其义云“能以三十卷之约，括囊二百四十年之事，靡有遗也。”又载言篇曰“干宝议撰晋史，以为宜准丘明，其臣下委曲仍为谱注。”又论赞篇曰“必择其善者，干宝范蔚宗裴子野。是其最也。”序例篇曰“惟令升先觉，远述丘明，重立凡例，勒成晋纪。邓孙以下，遂蹑其踪。必定其臧否，征其善恶，干宝蔚宗，理切而多功，邓粲道鸾，词烦而寡要。”唐志编年类有干宝晋纪四十卷，正史类又有干宝晋书二十二卷，自是重出。’３５隋志‘晋阳秋三十二卷。（讫哀帝。孙盛撰。）’考证云‘晋书孙盛传“盛字安国。着晋阳秋，词直而理正，咸称良史。”文心雕龙才略篇曰“孙盛干宝，文胜为史，准的所拟，志乎典训，户牖虽异，而笔彩略同。”’３６杜预春秋左氏传序‘故发传之体有三，而为例之情有五：一曰微而显，文见于此而起义在彼，称族尊君命，舍族尊夫人，（成十四年。）梁亡，（僖十九年。）城缘陵（僖十四年。）之类是也；二曰志而晦，约言示制，推以知例，参会不地，（桓二年。）与谋曰及（宣七年。）之类是也；三曰婉而成章，曲从义训，以示大顺，诸所讳辟，（其事非一，故言诸以总之也。如僖十六年齐人止公之类。）璧假许田（桓元年。）之类是也；四曰尽而不污，直书其事，具文见意，丹楹，（庄二十三年。）刻桷，（庄二十四年。）天王求车，（桓十五年。）齐侯献捷（庄三十一年。）之类是也；五曰惩恶而劝善，求名而亡，欲盖而章，书齐豹盗，（昭二十年。）三叛人名（襄二十一年，昭五年，昭三十一年。）之类是也。推此五体以寻经传，触类而长之，附于二百四十二年行事，王道之正，人伦之纪，备矣。’左传有五十凡例。如‘隐公七年春，滕侯卒。不书名，未同盟也。凡诸侯同盟，于是称名。故薨则赴以名，告终嗣也，以继好息民。（告亡者之终，称嗣位之主。）谓之礼经。’杜注‘此言凡例，乃周公所制礼经也。’３７班彪论史记，谓其细意委曲，条例不经。范哗谓班氏最有高名，既任情无例，不可甲乙辨。（狱中与诸甥侄书。）彦和之说本此。然史汉一为通史，一为断代，皆正史不祧之祖。后之撰史者，无能逾其轨范，所谓莫有准的，特以比春秋经传为不足耳。
３８璨，当作粲。晋书邓粲传‘邓粲长沙人。以父骞有忠信言而世无知者，乃着元明纪十篇。’隋志‘晋纪十一卷。’注云‘讫明帝。’世说赏誉篇注引‘咸和中，贵游子弟慕王平子谢幼舆为达，卞壶欲奏治之。’咸和，成帝年号，是粲所记不止讫于明帝。御览人事部‘张华多须，以帛缠之，陆云见之，笑不能止。’华云皆卒于惠帝时，似不宜载于元明纪中。（隋志考证语。）岂粲初撰元明二朝事，既而又扩充称晋纪耶！粲书亡佚，彦和所云，无可征实矣。
３９才略篇云‘孙盛准的所拟，志乎典训，’盖取法邓粲也。
４０史记自序集解引如淳曰‘汉仪注“太史公，武帝置，位在丞相上。天下计书，先上太史公，副上丞相，序事如古春秋。迁死后，宣帝以其官为令，行太史公文书而已。”’自序‘迁为太史令，史记石室金匮之书。’（索隐‘案石室金匮，皆国家藏书之处。’）
４１史通论赞篇可与彦和此说互证，节录于下：
春秋左氏传，每有发论，假君子以称之。二传云公羊子，谷梁子，史记云太史公。既而班固曰赞，荀悦曰论，东观曰序，谢承曰诠，（后汉书。）陈寿曰评，王隐曰议，（晋书。）何法盛曰述，（晋中兴书。）常璩曰撰，（华阳国志。）刘□曰奏，（三史略记。）史官所撰，通称史臣，其名万殊，其义一揆，必取便于时者，则总归论赞焉。夫论者，所以辩疑惑，释凝滞，若愚智共了，固无俟商榷，丘明君子曰者，其义实在于斯。司马迁始限以篇终各书一论，必理有非要，则强生其文，史论之烦，实萌于此。夫拟春秋成史，持论尤宜阔略；其有本无疑事，辄设论
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
