一〕「北擊清河長垣及平原五里賊，皆平之」，范曄後漢書吳漢傳云：建武四年，「又率陳俊及前將軍王梁，擊破五校賊於臨平，追至東郡箕山，大破之。北擊清河長直及平原五里賊，皆平之」。李賢注云：「東觀記及續漢書「長直」并作「長垣」。按長垣，縣名，在河南，不得言北擊，而范書作長直，當是賊號，或因地以為名。」可知東觀漢記載漢攻清河、平原事。此條即綜合李賢注與范書而成。〔一二〕「吳漢擊富平、獲索二賊於平原」，事在建武五年，見范曄後漢書光武帝紀、通鑑卷四一。聚珍本注云：「此建武二年事。」誤。范曄後漢書吳漢傳載於建武四年，亦不確。
〔一三〕「漢」，原脫，依文義應有此字，聚珍本有，今據增補。
〔一四〕「公孫述大司馬田戎將兵下江關」，事在建武十一年。「下江關」三字原誤作「下江開」，聚珍本作「下江關」，玉海卷一七二引同，今據校正。〔一五〕「水」，玉海卷一七二、記纂淵海卷八引同，姚本、聚珍本作「上」。
〔一六〕「使副將武威將軍劉禹將萬餘人屯於江南」，范曄後漢書吳漢傳云：漢攻拔廣都，「遂自將步騎二萬餘人進逼成都，去城十餘里，阻江北為營，作浮橋，使副將武威將軍劉尚將萬餘人屯於江南，相去二十餘里」。李賢注云：「東觀記、續漢書「尚」字并作「禹」。」是東觀漢記載漢與禹分屯江南北事。此條即據李賢注，又酌取范書字句輯錄。
〔一七〕「分營於水南水北」，與上條為同一事。
〔一八〕「緣馬尾得出」，此條事類賦卷二一亦引，文句稍異。姚本作「吳漢伐蜀，戰敗墮水，緣馬尾得出」。類聚卷九三引與姚本同。
〔一九〕「盜賊解散」，此條陳禹謨刻本書鈔卷一三八引作「吳漢平成都，乃乘桴沿江下巴郡，楊偉、徐容等惶恐解散」，下注「補」字，即謂已用他書改補，已非書鈔原貌。而姚本、聚珍本皆據陳禹謨刻本書鈔輯錄。按范曄後漢書吳漢傳云：建武「十八年，蜀郡守將史歆反於成都，……而宕渠楊偉、朐
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
