雜議三
○雜議三
明一
△明一
明太祖洪武九年冬以災異求言平遙訓導葉伯巨上書略曰曆代開國之君未不以有任德結民心以任刑失民心者今用刑多裁自聖衷獄吏趨承意旨深刻者多功平反者獲罪雖有寬宥之名未見寬宥之實數年來誅殺不少而犯者相踵自今宜存大體赦小過修舉八議之法嚴禁深刻之吏且致治之道固不可驟陛下切切於民俗澆漓人不知懼乃至令下而尋改已赦而復收天下臣民莫知適從甚不稱陛下求治之心也十五年禮部議自今犯十惡姦盜詐偽干犯名義有傷風俗及犯賊至徒者書於亭以示懲戒其餘雜犯公私過誤非干風化者一切除之以開良民自新之路其有私毀亭舍除所懸法令及塗抹姓名者監察御史按察司官以時按視罪如律 是年刑部尚書開濟奏言欽惟聖明治在復古凡事務從簡要今內外諸司議刑奏劄動輒千萬言泛濫無紀失其本情況至尊一日萬幾似此煩瑣何以悉究此皆胥吏不諳大體苟非禁革習以成獘帝納其言命刑科會諸司定議
二十二年翰林院待詔朱善上言有國者重世臣有家者重世婚臣見民閒婚姻之訟甚多門之非舅姑之子若女即兩姨之子若女蓋以於法不當為婚故為仇家所訟或已聘見絕或既婚復離使夫婦生離子母永隔悲號怨憤無所控所議法不精其禍乃至於如此按律尊屬卑幼相與為婚者有禁若謂父母之姊妹與已之身是為姑舅兩姨皆為已之尊屬己不可以卑幼而匹之若己為姑舅兩姨之子彼為姑舅兩姨之女是無尊卑之嫌以門第則相匹以年之長幼則相若為子擇婦為女擇婿宜莫先於此古人未嘗以為非也成周之時王朝所與為婚者不過齊朱陳杞數國而已故當時稱大國異姓曰伯舅小國曰叔舅其也為婚姻可知也至於剽國之君亦各自為甥舅之國降及後世如晉之王謝唐之崔盧潘楊之睦朱陳之好無不以世為重其顯然可見者如溫嶠之玉鏡臺以舅之子而取姑之女也呂滎公夫人張氏乃待制張昷之女而待制夫人即滎公母申國夫人之姊又非以小姨之子取大姨之女乎朱子小學一書正所以明人倫也而滎公之事取焉如果以為不可則必不在所取矣今江西兩浙此獘尤甚以致訟獄繁興賄賂公行風俗凋獘願以臣所言下群臣議弛其禁庶幾刑清訟簡而風可厚也
成祖永樂二年十二月御史張翥言山西行都司所屬地方切近沙漠軍衛充實則敵不敢為患比軍人犯徒流罪者悉徒興州屯戍恐邊衛軍士圖為避難必多故犯以求遷徒則隊伍日減邊備不足乞令臨邊衛所軍人犯徒流罪者止從科斷仍流原衛戍守從之
三年六月大理寺卿呂震言近例官犯杖罪者記罪還職停俸三月蓋欲使之改過自新然有玩法者恃恩輕犯恬無畏憚不正其罪無以示懲請自今有再犯者論如律
八年十月交趾布政司言先頒降刑名事例交趾土人有雜犯死罪徒流遷徒者發邱溫抵交趾充驛夫遞運夫雜犯死罪者服役終身徒流遷徒者各以所犯輕重為限官吏犯笞杖罪吏斷決還役官降用應解現任別敘及雜職於邊遠敘用者皆斷決還職今新例徒流遷徒杖罪皆發北京為民種田先後例不一皇太子曰交趾遠在萬里外宜從先例令刑部移文知之
仁宗洪熙元年十月行在吏部郎中陳叔剛上言吏犯杖罪律斷決為民近時吏胥謀欲求去則私約相許多以杖罷去乞命法司自今吏犯杖罪以下依舊例的決復役徒罪以上准工滿日安置別郡死罪如律公罪附過則姦狡之塗可以漸塞帝命法司議行
宣宗宣德三年八月監察御史鄭道寧言犯姦婦女律當去衣受刑以勵風俗今法司亦聽納米贖罪其閒無米輸納者拘繫於獄益縱淫穢乞敕治之如律從之
四年四月四川按察司奏四川軍民健訟往往誣詞封奏自宣德元年以來鞫問二百餘事大半涉虛蓋誣人死罪得罪甚輕因此恣肆冒犯請嚴禁約果有機密重事許實封進呈若私事須論訴者必自下而上陳告擅動實封者令法司究治從之 是年五月山西按察司張政奏乞敕法司凡詞訟有原告逃者其被告皆即放遣俟獲原告取至對理庶姦頑知畏良善獲安帝曰此皇祖定制也恐在外諸司未之行其即申明著為例
五年廣西按察司僉事王愷奏言近例在外諸司吏典犯笞杖罪俱贖鈔改撥姦猾之徒必有就易避難乘混作獘者請敕法司會議法司議奏請凡照刷諸司文奏事天遲錯若漏報卷籍官吏應公私笞罪及公杖罪皆依律決罰還職役如錢糧埋沒刑名違枉有所規避者仍依律照例發遣從之
六年二月都察院奏棗強縣典史周宗本挾私杖殺皁隸合依故勘平人致死律監察御史任祖壽聽其許馬一匹論以因公行罰徒罪祖壽合依聽許財物而事枉者律應徒以風憲加二等應流帝命如律罪之
英宗正統三年十一月民有收義女為妄者法司論姦大理寺評事王亮奏請行勘原賣與謀合人果係義女罪之如律若通房使女收為妄而立約明白兩相願者不治罪不離異從之著為令
四年巡按直隸監察御史羅綺奏各處理刑官多不諳刑名止溤吏胥照提多人動經數年未得結絕甚至情輕作重情重作輕以致詞訟競起且如壽州衛軍毛神保告百戶召鼎剋落月糧反被鞭笞續赴通政司伸理遞回本衛官嗔恨愈深問擬白晝搶奪傷人斬罪監候待決臣將文案詳觀及按行察訪始知絕無搶奪之情止是懷挾前仇陷之以死神保已從輕出之鼎等正當究問以警其餘幸蒙赦宥恐各衙門理刑官亦有不公其心不察其情不明其法未免有偏枉之獘今後理刑官務於在京法司歷事監生中精選其諳曉刑名者授之庶使人無冤
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
