私人企业家，让私人企业雇佣工人把这些钞票再挖出来。如果真能这样，也就没有失业问题了。而且社会的真实所得与资本财富，也许比现在要大许多。当然（政府投资）大兴土木的办法要合理得多，但假如政府因为政治上的或其它实际困难不能制定这样的政策，采用上述对策也比无所作为要好。
这和现实世界中的所谓采金实际上没有多大区别。经验告诉我们，当黄金的埋藏深度适于开采时，则世界之真实财富急剧增加，但当可采之金甚少时，则财富的增长或停滞甚至下降。所以金矿对于世界文明有非常重要的贡献。正如从事战争，是政治家认为大量举债支出的唯一正当用途一样，开采金矿也是银行家认为不违背贷款原则的唯一活动。
……黄金供给的增加，也许可以促使利率下降。除此之外，如果我们没有既能增加就业，又能增加有用财富的其它办法，则开采金矿是非常切实的投资形式。……
上古埃及可称双重幸运，因为埃及有两种活动（建筑金字塔与寻找贵金属），其产出不能作人类实际消费的用途，所以不怕生产过剩。一定是由于这个缘故，上古埃及才如此之富。中古则造教堂，做道场。造两个金字塔，做两场道场，其利益自然比一个金字塔、一场道场加倍。但在伦敦和约克间修筑两条铁路则不然。现在我们变得合理了，我们把自己训练得像一个谨慎的理财家，为后世建造房屋时，会审慎考虑到加于后世的财政负担，所以我们已经没有简便的办法，可以逃避失业的痛苦。私人致富理财之道，运用于国家行为上，失业必然是不可避免的结果。
由这段话可以看出凯恩斯先生对自由放任的市场经济已经失去耐心已久了，这自然是题外话。他的由政府投资大兴土木乃至开采金矿和埋挖钞票以增加就业的想法，与管仲的修筑宫室台榭甚至画蛋雕柴以增加就业想法可谓异曲同工。我之所以大段摘录凯恩斯的这段话，是因为这段话真实的反映了凯恩斯的思想脉络，那些什么消费倾向资本边际效率灵活偏好，什么乘数效应，还有那么多数学公式，则是不必深究的，因为那只是用来说服那些满脑子逻辑的经济学家同行的。因为在凯恩斯成书之前，罗斯福总统施行的新政里，已经有政府调控之类的政策措施付诸实施了。似乎有一位什么殖民者说过，如果你要说服土著部族首领修一条铁路，最好的办法就是告诉他，这条铁路是通往他祖先所在的天堂的。在文明世界，要说服经济学家，似乎也得使用他们的语言。铁路修成了，凯恩斯主义被人们接受了，这终归都是好事。
管仲与凯恩斯相距二千多年，然而主张增加消费以扩大就业则是一致的。
这样我们可以认为，在社会财产分配不均的经济社会（市场经济就属于这样的经济社会），社会性的消费即中国的人们口中常说的高消费，是对基本消费品进行普遍分配的一种以产业形式存在的市场分配手段。这种分配手段不违背市场准则，是它的一个重要特点；这种分配手段扩大就业范围，使财富的分配普遍化，是它的另一个重要特点；同样，这种分配手段还促进了生产向前所未有的深度和广度发展，极大的增加了社会财富总量，使社会的大多数人享受到了以前梦想不到的富裕生活。
然而，这种分配手段不是缩小而是扩大贫富分化，而且不可能最终彻底达到充分就业和消除贫困的目的，这也是事实。
7边际效率递减规律
资本边际效率递减规律是凯恩斯理论的一个重要方面。然而，资本边际效率递减的规律并不是绝对的。它反映了当人们持续地向某一产业部门投资，当该部门的产出之供给由供求平衡向供大于求转化时，资本收益逐渐降低的变化趋势。无疑，在特定的市场条件下，即假定整个经济的产业构成和技术构成没有发生质的和量的变化时，这个变化趋势是存在的。也是不可忽视的。
然而，当技术进步带来产业结构的变化时，上述资本边际效率递减规律所反映的趋势就不能说是正确的了，而现代技术的进步完全可以用突飞猛进来形容。
对一个新开辟的有广大社会需求的产业而言，资本边际效率不是递减而是递增。如汽车产业，在工人阶级尚处于贫困地位而仅作为有钱人的消费品时，它作为产业必定有一段时间是处于资本边际效率递减的变化趋势之中的。后来当它成为多数人都买得起的商品的时候，其资本所有者的收益无论从绝对数或相对数来说必定有一个大的递增的阶段，然而这只是这种影响的一部分。更重要的是，它还创造了对诸如钢铁石油化工工业在内的制造业的大的需求，不但创造了有关新的产业部门，而且使有关产业的资本边际效率递减的趋势得到强有力的改正，就业的增加更使各种商品和服务的需求得以大幅度提高。象后来出现的家用电器产业，电脑进入家庭造成的信息产业，旅游娱乐产业，无不以同样的趋势纠正着资本边际效率递减趋势。从而提高着就业水平，造成基本消费资料和服务的普遍分配。
我们在前面提到过，由于现代社会经济生产的近乎无限的扩大，造成利润率下降的趋势，实际上是社会总供给全面超过总需求，从而造成单位产品和服务价格在一个时期内低于价值，从而使社会产出的部分价值不能得以实现。技术进步带来的新的产业领域及其对相关产业的影响，正是这些不能实现的价值在市场范畴内得以实现的最佳途径。
所以，在传统的产业部门，尤其是提供人们基本消费需求的产业部门，由于资本进入过多造成的资本边际效率递减，其实际所具有的价值，并没有真正得以完全实现。可以说，在市场经济范畴内，它正是通过所谓高消费得以实现的。由此可以说，高消费产业，是社会总产出的价值得以充分实现的市场途径。
是的，我们每个家庭搞一辆汽车，不过是为了每星期出去采购一次食品之类的消费品；我们的冰箱，不过使食品得以保存而不致浪费，这在一定意义上相当于生产食品；价值几千元的丰盛筵席与价值几十元的家常饭菜相比，上万元的名牌西服和普通的棉布衣服相比，在其以使用价值满足人们最基本的生理需求上，并没有太大的差别。只不过高级膳食带来的肥胖和高血压，又开辟了一个健身市场、减肥市场和保健品市场进而使生产领域进一步扩大而已，这在某种意义上对经济也许是好消息，对親以身试的消费者未必就是好事。然而对于在市场经济领域挣了太多的钱，又死守着等价交换的原则不肯平白送人的消费者，这也是没有办法的事。
因此，高消费品与基本消费品相比，其显著特点也许就是前者交换价值高而使用价值低。有人说使用价值没办法衡量计量，我看亦不可一概而论。用比较的办法还是可以衡量的，同是一顿饱饭，这是使用价值相同，有花几十元的有的花几千元的，这是交换价值不同。而这顿饭你选择花多少钱，大概就是消费者的灵活偏好了吧。
当然，不是所有的消费者都能具有自由选择自己“偏好”的这种灵活性的。
8小结
上面我们较为详细的谈论了人们收入中用于消费的两个部分的经济意义。应该说，人们的基本消费需求的满足是最根本的。而在市场经济领域中，可以在不违反市场经济准则的前提下较为普遍地满足人们的基本消费需求的途径，当首推发展高消费产业以提高就业水平。应当肯定，高消费产业中确有不少好东西，同时也推动了经济发展和社会进步。如果我们生产出了那么多好东西，总得有人去享受。要不然就得一鼓脑儿推销给外国人，或者关停并转我们的高消费产业。当然，作为一个原则，高消费享受应该用自己挣的钱，而不是公众的税款。
在社会主义初级阶段的中国，通过发展高消费产业以在不违背市场准则的前提下谋求普遍的基本消费需求的分配，也是很重要的。然而，还必须有其它的产业途径配合以普及基本消费需求品的分配，达到消除贫困的目的。
目前中国的高消费产业比较过去已经有了很大发展。不能不指出，中国目前的高消费产业政府官员的灰色消费在其中占相当大的成分，说政府的支出对高消费产业起着主要的支撑作用是绝不过分的。但政府官员高消费所起的作用也不完全是消极的，特别是在高消费产业刚刚兴起的时候。因为民众普遍收入低，少数高收入者无力支持该产业的发展。于是公费吃喝游玩之类：把会拿到名山胜地去开，用公费旅游，用公费吃山珍海味，用公费进出卡拉ok等娱乐场所等，虽然花费了不少纳税人的钱，却也使一个第三产业起来了；二则当时民众收入低，无力支持该产业的发展。但随着时间的推移，官员的高消费就逐步会演变成纯消极的腐败行为。实际上，不少高消费产业就是官员在背后开的，或者有干股之类。所以才会有大把的公款进帐，大量的公事人进出。随着中国的中产阶级的扩大，随着政府反腐倡廉逐步制度化，高消费产业的消费主体应该会有一个大的变化。
四储蓄和投资
在讨论完人们收入中的消费部分后，剩下来的就是储蓄和投资了。人们用自己收入中的必要收入部分进行消费，用其中的剩余部分进行储蓄与投资。
有必要给人们的收入来一个划分。人们的收入可以认为存在两种形态。一种是全体社会成员的总收入，或者称为国民收入；另一种是个人或家庭的收入，通常称为个人收入。
国民收入是指一个国家在一定时期内物质资料生产部门的劳动者新创造的价值的总和，即社会总产品的价值扣除用于补偿消耗掉的生产资料的余额。上述定义是根据马克思的学说来的。在西方国家，国民收入通常被解释成全社会各阶级、各阶层、各种职业人员收入的总和。如果我们不去深究创造国民收入的深刻根源，上述两种计算方法得到的结果是一样的。就本文所要讨论的问题而言，因为不涉及创造国民收入的根源这样深层次的问题，所以将认为国民收入是全体社会成员个人收入的总和。
首先，个人收入中存在着必要收入和剩余收入两个部分。所谓必要收入，就是个人收入中用于满足个人和家庭当前基本需求的消费的收入部分，大致就是衣食住行、教育娱乐等等的开支；而剩余收入则是当前不用于消费的那一部分收入，其存在形式往往有：手存现金、储蓄和投资。无疑，作为银行家和国家经济管理机关，是希望居民的手持现金降至最低限度，以减少经济分析中的不确定因素。因此，在以后论述中，如果没有特别的说明，我们将把手存现金归入储蓄，即暂时的抽象掉手存现金以便于分析。
这种划分，不仅是对个人通过占有资本而得到利润的资本所有者而言，在现代社会，一般的中等收入者，都有不会立即用掉的收入，这里同样将这样的收入归入剩余收入范畴，而不管他是否实际属于马克思政治经济学范畴的剩余价值。因此，我们认为，在现代社会的大多数有收入的社会成员中，都不同程度的占有剩余价值。
作为个人，他当然可以将剩余收入都消费掉，也可以压缩个人消费，将必要收入转化为剩余收入。但在整个社会而言，某一收入层次的大多数的社会成员必然有一个大致相似的消费水平。这样，在整个社会可以客观的划一道线，这道线不应该是全社会的平均数，而应该是一个必要收入的基本线。
这样，我们就有了两道线：一道是按全社会的成员计算所必需的基本消费需求的收入线，一道是以全社会实际消费水平划线的必要收入线。从而通过这两道线将国民收入划分为三部分：一部分是全社会的用于维持基本生活需要的基本收入部分；一部分是全社会的剩余收入部分；中间部分介于社会的基本消费需求收入和剩余收入之间的必要收入部分，就是我们所说的属于高消费的用于满足非基本消费需求的收入部分。故此基本需求收入和非基本需求收入构成了国民收入中的必要收入部分。
按照这里的划分，即使是一个不劳而获的资本家，他所得到的利润收入中，也同样可以划分出必要收入和剩余收入两部分。一部分用于生活消费，一部分用于储蓄和投资。无疑，在我们的社会中，确实有一部分人的收入是处于维持过得去的生活所需的必要收入的基本线以下的。他们没有剩余收入，因而没有可以用于储蓄和投资的收入，其收入所得，未必能维持基本的生活水平。因此，他们的收入全部是必要收入。还有收入虽能维持过得去的生活或者是有多少钱花多少钱，但却没有存款和股票的个人，他们的收入也全部可归入必要收入。
传统的社会主义经济学把
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
