徐献廷著
《集陶诗故》是徐献廷的集陶诗专集。前有钱景唐序，徐献廷集王勃、集李白、集孟浩然五律各一首，后有孙衣言评注。
该集共有八卷，卷一为《归去来系辞六十一解》，前有徐献廷自序，包括四言集句诗4首，其后将陶渊明的《归去来兮辞》分为61句，以每句为诗题，分别作五言四句体诗歌一首，共有诗歌65首。卷二为《陶园咏物》，小引亦集陶渊明的四言句子而成。该卷吟咏园中若干植物和动物，共有五言四句体诗歌50首，后有诗人自跋。卷三为《山海经咏物》，效法陶渊明《读山海经十三章》。前有诗人自序，其后共有五言四句体诗歌16首。卷四为《述贫士咏》，效法陶渊明《咏贫士七首》。前有诗人自序，其后分咏夷叔、荣公、颜生、原生、黔娄、袁安、仲蔚、阮公、黄子廉，共得五律9首。卷五为《陶公纪事》，共有五律40首。卷六为《陶园九华吟》，前有诗人自序，有咏菊五律10首。卷七为《二酉轩律陶三十首》，是诗人日常生活的写照。卷八为《和陶诸作共一十九首》，其中前10首乃和何铁山所作《和友人十绝》，每诗后附录何铁山原诗；其后为拟晋无名氏《作蚕丝》、王维《鸟鸣涧》、《孟城坳》、《竹里馆》4首，每诗后附录所拟原诗；最后为《辛亥夏和礼门先生早晨枉过见赠集陶之作三首原韵》、《酬阳湖杨君沐衙斋老桂今秋始作花集陶句》、《题琴西太史海客受经图即集陶句三十七韵》等5首。《集陶诗故》共收入徐献廷五言集陶诗235首，如果加上《归去来系辞六十一解》自序中的4首四言集陶诗，则该集共有集陶诗239首。《集陶诗故》里的集陶诗不仅数量众多，而且在题材和艺术上有突出的特点。《集陶诗故》重点发展了咏物诗和叙事诗，如《陶园咏物》、《山海经咏物》、《陶园九华吟》几组诗，都是咏物诗；《陶公纪事》40首则是规模较大的叙事组诗。从艺术上看，徐献廷的集陶诗主要有五言四句体和五律两种形式，这都是陶诗中所没有的，体现出一定的创新色彩。集中最早的作品是《归去来系辞六十一解》，据诗人自序，作于“道光丙申（1836）秋”，最迟的作品作于“辛亥（1851）夏”，卷八有《辛亥（1851）夏和礼门先生早晨枉过见赠集陶之作三首原韵》可证。钱景唐序作于“道光戊申（1848）夏”，可以推知其所见到的卷八仅有《读山左何铁山诗有集陶和友人十绝乃依其题集此》10首，其后9首乃徐献廷后来之作。
值得指出的是，徐献廷另有一种名为《二酉轩陶陶集》的集陶诗集，此集与《集陶诗故》所收作品大同小异，但彼此关系非常复杂。其差别主要有以下几个方面：其一编排顺序不同。《集陶诗故》分为八卷，编排顺序已见上文；《二酉轩陶陶集》则不分卷，其中《九华吟》、《陶公纪事》的顺序与《集陶诗故》正好相反；其二是所收诗歌的标题不同，《集陶诗故》中的《归去来系辞六十一解》、《述贫士咏》、《陶园九华吟》诸题，在《二酉轩陶陶集》分别题作《归去来题词》、《贫士咏》、《九华吟》；《集陶诗故》中的《二酉轩律陶三十首》、《和陶诸作共一十九首》，在《二酉轩陶陶集》中仅有“二酉轩”字样，没有具体的名称。其三是具体诗歌也有不同。特别是《集陶诗故》中的《归去来系辞六十一解》与《二酉轩陶陶集》中的《归去来题词》在诗序和诗歌正文都有明显的不同。跟《归去来系辞六十一解》中的61首诗歌相比，《归去来题词》中固然不乏完全相同者，但许多诗歌具有不同的诗句，有些诗歌甚至完全不同。其四是所收诗歌数量不同。跟《集陶诗故》相比，《二酉轩陶陶集》多出了《题曾竹史三十自立图》、《题曾秋湄蟾窟分香图》、《题陈玉坡耕读图》（4首）、《赠许子言》、《甲子岁正元辰读易酒后写意》、《人日吟》、《谷日吟》等7个诗题10首诗。其五是序跋不同。《集陶诗故》集前的钱景唐序和集后的孙衣言评注，不见于《二酉轩陶陶集》；《二酉轩陶陶集》集前的高谊跋，亦不见于《集陶诗故》。此外，《二酉轩陶陶集》中的文字错误亦远远多于《集陶诗故》。
比较两种文本可以看出：《集陶诗故》更接近原貌。钱景唐在序中提到的所有作品，都得到完整的保存。《二酉轩陶陶集》应该是后出的版本，其中的有些诗歌与《集陶诗故》不同，应该是徐献廷自己修改或重写的结果；《二酉轩陶陶集》最后多出10首诗，可能因为这些诗写作时间较迟，是后来补进去的。而且，《二酉轩陶陶集》集前无序，却有一篇高谊跋，出现这样违反常识的事情，可能是因为原集前、后有缺页和脱页，整理者误把此跋放置在集前了。考虑到以上这些情况，本书选用《集陶诗故》作为底本，而以《二酉轩陶陶集》参校。凡遇诗歌或诗句不同，则据《集陶诗故》录入，而在当页下注出《二酉轩陶陶集》中的同题诗歌。如《集陶诗故》个别文字有误而《二酉轩陶陶集》无误，则在当页注出《二酉轩陶陶集》中的正确文字。如《集陶诗故》无误而《二酉轩陶陶集》有误，则不作注释。仅见于《二酉轩陶陶集》中的7个诗题、10首诗，以及高谊跋，则附录在最后。
《集陶诗故》、《二酉轩陶陶集》，
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
