貶。上又言，周鼎、李許輩亦皆有書；又言，許附陳衍，可罷閣職。及進呈，乃云事狀不明，且已，而周鼎輩文字亦不出，可以知聖意之仁厚也。然自爽事迄今，紛紛未巳，而序辰及中司又數以訴理事文致緣飾，乞施行。然上意終緩，故被禍害亦鮮，但髃小凶焰，未肯收斂耳。余爽責，在于二十五日。）
鄜延路都鈐轄王湛為澶州總管。（紹聖四年十二月十七日自涇原改澶州，當考。曾布錄：癸卯再對，罷王湛鄜延都鈐轄，除冀州總管。）
詔賜建州武夷山沖祐觀良田千頃【四七】。
詔朝請郎、祕閣校理、權知潞州歐陽棐落職，送吏部與合入差遣。以元祐權臣迷國之際，棐朋附大姦，每希進用，故有是責。（畢仲游作歐陽棐傳云：會章公子厚入相，叔弼甫數請外，乃以朝散郎、祕閣校理知襄州。有魏泰者，曾公子宣衛國夫人之兄也。居襄二十年，倚子宣之重，以傳食于漢南。雖為布衣，州郡以倅貳之禮接之，猶慊不懌。多規占公私田園，強市買與民爭利，前後無復誰何者。于是以州門之東偏樓店官廢址為天荒而請之，上下彌縫為成書然後示，叔弼甫曰：「孰謂州門之東偏而有天荒可請乎？」卻之。州官上下更謂叔弼甫曰：「泰橫于漢南日久，未易裁也。彼請地而遲與之，且不可，況終卻之乎？」叔弼甫曰：「天荒在野。泰請之地，州門之左，以門左之地為天荒售人，非政也；憚泰而誣天荒之令，非法也。」泰聞之怒，訴于轉運司。下其訴于州，叔弼甫終持不與，泰由是譖叔弼甫于子宣矣。襄罷，以朝請郎知潞州。潞又罷，乃以校理還吏選【四八】，繼降官二等。元符二年七月癸未，棐以朝請為吏部郎。）
秦鳳路走馬承受鄭楫言，乞自今本路兵馬出界別路，萬人以上，走馬承受一員，隨軍照管本路人馬。從之。環慶路準此。
河東轉運司言，體量到本路州軍為經略司科定買馬匹數【四九】，多於人戶名下配買，至昭德軍，出給公據，令人戶往陝西買馬，并抑勒市戶結攬軍馬中官狀【五○】。詔河東路知州、通判職官降官、展年限、罰銅有差。凡降官，並展兩期□。（實錄載責降人姓名極詳，今從新錄。）殿前司言，虎翼右第一軍都指揮使、榮州刺史崔吉，病假滿百日，不願致仕，合補支郡本城馬步軍都指揮使。詔為係神宗皇帝隨龍，特依例與御前忠佐馬步軍副都頭；仍依舊遙郡刺史。
御史臺言：「按元豐法，諸赴宴、慶賀、宣制、拜表、奉慰、行香、集議，若臨時有急速公事，或上殿守宿，趁赴不及，并本處有條免赴者，並報御史臺。元祐法應免者不報，乞依元豐法。」從之。
又言：「詳定一司敕令所奏：按元符元年九月敕，府界諸路場務抵當折納田宅，更不出賣，並召人賃佃。竊詳承買場務所供抵當，自熙寧、元豐以來，立法各是出賣，以補填不足之數。然猶有出賣不及元祐數者，以至檢估官吏備償之法，其檢估官吏，尚或繆增估置。今若不行出賣，盡令佃賃，委有未便，伏乞改正。」從之。（新無。）
甲辰，詔曹國長公主將來大禮合得骨肉恩澤，特許回授於本宅人位，使臣何伯通、張協各轉一官。
右正言鄒浩奏：「伏見紹聖以來，言官緣論事不當，責降差遣者，久未牽復。竊恐中人以下，因此以言為戒。今來大禮，澤及萬方，無物不荷至恩。所有紹聖以來責降言官，亦望聖慈詳酌情理牽復施行，不惟可見公朝未嘗以言廢人，抑足以作天下敢言之氣。」（此浩奏稿稱是元符元年十月分所進。今附月末。十一月二十日赦文，可考。）浩又言：「伏聞臣寮上言，乞於詩、書、周禮三經義中出題試舉人，蒙指揮下合屬去處勘當，以為可行。臣竊謂三經之旨，久為注疏所汩。自王安石父子奉詔訓釋以示天下，而學者知所適從，蓋二十餘年矣，其有功於名教豈小哉！然而謂之義，則止是訓三經而已，非所謂經也。夫以經造士，而以非所謂經者雜試之，甚失先帝專用經術之意，其不可一也。不拘注疏，一概出題，乃試詩賦時事引以為比，又非先帝所以改科之意，其不可二也。若謂試題有限，當以此救其弊，則詩、書、周禮固各有義矣，不知易與禮記何以待之？五經同試而事體不均，其不可三也。學者既見三經義文字繁多，必擇用力少者而習焉。歲月之閒，將盡改易與禮記，而詩、書、周禮有時而為棄物矣，其不可四也。抑恐自此以後，又有建言，謂易與禮記可廢，而專以有義三經出題考試者，勢亦無以奪之，其不可五也。國體所係，尤當詳慎。伏望聖慈，特降指揮，只令依舊遵奉先朝條制出題施行。」（按此鄒浩奏不得其時，因是月十九日命官編纂三經音義，附見月末。其後出題訖依舊法，當是從浩言也。）注釋
【一】河中府解州小池鹽宋會要食貨二四之三二「河」上有「欲」字。
【二】商華等州私土鹽「商」，宋史卷一八一食貨志及上引宋會要作「同」。
【三】欲徙上等戶一千以實之「一」，閣本、活字本作「二」。
【四】加三官「加」字原脫，據閣本及下文「又賜金加官」句補。
【五】北事虛實閣本、活字本「北」作「此」。
【六】逐月各特支與月糧閣本、活字本「逐月」上有「逐
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
