。又竊聞嘉問受醫人石與齡馬一匹，為與齡舉薦其子何乞試醫學。已而知其不可，遂以己所乘馬佯為貿易。為府尹，職監臨，受馬薦人，欺罔最甚。」詔第四項令大理寺勾追合干人根究。
樞密院言：「涇原、環慶、鄜延、熙河蘭會、河東路新復城寨地土不少，例皆闕人耕種。諸路廂軍必有少壯知耕種次第者，若召募前去，與免諸雜役，必有應募之人。」從之。
熙河奏拍立巡綽界堠去處。（布錄。）
甲子，郭知章罷中書舍人，以前官充集賢殿修撰、知和州；□安持落寶文閣待制，降授朝散大夫、少府監、分司西京，陳州居住。魯君貺罷司農少卿，以前官知均州；王森罷倉部郎中；梁鑄罷工部員外郎；鄭佑追所授恩賞，責授鼎州團練副使，筠州安置；李仲、李偉追所受恩賞，仲添差監永州在城酒稅，偉添差監全州鹽酒稅，並候任滿日，更不差人；俞瑾罷都水監丞；文及甫差知漢陽軍；呂希純責授舒州團練副使，道州安置；王令圖、王宗望並追所授恩賞，其應緣恩賞轉官所得恩例令所屬追奪；黃思等十六員並追所受恩賞，內竇訥仍令吏部與監當差遣：以元祐間主導河東流之議無功也。（三年二月二十三日，安持等牽復。尚書省送到工部狀：準都省批：「檢詳東流一宗文字，勘會元主議、首議及後來差委，并建議後來不曾董役，及不係建議卻曾董役，逐一開排職位、姓名聞奏。」本部尋開排奏聞。準都省批：「仍將逐官元初陳請相度等文字，看詳事情輕重為等第。」檢準先帝聖旨：「河決小□埽，其東行河道已是淤高，理不可塞。將來更不修閉決口，逐處即不可擅用工役。」差判都水監李立之經畫北流，略已就緒。元祐大臣五次遣使相度，必欲回故道，以彰元豐聖政之失。然李常、范百祿、趙君錫皆其死黨也，終不敢屈公議東流之論，以此看詳事理，則俞瑾敢供結罪狀，□安持、李偉、鄭佑【八】、李仲終始其事，分水進約回復故道。文及甫、魯君貺主張於內，諸差委等官傅會於外。於今年六月二十八日河決內黃口，東流斷絕，竟如先帝聖斷。原情定罪，死有餘責。本部雖已分立輕、重兩等，更合取自朝廷指揮。一，重等十二員，內四員身亡。一員首議官王令圖已身亡。一員首議官兼提舉修河官王孝先已身亡。一員主議同提舉修河官俞瑾，於王令圖死後與王孝先被差委，已費用兵夫、物料不少。元祐三年十一月，召赴三省樞密院陳述利害，並不依先朝聖旨，而以令圖之議為主，供結罪狀。除孫村口外，別無回河處【九】。後來再充都水監丞，於元祐三年應副閉麻家河。本官始終河事，雖不被賞，致力最多。今定為主議董役官，事理重。二員□安持、李偉，於元祐三年王孝先、俞瑾【一○】罷役之後，再建議移改口地，回復東流。於元祐五年旱災罷役之後，李偉與梁鑄止言乞措置東流河道生淤，自此進約分水。三年而北流淺慢，遂回大河。今定為首議董役官，事理重。三員王宗望、鄭佑、李仲，王宗望已身亡；李仲於梁鑄、李偉建議開淤之後，專切照管分水進約，擗掠北流；鄭佑協力主議縷堤七十里，回河東流。自此河底漸高，元符元年決麻家口，元豐二年決內黃口【一一】。今定為主議董役官，事理重。二員文及甫、魯君貺，職在省部，專主勘當可否。元祐元年正月初八日，都水監狀乞堰梁村口，縷斷張包河門，開雞爪河門內口，最為回河緊切論議。及甫等勘會依申，又於三月內上殿進劄子，乞申飭王宗望等，於漲水以前早閉塞了當，致宗望等枉興夫役。今定為主議官，事理稍重。二員，呂希純，井亮采已身亡。希純以侍從官選委定奪河事，於奏狀內明言北流順快，又卻持兩端，乞堰梁村，閉內黃決口，多疏口地，開雞爪河。附會大臣，廢毀先烈，今定為主議官，事理稍重。一，輕等十八員，內一員身亡。一員梁鑄，於元祐五年二月罷役，後於八月建議乞開濬東流河道，繼之以李偉之議。□安持率監司連銜保奏【一二】，致夫役再興。然梁鑄素不用事，亦不沽賞，今定為主議官【一三】，事理輕。一員王森，元祐四年十一月充監丞，至七年八月罷。於元祐五年十二月狀奏：今若定議回河，則近議釃為二渠，應昨來竇家港至孫村水口過處，並令開濬。看詳王森所奏，雖不切事情，然大意以東流為主，今定為主議官，事理輕。一員黃思，功狀元定協力應副照管工料，備見宣力轉官，今定為差委官，事理輕。七員功狀元定入優等轉一官，減二年磨勘，綦元、王景、孫軫、李崇道、李可道、王高，苗漢廣身亡。已上七員，內綦元、李崇道、李可道、王景四員，閉北流又減一年磨勘。七員勾當修河官，功狀元定入第一等，麥文炳、霍文宥、竇訥、王莘、王諤五員各轉一官。內麥文炳、王諤二員閉北流，又減一年磨勘。鄭恩、平天倪二員，各循兩資。一員姜達【一四】，縷七節堤，併閉北流兩次，減四年磨勘。已上通計十五員，今定為差委官，事理輕。一，大名安撫許將奏：「準敕：『令安撫司相度河東流，具的確利害，保明聞奏。』臣相度今來若舍故道，止從北流，則慮河下流已湮而上流橫潰，為害益廣；若直閉北流，東從故道，則復慮受水不盡而破堤為患。竊謂宜因梁村之口以行東，因內黃之口以行北，而盡閉諸口，以絕大名諸縣之患。候春夏水大至，乃觀故道足以受之，則內黃之口可塞；不足以受之，則梁村之役可止；兩不能相奪，則各因其事以待其後。夫因其自然，則水性得，待其自湮，則人力省，定其成議，則民心固。而河之順復有時，可以保其後必無害也。」一，元祐五年九月二日，河北都運蔣之奇等奏：「準尚書省劄子，北外丞梁鑄管下河埽九，係北京界河堤第三、第四、第七鋪水口【一五】，分水入故道，最為紓懈，諸埽各得平安。今來河事雖然如此，緣北京城外出，未成河道，又第三、第四、第七鋪口地累經水勢漲落不定，不免先淤，秋深逐旋更有淤澱，若不措置，竊恐明年有妨分減漲水。」八月十三日，三省、樞密院同奉聖旨，令都水使者□安持疾速前去，與本路監司外丞李偉同共相度，具合如何措置事件，連書疾速聞奏者。臣等尋躬親往北京界梁村相度，乞候霜降水落，北丞司相度將梁村口至孫村河身內妨礙處、所轄擗孫村堰水河門子措置疏導，使清水渲刷故道，縱未得今年入冬常流次第，亦未至大段淤澱。候將來冰凍消釋，相地形順快處，隨宜導口地一帶河槽，務令深闊，并增葺緊急堤岸，釃為一渠，分減夏秋漲水，以解深、瀛、恩、德、博、冀之患。九月二日，奉聖旨依奏。一，元祐八年十二月二十三日，朝奉郎、監察御史郭知章奏：「臣竊見大河分東、北之流數年矣，議論蜂起，上惑朝廷之聽，至今未決。河北之民，被患滋久，已失賦租，蕩析田畝，其害不可勝計。臣以謂地形有高低，水勢有逆順，河道有淺深，河流有緩急，利害皆可以目睹。方茲隆冬霜降，水落復槽，則利害尤易辨也。臣比緣使事至河北，自澶州入北京，渡孫村口，見水趨東者，河甚闊而深。又自北京往洺州，過楊村淺口度，見水之趨北者，纔十分二、三，然後知大河可以閉北而行東無疑也。今東流之河，即商胡之故道，詢諸父老，具言舊行此七十餘年矣。今者水之復行，天也，殆非人力也。而議者欲固違水之性，必使趨北，誠私憂過計也。夫東流之利甚博，其大略，則存溏泊也，通御河也，固北都也，復民田也。至於堤防之費，兵夫之役，官員之數，芟草之用，所省不貲，則其利可勝言哉？臣職為御史，親見利害，不敢不言。如以臣言為可取，即乞早降睿旨，下都水監相度施行。」一，紹聖元年三月二日，監察御史郭知章奏：「臣竊見大河分東、北之流，河北生靈被害甚久，往年朝廷議欲回河，蓋嘗患之而未能也。今茲河復故道，水之趨東者已不可遏，若順而導之，閉北而行東，其利百倍。近日朝廷遣使按視，聞已開梁村，閉北流，尚有闞村、張包河等處，逐司議論未一。臣以謂都水監官朝夕從事於河上，耳目之所聞見【一六】，心志之所思慮，議論之所相接，莫非水也。河流之曲折高下，利害輕重本末，宜熟知之矣。今使水官不得盡其職而惑於浮議，臣恐河事一誤，則河北之民未得安堵而樂業。伏望陛下特降睿旨，專委水官，以圖經久可行之策，以幸河北一路元元之民，不勝幸甚。」三省同奉聖旨：「□安持落職，追兩官，少府少監分司西京，陳州居住。鄭佑追所授恩賞，責授鼎州團練副使，筠州安置。李仲、李偉追所授恩賞，李仲添監永州在城酒稅，李偉添差全州監酒稅，並任滿日更不差人。俞瑾罷都水監丞。文及甫差知漢陽軍。魯君貺罷司農少卿，知筠州。梁鑄、王森並罷郎官。郭知章罷中書舍人，與修撰，知和州。呂希純責授舒州團練副使，道州安置。王令圖、王孝先、王宗望並追所授恩賞，其應緣恩賞轉官後所得恩例，令所屬勘會追奪。黃思【一七】等十六員並追所授恩賞，內竇訥仍令吏部與監當差遣。蔣之奇放罷，內郭知章、魯君貺並放謝辭。」九月三日，王祖道奏乞責□安持、鄭佑等，舊錄「與監當差遣」下總云：「以附會元祐姦臣之議，導河東流，誤國害民故也。」新錄辨曰：東流之議，如蘇轍輩皆以為非。今既以無功獲罪，不必更加誣詆。今刪去十九字。趙鼎臣河渠書云：「元符二年十二月，左司諫王祖道奏：「請先正□安持、鄭佑、李仲、李偉之罪，投之遠方，以明先帝北流之志。」詔工部檢詳東流建議及董役重輕等級以聞。恭以先帝元豐詔令：「河決小□，東流已高，更不堤塞，毋得擅興工役。」命水官經畫北流，略已就緒。元祐大臣五次遣使，必欲回河使東，而俞瑾敢供結罪狀，□安持、李偉、鄭佑、李仲終始其事，分水進約，回復故道。今河決而北，東流斷絕，原情定罪，死有餘戮。詔：安持奪兩官，褫職，分司西京，陳州居住。鄭佑追所授恩賞，責授鼎州團練副使，筠州安置。李仲、李偉降遠小州監當。俞瑾罷都水丞。王令圖、王孝先、王宗望並追所授恩賞，其餘論罷有差。按祖道云云在九月三日，其趙鼎臣蓋取當時工部行遣事狀修成，今姑附注此。呂希純初不主東流，不知何故被責，當考。呂希純栖畝志云：先是，元祐末，公與井亮采既持大河北流之議，後朝廷復委王宗望，而二公之議不行。至紹聖中，東流成，宗望、安持等遂各轉三官。時公已出外，而井尚在京師，自以主北流，乃上章待罪。詔以所議未嘗行，特釋之。至是，東流竟壞而之北，安持等以主東流議，故被罪，而公乃有道州之行。安持，尚書左丞蔡卞妻妹之夫也，故得陳州安置，而公得道州。井為人直戇，且好辯，時以目疾致仕，乃奏以為身亡，故不責。井，陳州人。後四年，公知潁州過陳，猶見之。韓駒云：呂希純行河，還，言當復北流，井亮采亦云然。元祐末年責希純不當言東流；又云亮采已歿，不復施行，時亮采無恙也：元祐亦多失政如此。駒所云「元祐多失政」，深為繆妄。責希純乃元符二年十月二十六日甲子，非元祐也，姑附注此。鮮于綽云：張商英奏貶郭知章等，而實錄不載，當考詳，增入鮮于綽傳。言錄云：紹聖元年春，都水使者王宗望等於內黃下埽閉斷北流，至漲水時猶有三分水勢，然上流諸埽已多危急，下至將陵埽仍決溢。是年冬，閉塞闞村而下，及創築新埽七十餘里，盡閉北流，全河之水東由故道。有旨：「水官保任過漲水無疏虞，當議推賞，如有衝決，必重有行遣。」至紹聖五年，始等第推恩。元符二年已經五稔矣，或大水暴漲十餘丈【一八】，堤岸決溢，又適值主者乖謬，不即閉合闞村，水復成北流。工部侍郎張商英天覺奏，以為水官陰附元祐姦臣，回河東流所致，追責累年建議水官，削奪、安置□安持、鄭佑、王宗望、郭知章、魯君貺等凡二十四人。然說者謂元符二年之水，三門開元所建「聖德頌」并大曆年重修「禹廟」皆在山頂，悉遭漂沒。蓋自開元、大曆以來，水未有如此之大，非隄之過也。自是言河事者，人以為戒，務持兩端，莫敢確然任責。東流未復之前，已淤平東塘，其後又過佛聖窩塞，侵及西塘矣。政和元年九月，曾孝廣傳云：哲宗即位，復知南外都水丞，遷都水監丞、京西轉運判官、水部員外郎。孝廣前論河事不合，水官卒建東流之議。已而河決內黃，俾孝廣按行，因得伸其素志。疏蘇村，鑿鉅鹿，以紓澶、滑、深、瀛之患，導河北行，朔部以安。使還，遷都水使者。要見孝廣為都水使者月日，附此事。孝廣詣河北相度河事在八月十八日，乞罷北外都水丞在
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
