；《新唐书》，卷244下第6391—6404页。
［37］ 《资治通鉴》，卷253第8219—8225页。
［38］ 关于这个问题的详尽的讨论见周连宽：《唐高骈镇淮事迹考》，《岭南学报》，11.2（1951年），第11—45页。
［39］ 这是一个很重要的渡口。唐朝一度曾在采石建立镇戍，但在881年撤消了；见《册府元龟》，卷507第4页。
［40］ 《资治通鉴》，卷254第8264—8268页。
［41］ 较早的任命见《唐大诏令集》，卷120第638页，高骈自己的任命包括李罕之（《旧唐书》，卷187第5442页）、毕师铎和秦彦（《资治通鉴》，卷253第8211页；《旧唐书》，卷182第4715页）。
［42］ 《资治通鉴》，卷253第8229页。
［43］ 《资治通鉴》，卷254第8237页；又见在此以前几十年杜牧的文章，文中叙述了政府军质量的下降，载《全唐文》，卷754第12—14页。
［44］ 见堀敏一：《黄巢之乱》，第64页。
［45］ 《新唐书》，卷225下第6458—6459页；《资治通鉴》，卷254第8241页；据《册府元龟》，卷374第14页，大约1/3京师官员接受了黄巢的任命。
［46］ E.H.肖孚：《长安的最后岁月》，载《远东》，10.（1963年），第137—179页（第157页）。
［47］ 关于关中和四川之间的道路见严耕望：《唐代长安南山诸谷道驿程述略》，载《唐史研究丛稿》（香港，1969年），第611—626页。
［48］ 他的传记见《新唐书》，卷224下第6406—6409页。关于他的任命，见《资治通鉴》，卷253第8221页。
［49］ 《资治通鉴》，卷253第8222页。
［50］ 关于阡能叛乱，见《资治通鉴》，卷254第8263页及以后诸页。
［51］ 《资治通鉴》，卷255第8275页。
［52］ 关于韦君靖及其民团组织的重要研究，有栗原益男：《关于唐末土豪在地方上的势力——四川韦君靖的情况》，载《历史学研究》，243（1960年），第1—14页；日野开三郎：《关于唐韦君靖碑应管诸镇节级之考察》，载《和田博士古稀纪念东洋史论丛》（东京，1961年），第760—780页。后一篇论文主要研究一篇石刻碑文，其内容是纪念韦君靖在892年建成一座大城堡；那篇碑文的复本可以在刘希海（1793—1853年）的《金石苑》（据1846年印本，台北重印，1966年）第189—193页中找到。
［53］ 见谷川道雄：《关于安史之乱的性质》，载《名古屋大学文学部研究论丛》，8（1954年），第86—91页。
［54］ 关于唐代后期建立地方民团组织的讨论，见日野开三郎：《唐代藩镇的跋扈与镇将》，载《东洋学报》， 27.3（1940年），第341—346页；以及《中国中世的军阀》（东京，1942年），第229—235页；菊池英夫：《所谓节度使权力与土豪层》，第50—58页。
［55］ 菊池英夫：《所谓节度使权力与土豪层》，第56—58页。
［56］ 关于杭州八都的讨论，见谷川道雄：《关于唐代的藩镇——浙西的场合》，载《史林》，35.3（1952年），第297—298页。在《吴越备史》中有些传记资料表明，这些都的首领是杭州地区地方精英的成员；见《吴越备史》（学津讨原丛书本），卷4第6页。关于后来的吴越国，见沙畹：《关于吴越国》，载《通报》， 17（1916年），第129—264页。
［57］ 韦昭度传记见《旧唐书》，卷179第4653—4654页；《新唐书》，卷185第5410—5411页。
［58］ 萧遘传记见《旧唐书》，卷179第4645—4648页；《新唐书》，卷101第3960—3962页。
［59］ 《资治通鉴》，卷254第8242—8247页。
［60］ 见《旧唐书》，卷200下第5394页；《资治通鉴》，卷254第8263页。
［61］ 见崔致远：《桂苑笔耕集》（四部丛刊本），卷2第11—12页。
［62］ 《新唐书》，卷225下第6461页。
［63］ 《资治通鉴》，卷255第8277页。
［64］ 见刘掞藜：《唐代藩镇之祸可谓为第三次异族乱华》，第851页以下。
［65］ 《新唐书》，卷225下第6461页；《资治通鉴》，卷255第8288页。
［66］ 关于围困陈州的情况，见《资治通鉴》卷255各处。赵犨的传记见《新唐书》，卷189第5473—5475页；《旧五代史》，卷14第5—8页；《新五代史》，卷42第460—464页。
［67］ 《新唐书》，卷225下第6463—6464页；《资治通鉴》，卷256第8311页。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
