1
听完宫崎刑警的报告后，中村副警部认为有必要改变先前的想法。
中村之所以派宫崎刑警跟踪田岛，并非怀疑田岛涉嫌。
田岛对久松的存折产生了异常的反应，所以中村认为身为新闻记者的田岛可能发现了什么线索。中村觉得，田岛可能是在见到存折的一瞬间突然想到了什么，否则就是忽然察觉到自己所掌握的某些线索极其重要。
中村想知道究竟，所以命宫崎刑警尾随调查，但听完报告后，他发现自己的猜想似乎有误。
（并非田岛掌握了什么线索，而是他自身卷入了这一案件中。）
这是中村现在的想法，因为宫崎刑警提出了下述的报告。
“田岛似乎怀疑女友山崎昌子跟被杀的久松有某种关系。”
他的报告指出，田岛不仅偷偷地调查了女友山崎昌子的存款情况，并且还搜查过她的房间。
“我在田岛记者离开后进入东西银行成城分行，并调查山崎昌子的存款情况，知悉她在十月二十六日提频出十万元。提款前，她的存款余额只有十万零六百二十元。”
十月二十六日就是那笔有问题的二十万元汇入的前四天。
中村觉得自己似乎能明白田岛见到久松的存折时露出惊愕的表情的原因，田岛可能是由久松的存折联想到女友山崎昌子的存折吧。假设田岛原先就对昌子在十月底提领出巨款的一事感到疑惑，之后见到了久松的存折，而对同样发生在十月底的二十万元存款起了疑心，这是很有可能的。
“我想到了，山崎昌子就是当天跟田岛一起在三角山现场目击久松之死的女人。”
中村对宫崎刑警说。
中村在案发当天见过山崎昌子，还记得她穿了一件白色毛衣，是个相当漂亮的女人。
“汇二十万元的女人说不定就是山崎昌子。”
“我也认为有必要加以调查。”
“先设法取得她的笔迹吧，跟汇款传票上的笔迹做过比对后，若证实是同一人，那么再彻底调查也不迟。”中村说道。
翌日，宫崎刑警前往山崎昌子上班的公司，向人事课借来她的親笔履历表。
“我在人事课听到一件有趣的事。”宫崎刑警说。
“听说昨天有一名声音十分年轻的男子打电话到人事课，问山崎昌子是否曾在十月底请假返乡。”
“那男人的姓名呢？”
“人事课说不知道，但我猜得出来，一定是田岛记者。”宫崎刑警颇有自信地答道。
“你怎么知道是他？”
“我问过那通电话打过去的时间，对方说是下午三点整。昨天我一路跟踪田岛记者，親眼看到他在那个时间进入成城学园的一座电话亭。”
“原来如此。如果打电话的人是田岛记者。那他为何要问山崎昌子请假的事呢？”
“因为她出身于岩手。”
“履历表上有记载。”
“据人事课说，她的双親早已亡故，只剩下一个姊姊住在岩手。她的姊姊嫁给一位大地主。”
“原来如此。”
中村点点头，他逐渐明白了。
“山崎昌子提领出十万元，但凑不齐二十万元，所以为了凑钱而去岩手我姊姊，对吧？田岛可能也是这样认为，因此才打电话到她的公司询问。”
“我也如此认为。”
“事实如何呢？她在十月底请过假吗？”
“请过。说是要返乡，请了十月二十九日及三十日这两天假。但三十日是星期六，所以说正确些，是一天半。”
“然后于十月三十日在三星银行上野分行汇二十万元——”
中村喃喃自语，话说到一半，突然想到了一件事。
“上野、是上野！”中村对着宫崎刑警大声喊道。
“为何二十万元不是从东京的其他地方，而是从上野汇出的？我一直觉得很困惑，但这件事提供了一个合理的说明。假设戴太阳眼镜的女子就是山崎昌子，那么汇款地点不是上野，那才奇怪呢。因为从岩手搭火车回来时，终点站就在上野，而且三星银行上野分行就位于车站的正前方。”
2
鉴定过山崎昌子的笔迹后，结果是“可认定为同一人的笔迹”。
原先毫无进展的搜查本部因这份报告而土气大振。
山崎昌子会是杀害久松的凶手吗？
可能是，也可能不是。
“虽然确实找到了有力的线索，但若凭此骤加论断，也有很大的风险。”
中村谨慎地交代众刑警。片冈有木子的嫌疑尚未完全洗清，倘若杀害田熊金和杀害久松的凶手是同一个人，那么片冈有木子就是清白的，但是这事仍属未知。
其他还有数道障碍。
“第一是天使的问题。”中村说道。
“根据久松最后的遗言来看，在某种意义上，凶手是跟‘天使’有关。我认为这个看法到目前为止还很正确，然而，在现阶段，山崎昌子跟天使完全扯不上关系。”
“我认为，只要调查她的背景，一定能找出天使这个字眼。”宫崎刑警说道。
“也应该会找出她遭久松勒索的秘密。”
由于年轻气盛，说话的语气难免显得武断。
中村望着矢部刑警。矢部刑警不愧是老手，只用谨慎的语气说了一句：“能找出来当然最好。”
“再说，”矢部刑警又说。“就算能找出这两项，山崎昌子仍有不在场证明呢。如果证词记录属实，那么当久松遇害时，她正跟田岛记者在一块，对吧？若要推翻新闻记者的证词，那可能大费周章