得其平朕慎重谳狱期于尽善无弊此案着九卿等会同详议寻议照鬬殴杀人律拟绞监候七月谕嘺后具题案内有一人而两案犯罪前案罪轻后案审明从重归结者至后案题结之日仍将前案轻罪叙入然后就本案重罪按律定拟如前已拟重罪后案罪轻亦必将前案重罪声明仍归前案定拟如有数案犯罪者亦必将各案所拟俱简明叙入最后题结本章内三年正月命刑部清理狱囚十月命法司详阅缓决招册又谕刑部今年情实人犯招册朕细加阅看将其中情罪有一线可原者已降旨分别发落缓决人犯招册昨亦逐一阅看见九卿所定尚有未协着将原册细心酌量于数日内候旨十一月谕嗣后遇有盗案务将案内之悍恶实在为盗及被人诱胁或迫于饥寒要非素行为盗之处一一分注明白于疏内声明候定五年六月河南巡抚田文镜题胡大保强行鸡奸致死人命拟斩立决法司改拟监候奉旨不肖恶徒因鸡奸不从勒死人命有何可矜疑而反从未减若以其未成奸而改为监候则视鸡奸为重而转视人命为轻矣有是理乎田文镜具题之案经朕御览者尚敢意为轻重若此则凡外省咨文由部自行定夺者其轻重任意又可知矣嗣后督抚咨文到部而各部驳诘非理者准该督抚密折奏闻八月谕刑部李茂卿打死胡君彩一案若非尔部驳令覆审则凶犯李茂卿脱然无罪而尸亲胡君星反坐以诬告拟流不为是非失实亦且冤抑莫伸矣今驳回覆审该抚将一切实情审出李茂卿拟绞监候方成信谳似此定稿司官若不量加奖励则将来办事实心之员何由鼓励嗣后此等事件司官能细心究核驳令覆审改正者应量加议叙若有妄行苛驳者亦当加以惩戒六年正月敕审拟罪案毋得律例两引九月命大学士三法司九卿会同详查各省缓决人犯确议分别具奏其特旨治罪之案亦令详查妥议七年五月谕朕慎重刑狱秋审朝审悉命三覆奏闻今思每日所进本内有拟以极典及斩绞立决之犯其情罪俱属重大律无可宽然朕犹欲慎审而后置之于法此后如此等本章已阅过票签交与本房者着批本官照三覆奏之例进呈三次候朕再加详阅然后批发八年十月谕各省命案其应轻应重朕确有所见者即降旨定夺若其情罪在疑似之闲而拟罪在可轻可重之际朕心不能即定者方交与九卿定议以期平允乃往往见九卿定议概以减等发落覆奏如此则朕何不即令减等而必多此曲折乎向后务期权衡允当宽严适中以副朕明罚敕法之至意十一年二月以天旱谕刑部大小事件应完结者完结应改正者改正种种獘端彻底厘剔务期正本清源毋再因循玩忽六月定法司亲赴会审及朝审秋审之例九月谕刑部曰诸臣所进招册俱经细加斟酌拟定情实但此内有一线可生之机尔等亦当陈奏在前日定拟情实自是执法在此刻勾到商酌倘有可宽又当原情断不可因已定情实欲符前奏难于更改遂隐默不复再奏执法原情总归于大公至正而已十月谕各省秋审有不应缓决之案经九卿改情实者甚多如各省督抚臬司执法科罪而九卿核情平反或九卿据法定议而朕酌夺从宽如此方合政体岂有执法之官而任意于法外狥纵者乎今九卿虽行改正然不明白晓谕督抚臬司或谓九卿定拟务从苛刻稍存迎合之意遂以可矜可疑之案概以情实奏谳其流獘尤不可言着将改正各案遂一查明通行申饬俾后悉心定拟称朕明刑钦恤之至意十二年九月谕嗣后秋审案件有应改而不改及不应改而妄改者从重议处若意见或有不同准两议陈奏请旨定夺即众人皆同而一人独异者亦准陈奏十三年闰四月禁革各省秋审陋习 （臣）等谨按五刑之制合理准情一成不易我世宗宪皇帝明罚敕法惟允惟平于淫凶之徒则立致典刑而其中有一线可原者则必至再至三以期无枉不以众恶而不察不以独异而见非整饬宪章扫除宿獘其要总归于天理人情之至而已矣 九月皇上御极十月敕法司详察直省狱词拟罪未妥者另议奏闻 乾隆元年四月定委验尸伤州县官实能往验辄委佐贰等官者议处例三年三月以天旱命刑部将拘禁枷号人犯分别详审四月命王大臣会同刑部详审不赦罪囚及屡经缓决人犯四年八月禁州县讼词不得混行批委乡地查覆十月谕河南秋审各案九卿从该抚所拟情实内改入缓决者十六起可矜内改入缓决者十五起夫谳狱贵得其平必合乎人心之同方不愧明允之义虽其闲所犯情罪不一彼此轻重之闲亦有介于疑似者内外大臣意见不能一辙然一省改轻改重者至三十余起则非人心之大同可见疾可传谕尹会一向后办理刑名必揆情度理务期允当以成信谳五年三月定承审官失出失入经上司驳回按律改正免其纠参若固执原拟另委别员审出或已经回题完结后复查出照例议处如委员逢迎迁就后经发觉亦照例议处九月谕盗贼中狡猾者多平日窝伙不肯实供每诬扳素封之家及向有嫌隙之人以图陷害而捕役索诈弊端百出纵审出诬扳实情准予省释而被拘候审已不胜扰累矣各省臬司为刑名总汇当檄行所属凡盗贼供扳窝伙必先讯有确据方可拘拏随到随审如系诬扳立即省释并将诬良之盗贼先行重惩以免再有诬扳七年九月谕节烈之妇祀于其乡所以旌善端化树之风声也其致死本妇之犯法无可贷是以乾隆五年福建秋审萧充一案该抚拟情实九卿改为缓决朕曾降旨申饬葢以烈妇之恐由于该犯之调戏若轻入缓决非所以重名教而端民俗也今值九卿秋审之时其在萧充以前定为缓决之案此番无庸改为情实其在乾隆五年以后此等案件各省多入情实九卿执法自不得轻拟但强奸未成本妇因调戏而羞忿自尽其中情形不一朕办理勾到之时自有权衡如果有一线可宽仍当免勾既经一次勾到之后下年即可改为缓决如系停止勾决之年入情实者下年不得即改缓决十一月谕今年朝审秋审情实案件因两年停刑是以勾决者较往时为多此皆九卿公同议定之成谳朕于刑部进招册之后逐加详阅及勾到时又与大学士刑部堂官等再三推究凡有一线可生者姑且从缓必求其生而不得然后置之于法在朕心惟期至当至平并非有意从严但恐外省督抚见今年勾决之人稍多遂妄臆朕意在严承办刑狱相率而趋于苛核则大违朕之本怀若见此谕或见以朕意在宽相率而流于姑息则更非明允之道特颁此旨谕各省督抚知之八年七月定热审人犯临期称冤即改正具题令法司再行确勘之例十二年八月谕贪婪侵盗之员上侵国帑下朘民脂实属法所难宥是以国家定制拟以斩绞重罪使其知儆惕因律内载有分年减等逾限不完仍照原拟监追之语至秋审时概入缓决外而督抚内而法司习为当然初不计二限已满既入秋审自当拟以本罪在本犯亦恃其断不拟入情实以致心无顾忌不知立限减等原属法外之仁至限满不完则是明知不死更欲保其身家此等藐法无耻之徒即应照原拟明正其罪嗣后此等二限已满照原拟监追之犯九卿于秋审时核其情罪应入情实者即入于情实案内以彰国法朕于勾到日再为酌夺十四年十月改定秋审三覆奏之例又定审职官罪案另册进呈之例十六年十月九卿会核湖广秋审本内斩犯滕有伯原拟情实以其救母情切改入缓决奉谕滕有伯棍格致毙大功服兄从前三法司按律拟斩立决经朕降旨改为监候是该犯救母情切之处已邀格外宽典矣若于秋审时复拟缓决仅虚予以重辟罪名久且入于轻减之列是乃轻视伦纪岂明刑弼教之意此端一开将使挟雠干犯者转以父母为起衅之由得肆其毒手愚民益无畏惧嗣后由立决改拟监候人犯俱应入于情实勾到时即或原情免勾下次亦应仍入情实或情节果轻免勾数次之后遇特旨宽减则可耳十七年二月广东巡抚苏昌审题苗江县民陈茂昌戳伤小功服叔陈丙林身死拟斩立决声明该犯救母情切致伤服叔刑部照倒夹签请旨奉谕陈茂昌着即处斩此案陈丙林与陈氏互殴已受多伤该犯势非危急托言救护辄将服叔戳毙前经降旨以父殴叔而子助父以毙叔不得谓救父此正母殴叔而子助母以毙叔不得谓之救母也苏昌率请声叙着交部察议又刑部查奏命盗等案因赃迹未明监候待质者共五十七案奉谕嗣后内外问刑衙门各宜迅速办理应缉拏者上紧缉拏应定拟者即行定拟勿致尘案日积若本非难结之案承审各官不能审出实情惟以监候待质为迁延时日之计且冀得邀免处分希冀录叙该堂官督抚察出即严行参处九月谕各省由立决改监候人犯均系服制攸关其改拟监候已属原情酌减若秋审时入于缓决则减之又减殊非慎重伦常明刑弼教之意是以上年降旨令概入情实此其中情节多端但散在各省招册中有勾决者有未勾决者或未悉朕轻重权衡反滋疑议着该部将此等案犯汇为一册先期进呈候勾其有应宥者亦可即予减等发落十八年五月敕法司谳狱迹涉两是者不妨各抒所见候朕酌夺九月命大学士会同刑部覆勘历次秋审情实未勾案情十月谕向来外省办理刑名每存姑息之见即有关伦常亦多迁就率谓衅由死者或作凶徒以无心架格或两相凑合用力过猛此妇寺之仁究之展转达部仍归按律定拟即如山西省陆三杰因受分田宅荡卖无余乘父病垂危仍索分田地伊叔陆应唐忿责用小刀扎伤陆三杰额颅陆三杰夺刀回扎致毙胞叔陆应唐悖伦灭理莫此为甚乃该抚本内所叙案情则云陆三杰用刀恐吓陆应唐抢刀势猛以致扎杀等语是陆应唐反为应死之人矣承办之府县臬司及该抚岂不知陆三杰罪在不宥而习惯自然以书吏取供故套为当然不知改正则实有可矜情节者将致鱼目不明矣着严饬行嗣后如仍有似此者从重议处 （臣）等谨按刑所以弼教况人伦之至大者乎若托以救母情急之说即得邀末减诚有如圣谕所云此端一开将使挟犁干犯者转以父母为起衅之由得以肆其毒手愚民益无畏惧矣我皇上维持风化凡有关于伦常之案若藉词巧饰如十七年陈丙林一案则立正典刑有亦涉于情急救护如十六年滕有伯一案则改为缓决而入于秋审情实又以此中情节多端散见各省招册中或子勾或停勾恐未悉轻重权衡反滋疑惑特谕部臣于秋审时将各省似此类者汇为一册先期进呈候勾其有可宥者即减等发落至是复敕示中外严逼就回护处分书吏取供故套于人心风俗之源弼教明刑之意至详且备矣 十九年闰四月定重罪案犯未准部覆一体入秋审之例又两广总督班第奏拟私雕假印之犯照光棍为首例斩决奉谕私雕假印固属藐法但所犯止于撞骗财物按律斩候已足蔽辜乃照光棍为首例拟斩立决存心观望大失轻重之宜着严行中饬二十二年六月谕律载鬬殴杀人均应拟绞而案情轻重迥异如系彼此互殴致毙正与鬬殴律意相符若其人并未还殴而逞凶肆殴以致殒命其去故杀一闲耳即如刑部审拟李四殴伤张氏身故缘张氏索欠詈骂该犯拳殴跌地复连踢重伤致死张氏索欠不与而骂人之常情并未与鬬而李四直不欲偿其宿逋毒殴毙命即谓衅起一时情非故谋安得谓之鬬殴杀乎嗣后如遇有此等情节较重者秋审时俱当拟入情实或有类此而情轻者即量从宽典亦祇可归入缓决断不应在可矜可疑之例庶凶徒知儆正辟以止辟之意九月谕嗣后官犯无论情实缓决概行粘签声明十二月部议官犯李春明因买地葬亲发掘义冢应拟绞监候补入本年秋审情实奉旨情实官犯令补入本年秋审此专指贪酷败检侵亏狼藉及有心狡诈不尽臣职者而言若此等寻常私罪非法难姑待者可比李春明着监候以俟明年秋审嗣后有似此者该部照此办理着为例二十五年五月部议题覆江苏巡抚陈宏谋审拟故杀小功服母姨之蒋汝才斩候不足蔽辜并未将该抚原拟驳回另审遽行改拟斩决完结奉谕朕忆前因法司改轻改重之条曾经分别降旨该部于此案所办殊未合例如前旬云督抚等拟罪过轻而部议应从重者自应驳令再审今该部以该犯既窃其衣复害其命与窃贼临时杀死事主者同科罪应斩决而该抚仅拟斩候不足蔽辜正与由轻适重应行驳审之旨脗合无疑至后条所云如拟罪过重而部议从轻者若情节显然该部所见既确即改拟题覆不必驳审是乃专指由重适轻而言使其中有情节未明者固当驳回另审且此等非谋逆大案不容姑待者比即俟另审题覆亦未为迟此本着照例驳审十月谕秋审情实招册内有案犯定谳时已逾该省热审之期而九卿秋审即提入本年册内请勾者此虽该犯情罪重大法无可缓但朕详阅招册见其中情罪等差尚有应行区别者如一人连毙二命暨妖言惑众传习符咒并官员侵渔帑项勒敛民财之类非残忍已极即有关于民俗官方自不得不早正典刑以昭炯戒至寻常谋故等案定案限期适在秋审后此亦时会偶值自可令其幸延一年之生何必亟亟为也朕办理庶政从不预存成见惟斟酌情理期适当于协中之治而已十一月酌定秋审缓决人犯解审二次后如情罪无可更定者止叙由详报具题不必复行提审其曾拟情实未经勾决之犯及前拟情实并缓决人犯内情可矜疑者仍照例三次饬提解省二十六年九月法司会审广西省命犯陈布统案内之从犯陈父悔部议改入情实副都御史窦光鼐以陈父悔殴伤邓亚弄实非有心致死签商纷驳且欲将故杀之陈布统概入缓决刑部以立意两拟经大学士遵旨详核秉公定拟具奏得旨陈布统虽防窃起衅而一闻黄父亦放火烧村之语有意连戳毙命实属故杀其应情实何疑至陈父悔之加殴邓亚弄骨折其伤虽重要非有心致死
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
