诗言志辨 - 四 比兴论诗

作者: 朱自清3,371】字 目 录

,“乃李唐、赵宋诸作”。《四库提要·总集类》三论此书云:

至于以汉、魏篇章强分“比兴”,尤未免刻舟求剑,附合支离。朱子以是注《楚辞》,尚有异议,况又效西子之颦乎?以其大旨不失于正而亦不至全流于胶固,又所笺释评论亦颇详赡,尚非枵腹之空谈,……固不妨存备参考焉。

这里所谓“未免刻舟求剑,附合支离”,“而亦不至全流于胶固,又所笺释评论亦颇详赡”,我们现在也不妨移作《楚辞集注》的评语。这一类价值自然比前一类高得多。

还有前面提过的陈沆《诗比兴笺》,专说“比兴”的诗,与朱子等又略有不同。魏源序说他“以笺古诗三百篇之法,笺汉、魏、唐之诗,使读者知‘比兴’之所起,即知志之所之也”。他的书叫作“笺”,当是上希《郑笺》的意思。各诗并不分别注明比兴,只注重在以史证诗。看来他所谓“比兴”是分不开的,其实只是《诗大序》的“比”。他的取喻倒真是毛、郑的系统,非诗格诸书模糊影响者所可并论。毛、郑的权威既然很大,他这部书就也得着不少的尊重。在陈沆以前,张惠言《词选》也以毛、郑的方法说词。《词选》序云:

传曰:“意内而言外谓之词。”其缘情造端,“兴”于微言,以相感动。极命风谣里巷男女哀乐,以道贤人君子幽约怨悱不能自言之情。低徊要眇,以喻其致。盖《诗》之“比兴”变风之义。骚人之歌则近之矣。

书中解释也屡用“兴”字。如温庭筠《更漏子》第一首下云:“‘惊塞雁’三句言欢戚不同,‘兴’下‘梦长君不知’也。”又晏殊《踏莎行》下云:“此词亦有所‘兴’,其欧公《蝶恋花》之流乎?”按宋罗大经《鹤林玉露》(四)论辛弃疾《菩萨蛮·书江西造口壁》云:“南渡之初,虏人追隆祐太后御舟至造口,不及而还。幼安自此起兴。”又陈鹄《耆旧续闻》(二)论苏轼黄州所作《卜算子词》,以为“拣尽寒枝不肯栖”是“取兴鸟择木之意”。是宋人已有以“比兴”论词的。到了张氏,才更发挥光大,词体于是乎也“尊”起来了。

至于论诗,从唐以来,“比兴”一直是最重要的观念之一。后世所谓“比兴”虽与毛、郑不尽同,可是论诗的人所重的不是“比”“兴”本身,而是诗的作用。白居易是这种诗论最重要的代表。他在《与元九书》中说从周衰秦兴,六义渐微,到了六朝,大家“嘲风雪,弄花草”,六义尽去。唐兴二百年,诗人不可胜数,“索其风雅比兴,十无一焉”。就是杜甫,“撮其《新安吏》、《石壕吏》、《潼关吏》、《芦子》、《留花门》之章,‘朱门酒肉臭,路有冻死骨’之句,亦不过十三四首”。这是“诗道崩坏”。他说诗歌应该上以“补察时政”,下以“泄导人情”,又说:“歌诗合为事而作”。又说他作谏官时,“月请谏纸。启奏之外,有可以救济人病,裨补时阙,而难于指言者,辄咏歌之,欲稍稍进闻于上。”他将自己的诗分为四类,第一类便是“讽谕诗”。他说:

自拾遗来,凡所遇所感关于美刺比兴者,又自武德讫元和,因事立题,题为“新乐府”者,共一百五十首,谓之讽谕诗。

第二类是“闲适诗”。他接着说:

又或退公独处,或移病闲居,知足保和,吟玩性情者,一百首,谓之闲适诗。

他又说:

故仆志在兼济,行在独善,奉而始终之则为道,言而发明之则为诗。谓之“讽谕诗”,兼济之志也。谓之“闲适诗”,独善之义也。故览仆诗,知仆之道焉。

这简直可以说是诗以明道了。“兼济”和“独善”都是道,所以上以“补察时政”,下以“泄导人情”,都是诗歌的作用。但可以注意的是,他的“讽谕诗”里只有一部分是后世所谓“比兴”,大多数还是赋体,《新乐府》是的,“所遇所感”诸篇中一部分也是的。而《长恨歌》、《琵琶行》等赋体诗,为当时及后世所传诵的,却并不在“讽谕诗”而在“感伤诗”里。更可以注意的是,他说“风雅比兴”,又说“美刺比兴”,“风雅”和“美刺”可不都包括赋体诗在内吗!原来《毛传》、《郑笺》虽为经学家所尊奉,文士作诗,却从不敢如法炮制,照他们的标准去用譬喻。因为那么一来,除非自己加注,恐怕就没人懂。建安以来的作家,可以说没有一个用过《传》、《笺》式的“比兴”作诗的。用《楚辞》式的譬喻作诗的倒有的是,阮籍是创始的人。不过这一种,连后来的比体在内,也还是不多。赋体究竟是大宗。赋体诗中间却不短譬喻,后世的“比”就以这种譬喻为多。就这种“比”及比体诗加以触类引申,便是后世的“兴”了。这样,后世论诗所说的“比兴”并不是《诗大序》的“比”“兴”了。可是《大序》的主旨,诗以“经夫妇,成孝敬,厚人伦,美教化,移风俗”,“发乎情,止乎礼义”,却始终牢固的保存着。这可以说是“诗教”,也可以说是“诗言志”或诗以明道。代表这意念的便是白氏所举“风雅”“比兴”“美刺”三个名称。不过“风雅”和“美刺”既然都兼包赋比兴而言,而赋是“直陈其事”,不及“比兴”“主文而谲谏,言之无罪,闻之者足以戒”,所以白氏以后,“比兴”这名称用得最多。那么,论诗尊“比兴”,所尊的并不全在“比”“兴”本身价值,而是在“诗以言志”、诗以明道的作用上了。明白了这一层,像谭献《箧中词》(五)评蒋春霖《扬州慢》词,竟说“赋体至此,转高于比兴”,就毫不足怪了。

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】

首页上一页12 下一页 末页 共2页/4000条记录