（471000，河南洛阳市，历史文物考古研究所）
几年前曾拜读李献奇、周铮两先生《武周屈突诠墓志考释》一文（载《中原文物》2002年第3期，以下简称《考释》），受益颇多。两位先生在《考释》中对屈突诠的籍贯及世系、屈突诠的历官及其他问题进行了较为翔实的考释，使我们对隋唐名将屈突通之子屈突诠有了较为全面的了解。但我们也发现文中有未及之处或者错误。《全唐文补遗·千唐志斋新藏专辑》所刊《屈突诠墓志》录文（以下简称《专辑》），也有一些错误。今依照《屈突诠墓志》拓本（见《河洛春秋》2007年第3期第55页），对两处录文中的错误予以纠正，并对《考释》作些许更正和进一步的补充。
《考释》中的误录：
第1行（皆为原拓，下同）："得道于万强之域"，"万"当为"禺"。
第3行："邑州县开国公"，"州"当为"川"；同行："王帐论兵"，"王"当为"玉"。
第5行："左侯卫大将军"，"侯"当为"候"。
第8行："若乃天地地义之美"，"天地"当为"天经"。
第15行："扫九都而填穟穴，策是攻心；服小貊而降右渠，明同屈指"，"九都"当为"丸都"。丸都是地名，在今吉林省集安西北，高丽国曾做过都城。《新唐书·地理志七下》说："自鸭渌江口舟行百馀里，乃小舫溯流东北三十里至泊汋口，得渤海之境。又溯流五百里，至丸都县城，故高丽王都。"贞观十九年（645），唐太宗率军赴辽东战场，在丸都同高丽打仗，《旧唐书·礼仪志二》"太宗文皇帝……勒石丸都"云云，即说此事。清代原刻本《全唐诗》卷一太宗《辽城望月》诗描述此次行动，有云："驻跸俯九都，停观妖氛灭。"即因形似而误"丸"为"九"，现在应予更正。
第16行："封范阳开国公"，"范阳"后漏"县"；同行："胙以黑土，荣以皂盖"，"荣以"当为"荣之"。
第17行："匈奴感恩而响化"，"响"当为"向"；同行："北庭无事，既闻王表之功；东隅未康，复伫八条之绩"，"王表"当为"三表"，对下文"八条"。
第20行："并兴来暮之哥"，"暮"原拓为"莫"。两字为通假字，但录文应尊重原文。《专辑》同之。
第21行："长社之重借冠恂，褒乡之愿留种皓"，"冠"当为"寇"、"皓"当为"暠"。寇恂、种暠皆为东汉名吏。
第22行："次公之复莅颍川"，"复"当为"覆"。
第28行："交阯传车，望缷亭而不入"，"缷"当为"邮"。
第29行："彦辅之暗"，"暗"当为"闇"。两字虽在某些意思上相通，但应尊重原文。
第35行："万里赴哀，有征君絮酒"，"征君"后漏"之"。
第36行："弈世斯茂，宗枝以繁"，"弈世"当为"弈叶"，对下文"宗枝"。
第37行："金章紫缓，翼子谋孙"，"缓"当为"绶"。
第39行："输忠郊节"，"郊"当为"校"（效）。《专辑》录为"孝"，亦误。
第40行："鸟服倾剿"，"剿"当为"巢"。
《专辑》中除上述两处误录外，还有第29行："彦辅之闇论兵法，非学孙吴；子高之明识政途，悬轻豹彦"，断句有误。应为"彦辅之闇，论兵法非学孙吴；子高之明，识政途悬轻豹彦"。另有第39行："言情旅拒"当为"言清旅拒"。《专辑》录文要比《考释》录文严谨许多。
《考释》文中有一些错字及其他错误。
1．所引《屈突通墓志》："公讳通……昌梨（黎）徒河人。""昌梨"当为"昌棃"。
2．所引《屈突诠墓志》、《屈突季扎（当为札，全文所见"扎"皆误）墓志》、《屈突通墓志》中，"左侯卫大将军"、"左侯大将军"的"侯"皆当为"候"。只有据前二墓志所补《屈突伯起墓志》"祖通，隋左候卫"中的"候"是正确的。
3．所引《元和姓纂》中屈突通六子，漏了第二子"韩"。但下文中所补一个"诠"字，却非常精到。
1．所引《旧唐书·高祖纪》，言高祖葬于贞观九年（653），排版出现大误，653年当为635年。
2．所引《新唐书·高宗记》：总章二年"九月癸己……"，当为《新唐书·高宗纪》：总章二年"九月癸巳……"。（欧阳修、宋祁《新唐书》。中华书局，1975年，第67页）
1．在推测屈突诠生母年龄时，作者的推测大约是正确的。但最后说，即便如此，"其（屈突诠）母也较其父屈突诠约小四十岁"，"屈突诠"显为"屈突通"之误，此误开了个不大不小的玩笑。
2．所引《屈突通墓志》，其葬地"洛州河南县千金乡玄门里之北邙山"，"玄门里"当为"玄明里"。
3．所引《屈突诠墓志》："长子前广州录事参军事仲翔等……"，并说"其实仲翊（当为"翔"之误，下文还有）应是屈突诠之次子，因不久前长子伯起病故，在现存兄弟中，他便算作长子了"。本人不能同意《考释》作者的这种说法。在众多的唐代（也包括其他朝代）墓志
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
