【文选】六十卷〔〔存卷一三至六十；梁萧统辑；唐李善注〕；宋刊本〔宋淳熙贵池尤袤刻绍熙计衡修补本〔杨守敬袁克文跋有抄配〕〕
半葉十行，行二十一字，注双行同。白口，左右双边。标题次行低一格“梁昭明太子撰”，三行低三格“文林郎守太子右内率府录事参军事崇贤馆直学士臣李善注上”。以下本卷总目标类低一格，题低二格；又标类低二格，本篇标题低四格。板心上有字数，下有刊工名。刊工名上有题戊申、壬子、乙卯重刊四字者。前有昭明序及李崇贤上文选注表。末有淳熙辛丑〔八年·1181〕尤袤跋、袁说友跋，又绍熙壬子〔三年·1192〕计衡修板跋。有“宝胜院”楷书长方朱文记，“杨印守敬”白文方印，“星吾海外访得秘籍”朱文方印。后有星吾手跋。
〔计衡跋云：〕
“池半页《文选》岁久多漫灭不可读，衡到属校官胡君思诚率诸生校雠董工而新之，亡虑三百二十二板、廿万九十二字，阅三时始讫工，今遂为全书。书成，以其板移寘郡斋，而以新本藏昭文庙文选阁云。绍熙壬子十一月旦，谪守番阳计衡书。”
〔杨守敬跋云：〕
〔“唐代《文选》李善注及五臣注各自单行，所据萧选正本亦有异同。至五代孟蜀毋昭裔始以《文选》刊板传，记虽未言以何本上木，然可知为五臣本。按今行袁刻六臣本於李善表后有国子监准敕节文：‘五臣注《文选》传行已久，窃见李善注《文选》援引赅赡，典故分明，若许雕印必大段流布，欲乞差国子监说书官员校定净本后抄写板本，更切对读后上板，就三馆雕造。候敕旨。奉敕，宜依所奉施行。’据此可见善注初无刊本。此云‘净本后抄写板本’，是净写善注又抄写五臣板本合刊之证；唯不著年月，当是北宋。故自来著录家有北宋六臣《文选》〔即袁氏所原之裴本是也〕、北宋五臣《文选》〔即钱遵王所收之三十卷本是也，见《读书敏求记》〕，而绝无有北宋善注《文选》者。良由善注自合五臣本后，人间之抄写卷轴本尽亡。故四明、赣上虽有刊本，想在南宋之初仅从六臣本抽出善注，故往往有裁节语句之弊〔见尤氏跋语。今存宋本六臣注所载善注往往不全，缘善注多在五臣之后，凡善注、五臣同者往往删善注。四明、赣本不合诸本参校，故有裁节语句而不知者。此善本从六臣本出切证〕。至尤氏始病其陋，重为校刊。当时六臣本雕印甚多，〔今著录尚存四五种，余尝合校之，有彼此互节善注者，故知其详也。〕故袁氏採辍该备。然旧本以五臣混善注之弊亦未能尽除〔详见胡刻《文选考异》〕。元时张伯颜刊善本则又不以尤本翻雕，又多增入五臣注本。明代弘治间唐藩刊本、嘉靖间汪谅刊本、崇祯间毛氏汲古阁刊本又皆以张本为原，而递多谬误〔见《东湖丛记》陈仲鱼跋〕。国朝嘉庆间，吴中黄荛圃始得尤氏宋本，闻於世，潘阳胡氏倩元和顾涧薲影摹重刊，论者谓与原本豪髮不爽。余从日本访得尤氏原本，照之，乃知原书笔力峻拔，其精者如睹欧阳率更宋拓化度寺碑，胡刻虽佳，未能似之也。此本后有尤延之、袁说友、计衡三跋，胡刻本只有尤跋，袁跋则从陆敕先校本载於《考异》，然亦损失末二十馀字。此则袁跋全存，计跋稍有缺烂，犹为可读；唯缺第一至第十二卷，未称完璧。然黄氏本孤行天地，兵燹以来未卜存佚，此虽有残缺，固亦应球图视之也。余尝拟以胡刻本通校一过，顾卒卒未暇，会硕卿大令酷爱此书，欲见推让，重违其意，许之。乃髓手抽第十三卷对勘。如《风赋》‘激颺熛怒’，注‘如熛之声’；胡本‘熛’误作‘漂’，〔余所据胡本是湖北书局重刊，其中讹字甚多，恐非胡氏之旧。〕又‘湣舀齰〔嗽〕获’，注‘中风口动之貌’；胡本‘口’上挤一个‘人’字，《考异》亦以为误。今按此本并无‘人’字，不知胡本何以误增〔此非翻刻胡本之误〕。以斯而例，则胡本亦未可尽据。又原本俗字胡本多改刊，原本中缝下有刻工人姓名，胡本则尽刊削，是皆足资考证者。硕卿专足取书。匆匆作跋，但详善刻本原委，或亦足补胡氏《考异》之所不及。至精校全书，此又託之硕卿，慎勿谓胡氏已刊忽之也。光绪丁亥〔1887〕正月二十八日，宜都杨守敬记。”〕
〔“余在日本时，见枫山库所藏宋赣州刊本，卷后题‘赣州州学教授张之纲覆校’，又见足利学所藏宋本，又得日本庆长活字重印绍兴本及朝鲜活字本，皆六臣本。曾以互校明刻，乃知延之当日刻此书兼收众本之长，各本皆误，始以书传校改。胡氏勘尤本仅据袁本、茶陵本，凡二本，与尤本不同者皆以为尤氏校改，此亦臆度之辞。如《西都赋》‘除太常掌故’，袁本、茶陵本并作‘固’，尤作‘故’，《考异》遂谓尤氏校改，不知绍兴本、朝鲜本及翻刻茶陵本并作‘故’，非尤氏冯臆也。又尝校赣州张本，於善注时有删节，颇疑即延之所云裁节字句者。观延之上文云传世皆五臣注本，岂以赣本六臣注中有善本故云然与？是则别善注於五臣即自延之始。然裴氏明言刊於广都，何得仅举四明、赣州两本？仍疑赣州、四明别有善注单行本。俟他日再核之。守敬又记。”〕
〔袁克文跋云：〕
〔“绍熙尤刻善注《文选》残帙四十八卷，杨惺吾获自倭岛，展转归於木斋。克子、克文
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
