庆始开於前，大观继开於后。前所云弘治刻《绍兴十八年同年小录》，适出大观之局，余借归校勘，多所是正。惜物主仍视为宋刻，未知可能成交否？向来以旧钞书为可宝，今历观诸书钞本，最为难信。即如兹《录》脱落甚多，此其一也。惟旧刻自宋而元而明初，纵有舛讹，皆属无心，非有意删削也。聊记於此，以为读书者示准则云。己巳七月十日复翁识。
大观局者，葑门彭、宋两家所开也。彭行三，号朗峰；宋亦行三，号晓岩，皆诸生。弘治本之《绍兴同年小录》，为朗峰之兄彭梧冈物也。彭得於张，屡欲归余，而其值总无的实数目，窥其意，仍视为宋刻，故不之果。且系便家，似非重值，毋宁置之，则此书断不可出矣。笔之於此，以见书虽明刻，罕秘而不可得如此。甲戌仲春望后三日，春寒奇甚，复翁。以上各跋，均在册末。
是册对宏治刻本，可谓精审。然经后人拔去刻本人名，未知原本面目如何。余别得金陵严长明家钞本，与此殊异，可参考之。时甲戌仲春望后三日，养疴西厢，检此识。复翁。在卷首。
此《录》而外，尚有《宝佑四年登科录》，以文天祥榜故也。所见传钞本外，惟明刻为最初本，然无刊刻年月，玩其板刻字形及纸墨，似较《绍兴十八年同年录》稍后。昔曾於经义书坊见之，系无锡故家物。物主持来审是何时刻本，余适至坊间，故见之，彼视为宋刻，故未敢问值也。阅岁辛巳，又从师德堂书坊见一本，彷佛与前所见相同，而视为宋刻，物主之见解，如合一辙，亦遂置之。计一百余叶，卷帙稍益於《绍兴同年录》。后知暂质於武林友人侨吴者张心栽处，余得复见之，故数其叶如此。爰书此，附载於纸尾，以见二《录》旧本无过明刻云尔。道光辛巳秋八月，荛夫识。在册末。
【补】此本王献唐曾见於济南市肆，因议价未成，为北平书贾以重价购去〔王献唐《海源阁藏书之损失与善后处置》〕。后转归北图。《北京图书馆古藏善本书目》著录，题清抄本，黄丕烈校并跋。
周叔弢云：北图。〔《楹书隅录〕批校〕
古书日就湮没，即如明初本，已不可多得，矧前於此者乎。此《宋遗民录》犹是照明初刻本写者，箧藏久矣。顷收得毛子晋藏本，於明刻似影摹，故明人题语多有，此稍脱略矣。全书经斧季用朱墨两笔手校，又有别一人墨校，余悉临之，以备参考。至於每卷各有《附录》，总置书后，足见古人搜访之勤，体例之善。盖是书原系程篁墩所辑，傥有未备、未确者，不妨俟后人补之、正之。近时《知不足斋丛书》中刊此，於所补者，刊入当卷下，所正者尽空其文。吾无取乎尔也。兹第就程《录》所有，悉为校勘，而毛氏之《附录》者不存焉，亦取存此《宋遗民录》之真本而已。复翁。
【补】此本散出后归北图。《北京图书馆古籍善本书目》著录，题清初抄本，黄丕烈校并跋。九行十七字无格。
周叔弢云：北图。〔《楹书隅录》批校〕
《名臣事略》，吾家曾蓄元刊本，乃吴枚庵旧物也。中有漫漶，丁卯季秋荛圃黄君易去，以香严书屋精本校为完璧。予后得此钞本，中多阙字，与元本漫漶处正同，想即出祖前本录出耳。且钞手甚劣，有全行脱落者。今閒居多暇，因复从黄君假得校定元本校读一过，阙者补之，讹者证之，虽远逊古刻，若供翻阅，则犹可为善本也。嘉庆己巳重阳日，长洲张绍仁记於录筠庐。
道光癸未春，因友人收得贝碉芗家书，中有旧钞本苏天爵《名臣事略》，系王西沚家物，其实是明时淡生堂钞本也。思购之，以临校元本。元本原系执经堂物，余向年承词庵相让，故讱庵所留，反属钞本之校元刻者。余於去年岁除，料理岁务，以古书为活计，元刻亦转归他所。今从友人易此旧钞，从是本手为校勘，复得补校几个漏落字，或所据元刻，有初印、后印之不同，抑淡生主人从义长者改窜，他日仍拟再借元刻一亲之。冬至后三日，荛夫识。
所钩勒行款，惟十一卷参差一行，并记。均在卷未。
卷首有仲鱼图象印、“得此书费辛苦后之人其鉴我”印，并“张氏绍仁”、“长洲宋氏”各印记。
【补】此本散出后归北圃，《北京图书馆古籍善本书目》著录，题清抄本，张绍仁、黄丕烈校并跋。十二行二十四字无格。
周叔弢云：北图。〔《楹书隅录》批校〕
《锦里耆旧传》四卷，盖不全书也。余旧藏为冯氏藏本，相传为历来钞录之本，只后四卷，故标题卷五至卷八。此本有竹垞老人记，未知即《曝书亭集》所跋本否。《跋》云三卷，又云“至乾德三年止”，殊不合也。昨以冯本校其异字於上下方，是者圈之，非者抹之，展卷可了然也。冯本亦有误处，得此可正。书不嫌多置，职是故耳。立夏前一日，复翁记。
续案：竹坨翁《跋》云：“寻有除目二十六人。”此册所载郤合，如冯本多“王昭远右领卫上将军”一行。虽亦止二十六人，而王昭远一人兼两官，未知所多者果确否也。并记。均在末卷后。
卷首有“竹垞老人”印。
【补】此本散出后归北图，《北京图书馆古籍善本书目》著录，题《锦里耆旧传》八卷，存四卷五至八，清抄本，黄丕烈校并跋，九行二十字无格。
周叔弢云：北图。〔《楹书隅录》批校〕
《外史檮杌》十卷，见於宋人著录，而近所传者，未知何自出。余向藏旧钞本，较此少逊。顷借海宁陈仲鱼藏本勘一过，彼分卷二，前后俱有序。其《自序》中语与宋人所载合，必非妄矣，因补录於卷中。此似出明刻，未有范得志《跋》可证矣。《曦之叛》云云，又因蜀而附焉者也。丁卯夏五月念六日，复翁黄丕烈识。
校陈本毕，因取旧藏冯己苍本校一过，脱误累累，诚较此本为逊。而钞手甚旧，必非无据者。其异同悉用墨笔标於上下方，统三本阅之，陈本为胜矣。其前后序，不识果出於《文类》否？复翁又记。
癸酉莫春，吴枚庵借此校本去，归时见有红笔夹签若干条，盖从其本校出者也，因亦以红笔著其缘由。四月立夏前三日，复翁。以上各跋，均在册末。
【补】此本散出后归吴兴张氏，转归北图。《北平图书馆善本书目》著录，题二卷，抄本，黄丕烈校并跋。《北京图书馆古籍善本书目》题清抄本，二卷，黄丕烈校并跋，吴翌凤校，一册，九行十八字，无格。
王晋卿云：宋张唐英撰，清黄丕烈校，旧钞本，半叶九行，行十八字，卷首题曰：“附《吴曦之叛》一卷，眉山范得志际明校。”共订一册。书衣黄氏题曰：“海宁陈氏向山阁藏书，旧钞本校，冯已苍藏抄本校。癸酉春三月吴枚庵借去，有与此本异者红笔手书夹签识之，复翁记。”共十七条。黄丕烈跋三则见《题识》。有“丕烈”、“荛圃手校”、“士礼居藏”、“杨绍和”、“杨氏海源阁”、“宋存书室”印。〔《文禄堂访书记》卷二〕
又梦庄批：黄丕烈跋三则，吴兴张氏购去。〔《海源阁藏书目》〕冀淑英先生云：校旧抄本《蜀檮杌》二卷一册，归北图，黄丕烈校并跋，有海源阁藏印。见《北平图书馆善本书目》卷二。〔苎二覆王绍曾书》〕
余向收得冯氏藏本《南唐书》二册，因家有旧刻，转归於周丈香严。后余适以旧刻归他所，而案头反无马宝吕旧本，遂从香严假归，命门仆影录一本，录毕久未取对。日来梅雨淹旬，闲居少客，先用朱笔手校，录误字一过，次临朱笔校阅语於上方及行间，又次临朱笔句读，盖重其为冯氏藏本也。冯氏名舒，字已苍。卷三十后墨笔所录跋语，亦旧时已苍用朱笔识者也。分本亦照原本，册首册尾各有“上党”长方印、“冯氏藏本”方印。兹不能摹其篆文，以楷书记其款式而已。嘉庆庚午夏至后一日，黄丕烈识。
卷中尚有显然讹字，句读亦有舛错。沈钦韩记。均在末卷后。
【补】此本散出后周叔弢曾经眼，辗转归中央图书馆。现藏台湾中央图书馆。《中央图书馆善本书目》著录，题嘉庆问黄荛圃门仆钞本。黄丕烈手校并跋，沈钦韩手书题记。
周叔强补“荛圃手校”朱文方、“门仆钞书”朱文方两藏印。
汲古阁初刻陆氏《南唐书》，舛误特甚，此再刻者，已多所改正。然如《读书敏求记》所云：“卷例俱遵《史》、《汉》体，首行书某纪、某传卷第几，而注《南唐书》於下。今流俗钞本竟称《南唐书本纪》卷第一、卷二、三，《列传》亦如之。开卷便见其谬”者，尚未改去，其他沿袭旧讹，可知其不少矣。陆敕先校本藏小读书堆，传临一过，颇多裨益，弆诸箧中久矣。今荛圃话及此书未得佳本，而予适欲得其重本之《野客丛书》，因举以相易。荛圃其姑储此以俟。特未审遵王所藏、敕先所见是一是二，惜《敏求记》不言其详也，他时庶乎遇而辨之。嘉庆己未五月，顾广圻记。在卷首。
《南唐书》，马、陆并称。余家旧藏元本马《书》，较时本颇善。陆《书》向无旧刻。顷从涧薲易得传录陆敕先校本，虽非旧刻，亦可与马《书》并称善本矣。毛刻附於《剑南集》以行。余所藏放翁之诗文，皆有宋刻，惟此本与《老学庵笔记》皆无宋刻。今得此校本，差可与《老学庵笔记》校本并藏，日后倘得旧本，不可取以相参证乎。嘉庆己未夏五月中游九日，梅雨连朝，阴霾积闷，书此以破岑寂。棘人黄丕烈识。
乙丑冬日，得陆敕先手校钱遵王钞本，复取此参一过，目录校改，悉如《敏求记》中云云矣。向时涧薲《跋》云：“特未审遵王所藏、敕先所校者是一是二。”今乃豁然顿悟。盖钱遵王之钞本较善也。荛翁。
丁卯岁，收得穴研斋钞本，卷末一叶，格旁有“虞山钱遵王藏书”七字一行，审是遵王手书。则陆取校者天，必此书矣。顷取出略为对勘，时有歧异，未知其故，或遵王尚有别本邪？抑敕先校时有脱误邪？张讱庵、吴枚庵各借此临校，余记忆不清。谓已从遵王原本手校一过。今出穴研斋钞本证之，知未校过也。恐疑误良友，书此自讼。己亥五月二日，廿止醒人识。以上各跋，均在末卷。
案：末跋“己亥”，疑“乙亥”之误。
【补】此本王献唐调查登录时尚存海源阁，惟王氏作十八卷盒曰释》一卷，二册。王献唐云：顾千里手录陆敕先校本。见《隅录》、《江目》。〔《聊城杨氏海源阁藏书之过去现在》〕散出后周叔弢曾经眼。辗转归中央图书馆。现存台湾中央图书馆。《中央图书馆善本书目》著录。题明崇祯庚午〔三年〕海虞毛氏汲古阁刊陆放翁全集本，过录陆敕先校语。黄丕烈手校，黄丕烈、顾广圻各手书题跋。作十八卷二册。
周叔弢补“新安陈氏家藏之书”朱方长方印、“金元功藏书记”朱文长方，及杨氏海源阁诸藏印。
此高似孙《剡录》残本，从周丈香严藏本影写者。周本为姑余山人沈与文所藏，卷中有“吴门世儒家”、“竹斋”两长方印；又有“沈与文印”、“姑与山人”两方印。其为明嘉靖时无疑。遇“完”，“朗”字作“朗”，当是影宋钞者。宋人地志最足取重，世有梓本，如范成大之志会稽等书，已不能尽得宋本面目，况宋本外绝无流传者乎？此本流传甚少，得此亦足珍秘。闻嘉定钱少詹家有全本，久假之而无以应我，盖竹汀先生於此书非常所寓目者。一时寻觅未得，遂不能借钞，殊为怅然，识之以见古书难得全璧。所遇每如是二册，误字不少，暇日当细为手校一过。嘉庆戊午秋八月二十八日灯下，取周本对勘竣事，聊记於此。棘人黄丕烈。在第六卷下后。
此八卷至十二卷，余从钱少詹藏本补录者也。少詹本与周香严所藏影宋残本行款悉同，而笔墨差少古致，大约国初人钞本。前有“语古”小长方印；又一小方印，其文曰“髯”，皆何义门先生之章也。中多红笔。
【补】此本王献唐调查登录时，尚存海源阁，散出后由文禄堂转归北图。《北京图书馆古籍善本书目》著录，题黄丕烈家抄本，黄丕烈、吴翌凤校并跋。此本存十一卷〔卷一至六，八至十二〕误作十二卷全。
王晋卿云：宋高似孙撰，清黄丕烈校，传钞宋本。卷六分上下，缺卷七。半叶十行，行二十字，注双行。嘉定甲戌《自序》，又史安之《序》。书衣尖曰：影宋残本传录及补写《目录》。嘉庆戊午黄丕烈跋一则见《题识》。
黄氏手跋遗刊曰：“始余从少詹借此书时，云别有一本，前有《序》文者。顷从少詹婿瞿安槎处寄到，复影写高、史二《序》，以并列诸首云。己未中秋后八日荛圃丕烈。”
“丙子秋七月十日借得西畇草堂陈氏藏本，手校一过，止六卷，与余所借影周本合。盖周本出沈与文，此陈本出吴方山也。卷首
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
