，汲古阁本”，诚如尊见即《隅录续编》卷四著录之本，黄跋三则与藏印悉合。此本今藏北图，即北图新目〔集部二〇九〇页〕著录之本。前函临书粗忽，以傅氏《经眼录》有“毛钞元本，每页二十行，每行十九字”之语，意谓此系另一本。未分析清楚，笔下误为“《经眼录》著录为另一本”。此书黄跋第三则原文云：“七月下瀚，湖估以毛子晋旧藏黑格竹纸钞本示余，方晓毛所据以入刻者，乃元本也。上有元本二字印知之，朱笔墨笔，子晋手书。复校一过，与宋合而刻否者识之。荛夫又记。”是荛翁在此本上既据宋本校过，又据此毛氏旧藏钞本校一过。《隅录续编》误“毛子晋旧藏黑格竹纸钞本”为“藏旧。””《经眼录》所谓“毛钞元本”，未识即指此本否？〔《十一覆王绍曾书》〕
余得宋刻补钞本王黄州《小畜集》，适挈眷赴杭，舟中携以破寂，手为校勘。道光元年三月七日，荛夫记。是本钞手亦旧，分为六十二卷，不知何本。内有注一作某者，往往与宋刻本合，然字句间亦偶有羡者，决非一本矣。此校本未能悉照宋刻面目，如卷端之总目，每卷之子目，未及一一更正，聊记梗概而已。补钞亦据照录宋本写入，时有笔误，兹亦校其与此钞异者。四月十日又记。【均在卷首序后。】
是本向有旧人校字，用片纸黏于每字之旁，脱落过半。兹就其有者，表于拙校之前；无可附丽者，仍夹入卷内。有一夹签，亦存之。荛夫。
予少时得元之诗文数篇，读而善之，锐欲见其全集，遍觅不可得。既知有板梓于黄州，托其州人觅之，又不得。去岁入长安，从相国叶进卿先生借得内府宋本，疾读数过，甚快，因钞而藏之。今学为诗者，未能窥此老藩篱，而动弹射宋人至不遗余力，此与以身食者何以异，悲夫！万历庚戌三月望日，晋安后学谢肇淛敬跋。
《汲古阁秘本书目》：
《王黄州小畜集》三十卷八本。
影宋板钞本，十八卷别叶有东涧朱笔字。二十三卷有道清常题识，又有东涧朱笔字在副叶，记二十五、二十六、二十七文章。【四两八钱。】
《读书敏求记》：
《王黄州小畜集》三十卷。
黄州契勘《小畜集》，文章典雅，有益后学。旧本计一十六万三千八百四十八字。绍兴十七年申明雕造，开板之不苟如此，是本后有嘉靖乙丑岳西道人复初跋语，藏于栩栩斋。【均在末卷后。】
谢《跋》及毛、钱云云，均复翁记于简末者，兹并录之。盖复翁据校之本，即遵王所称之绍兴本，而毛钞亦当从绍兴本出也。先大夫尝语和云：“大兴朱石君先生藏有钞本，不轻示人。”未识与此本何如。宋存书室主人记。
【补】此本为北图收购天津盐业银行九十二种之一《北京图书馆善本书目》著录，题清钞本，黄丕烈校并跋。
《序》称《山林集》百卷，今所会粹附益未十之一，正谓此六卷也。《焦氏馆阁书目》称《宝晋集》十四卷，岂别有书欤？又坊间宋、元名人刻首米诗，强半在此集外，其与此合者，或不免字句之异，未知所从本也。百卷、十四卷俱不可得见，且存此六卷而已，不必杂以吴中宝迹，为貂之续也。戒庵。【在序后。】
《宝晋英光集》六卷，丛书堂板旧钞，吴文定公原博故物也。已为张青甫改窜，杂取吴中宝迹，增至十卷，将以行世。余恐其乱真，亟索故本录之。又余见王越石舟中《倪云林集》一册，堪与此配食。然越石索吴中□（此处原文为方框字）迹，增改不已，岂不谬哉。大率今世逋逃薮数端，而米、倪居二。不能字者，以米为逋逃薮，强申缩其笔以为奇；不能画者，以倪为逋逃薮，聊点染其笔以为趣。其祸皆始于骨董之家，目中无珠，口中无舌，自欺欺人。败膏梁子弟，不足惜也；今后无复知古人之真妙，斯叹恨无穷尔。因跋此集，牵连书之以垂训，虽青甫、越石之流移目我，我甘之矣。戒庵老人。【按：二跋均有误字，原本如是，姑仍之。】
余初见《宝晋英光集》钞本于吴枚庵处，拟借录其副，忽忽未暇也。适贾人以此旧钞本来，索直番饼一元有半，遂留之，而借吴本勘之。吴本亦有戒庵老人跋，知同出一原。余因是本较旧，但取吴本原本异同校之。吴复用汪氏本校之，多与原本歧异，不尽草改，恐屡校反失真也。戒庵《跋》谓张青父杂取赛迹增入，惟吴文定本尚为旧钞。此本所据传录者是也。枚庵云：“戒庵老人李姓，诩名，万历间人，与青父同时人。”此册与枚庵大同小异，惟题跋中一叶此所羡，原注出于青父所窜入，犹可得其真本之迹也。枚庵本有墨校宋本字，谓钱景凯得宋刊《山林集》，诗文不增多，而稍有字句异同处，景凯为余详校，注于书之眉。案：此则宋本之作某，皆可信矣。今录于上方，而时有与是本合者，则改曰“某，宋本亦作某”，此余所定也。吴本不如是，知此本胜于吴本矣。钱景凯，书贾中之巨擘，余及交之。其所收宋本《山林集》，名曰《山林拾遗集》，矜为善本，收于东城顾家，惜已为鹾贾吴姓购去，余不及见云。甲戌六月十日复翁校毕书，时屋后桥圮，石材皆宋煆蒦村用以制研，研成，试墨书此。
是本出王莲泾家，彼《目》云：“岳珂《序》，戒庵老人《跋》，一册，旧钞七十七番。”今检之却合。
枚庵本于校毕后，介归张
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
