市中有平均盈利的法则，当绝大多数人都于盈利时（可视作内因），市场迟早会朝“平均成本”这个中心轴回拉；当绝大多数人都于亏损时（可视作内因），市场迟早会朝这个中心轴回拉。只不过前者是从高到低的过程，后者是从低到高运行。
辩证唯物主义认为：内因是事物发展的内部矛盾，外因是事物发展的外部矛盾，外因通过内因而起作用，内因是事物发展变化的根本原因。
市的内因是指市的基本面，市的外因是指题材或者说导火线。每一轮行情的上扬或者下跌都是内因已具备了火候，外因诱发了内因而已。
(一)从内因和外因的角度看待来去匆匆的“95.5.18”大行情
1、随时都有“95.5.18”
“95.5.18”的导火线虽然是车债期货的暂停交易，而本质上应看作是压抑已久的市场的一种自发调节行为。当时的580区域的指本身就是一只压紧的弹簧：中长线投资者开始失去信心、多头虽见指远离上档密集区，但仍放弃抵搞随波逐流、证券公司冷冷清清、人人都往下看，但就是“死猪不怕开烫”，拒绝斩仓，对利空和利多的麻木，已经具备发动次级行情的条件。也就是说，内因已经呼之慾出，只要外因撩拔一下，随时都存在“95.5.18”。
2、“95.5.18”行情中没有利空也需要调整
当许多人还沉醉于“飞来的艳福”之中。不知那冒出的空头主力三天内就把指砸下200点，由此感叹消息害人：要是早知道“95.5.17”公布的“利好”消息，就不致于踏空了；要是早知道“95.5.23”的“利空”消息，“95.5.22”就把筹码全部抛空。于是乎就得出这样一条结论：沪市是让人无所适从的消息市。
果真是这样吗？这种定格的思维已经不适合沪市的新流了。那么，怎么解释“95.5.22”那天，许多机警人士全线清仓呢？
(1)从基本面来看
众所周知，务院副总理朱熔基1994年就十分强调进一步深化金融改革，从中证监会主席周道炯的谈话中也可以悟出：市大循环周期的启动背景就是家经济状况。既然当时紧紧围绕抑制通货膨胀从而部署金融工作，那么市也应服从整利益，这就是沪市箱形原理的重要依据之一。同时更应清楚地看到，在债期货平仓资金还没有大量介入市，成交量就屡创天量，甚至出现“储蓄大转移”，一旦发展下去，势必扰乱社会正常的金融秩序，扼杀新兴的市。
(2)从技术面来看
“95.5.19”的5日乖离率达到27.5，5rsi为96，而当初千点的5bias也没有超过30更何况强弱指标贴着天花板，迟早有爆炸的风险。“5.22”的5日乖离率为22，显示价创新高，乖离率未创新高，5bias为97，难道要让它打穿天花板吗？因为5分钟k、d线可以在高位钝化，那么，究竟有多少持续的资金让60分钟k、d线也产生钝化呢？
(3)盘口观察
行情启动的第一天，“中山火炬和西藏明珠”领涨大盘，第二天这两个领涨已一步到位，其它开始补涨，第三天，前两天涨幅较小的个都排在涨幅的第一版，而这两个领涨却开始下跌，显然，该轮行情初步完成了领涨领涨，其它补涨的循环。一方面，老民在抛；一方面新民正调动资金，表面上看行情远未结束，但细心的人想一下，撇开其它因素选什么呢？一方面是黑马狂奔，另一方面却又黑马难寻，没有某个板块的持续上扬，大资金的介入就会无所适从。
无论是从基本面、技术面还是盘口观察，“95.5.23”指就会开始深幅调整，至少需旗面整理，而不可能持续上攻，只不过主力常常夸大外因的作用，就象“5.18夸大利多题材，而掩盖了内因的决定作用。为什么主力要这样做呢？既然大资金介入短期内已不可能，那么索砸盘，砸的越低将来爆发力就越大，于是乎第一天跌147点；第二天下跌换档；第三天再跌45点。
（二）九六b市场的骤涨和暴跌是内、外因综合而成的
九六b市场也风云乍起，真是几家欢喜几家愁。就拿沪市来说，1996年的b指前十一个月大都在50-54仅4点范围内运行，深市也忘了b市场的存在，基本于有价无市的局面。
1.当时的市场概况（可视作内因）：
(1)许多b跌进发行价，甚至跌进净资产值，平均市盈率低于10，具备长期投资价值。
(2)同日益火热的a相比较，价仅相当于五分之一更低。
(3)境内人士只许卖出，不许买进，最后的短线客和部分长线长线买家被摒出局，造成沪市b指再跌10点到44点。
骤涨的起因（可视作外因）
(1)深圳市政府和深交所为促进b市场所做的一系列基础工作率先在深市b中得以现，并迅速感应沪市b。
(2)a持续高后，部分集团资金见风险已大，退出资金后寻找出路。
(3)经常项目下的人民币可兑换已经实施。
内因和外因同时存在，致使b从44点至87点仅用了20个交易日，但也留下了巨大的隐患。