发现腐败行为并予以惩治的独立机制。无论工作对象是何等人物，调查员、公诉人和审判员必须在高度透明、高度独立的情况下，在尊重人权的基础上，承担其相应职责。
在惩治腐败方面一律平等，高层政府官员不应享受任何豁免。应该建立有效的控诉途径，如热线电话，并保护关键通报者的安全。因他人腐败而失去钱财和合同的人应该有权起诉。
应该建立惩罚境外违法分子的机制。或者直接进行民事罚，或者公布腐败企业或销售人员的“黑名单”，使其他家和竞争者谨防腐败活动。应把逃出境的腐败分子引渡回，接受审判。无论腐败分子在境内还是在境外，都应没收其非法获得的资产并以罚金。
3．公众关注
如果使公众了解到腐败不仅有害，而且是在偷窃公共钱财，公众的反腐意识就会逐渐增强。此外，使公民认识到自己有权利和义务控诉官员的腐败行为至关重要。因此，需要让公民了解何为腐败行为、腐败发生率和发生地点。
为了确保舆论的明达，法律和行政环境必须允许自由报道。一方面不应该缺乏完善的审查制度，另一方面政府不应该使用任何手段妨碍媒阐述事实（其前提是首先颁布《新闻自由法》，这样，任何人包括政府在内就无法妨碍披露腐败现象）。再者，家需努力制定专业标准，以确保有媒的雇员能够独立工作，承担他们应承担的责任。
4．制度建立
所有相关机构必须拥有足够的人员和其他资源。应该建立和普及明确的道德准则和行为规则。应该对各部门和机构的各级公务员进行岗位培训。
内部财务管理系必须能够确保其恰当且有效。最高查账制度必须独立、专业，所提供的报告应公开化。
必须监督政府合同，并公布所有相关活动。必须经由最透明的系、按照最实效的标准来审查政府采购。绝对不能在部门利益的基础上，考虑部门建议而进行选择，应有“局外人’参与。应加快决策速度，避免在拖延过程中有腐败行为。
为了维护政府和政的信誉，应该确保选举委员会的独立、公平、无私和选举系高度透明。
应定期审查会计责任的立法机制，如需要修正，应及时修正。应使公众尽可能地参与到立法程序中，充分听取公众的意见和建议。
此外，还需关注以下三个问题：（1）是否有必要建立反腐独立委员会？（2）现有法律能否适应现代要求？（3）现有的惩罚太轻还是太重？
结论
反腐败改革是一项长期任务，因此，需要从各个层面寻找恰当的方式来强化该项改革。改革进程必须得到高层的充分支持。反腐败不仅能够制止腐败，而且能够增强公众对政府的信心，加强政府为民服务的财政和政策能力。
（编译：冯利）
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
