而带来莫大的福祉；但在世界各的信息技术进步，经济发展和信息环境存在着巨大差异的条件下，它引起的是不平衡和不平等。
这是说，以美为首的发达家在际信息服务市场上占有绝对优势，因此在发达家与发展中家之间存在着跨境数据流不平衡的现象。这种不平衡表现在发达家进口的是更多是原料数据，出口的是成品信息，发展中家则与之相反。信息技术的不平等，深刻地影响着世界的际关系、际经济秩序和际间的文化交流，在个人、组织结构、家和地区等不同层面上产生着一系列的负面影响。
跨境数据流的不合理流向和不平等格局，加大了殖民主义时代留给下来的残余--南北差距，这种差距不仅现在发达家与发展中家间政治上的控制和被控制，经济上的强大与弱小，还使发展中家形成信息依赖--技术依赖--经济依赖直至政治依赖，一连串家主权的丧失。
美曾提出过"信息保护伞"理论，其军事和研究机构也多次进行以信息战手段打击别的研讨和模拟演习；现在美凭借其雄厚的信息技术优势，咄咄逼人，极力鼓吹全球电讯自由流通，令人不能不怀疑美是企图通过电讯网络和跨境数据流来控制世界，在自己构筑和控制的"网络世界"里横冲直撞，打击别的疆界，践踏别的主权，拓展自己的疆界，实行"网络帝主义"。
在这次东南亚金融风暴中，受害诸都现出来了一种在信息社会条件下特有的脆弱和易受侵害。有资料显示，一些跨公司和际炒家，通过际贸易数据流、营利计算机服务网络、公司社团内部的数据流，充分掌握了东南亚各的金融与信用控制数据、财务管理数据、政府数据、生产与分配数据、人事与工资数据，甚至于飞机机票与旅馆预定数据，因而能够进退有据，频频得手。
金融自由化的力道 12月12日，世界贸易组织的百余成员经过冗长的谈判后，终于对各金融市场自由化达致协议。在这项协议下，各的金融业如果不是立即完全开放，也将会有较大幅度的开放，这对整个世界的金融业，特别是发展中家的市场将会有很大的影响。在世界贸易组织成功的实现贸易自由化之后，金融业自由化的谈判就进入艰巨的进程，虽然在谈判中各不免有诸多讨价还价，可是，就趋势看来，达致协议是不可避免的结局。这次谈判终于在限定期限内得出一个结果，也可说明各充分利用谈判的形式在利益上取得双赢的效益。金融业自由化，可说是发达家和发展中家之间的较量，发达家，特别是目前在经济上称霸世界的美，一贯都挥舞自由市场的大棒，谋求发展中家加速打开大门。发达家的金融业经过80年代的整合之后，目前正进入成熟期，它们资金充裕，科技设备发达，经营……
[续这是一场世界经济秩序的大变局上一小节]技术老练，对于任何可能开放的市场无不虎视眈眈。最近，韩向际货币基金组织寻求援助，所答应的一项承诺，就是开放内的金融市场。此消息一传出，美的金融业无不雀跃万分，都在摩拳擦掌，准备大举进军韩市场，由此证明金融业自由化是符合西方发达家的利益。在发展中家来说，金融业是经济上的重要防线，如果大门一打开，内的银行、保险公司、票行的控制权都可能要拱手让人，那时，经济上的主权也会名存实亡，或用一些家的谈判代表的话，是导致金融业的殖民地化。发展中家的顾虑并非毫无理由的，因为这些家的金融业起步慢，规模很小，实在无法抗拒过江龙的鲸吞。其次，在许多家中，金融业也和社会上层利益有密切关系，如非不得已是不会轻易放弃这种利益的。可是，尽管在心理上有诸多抗拒，发展中家也看到一个事实：目前世界经济正朝向一化的阶段发展，资金流动和市场变化异常迅速，发展中家如果想要分享一杯羹，就须要毫无选择的融入这个大环境中去，以短期的牺牲换取长期的利益。如果单是想要获取经济的快速成长，又不愿开放市场，这实在是鱼与熊掌，不可兼得也。其实，在看到这个大趋势的同时，许多家也并非未曾认识到，金融业自由化的利弊不是一成不变的，向发达家金融机构开放门户，等于是吸取先进的金融管理经验和科技，取得更多的资金，扩展服务，从而推进其他经济领域的发展。目前，世界金融业的资产高达数十万亿美元，这是一把双刃的利剑，问题就看各如何善加利用。在目前发生金融危机的亚太区来说，开放金融业也未尝不是解决危机的一个长远步骤，因为接受外金融机构的到来，等于是吸引资金的回流和际投资者重新回到市场上来，这对目前各金融市场上发生的信心丧失的状况是能起稳定作用。这次本地区发生的金融危机，多少显示是一种信心震荡的现象，所以才产生骨牌效应。
世界上最有力量的经济
英《经济学家》周刊11月22日发表文章言：在关于全球经济一化功过的辩论中，跨公司在核心地位。批评跨公司的人把这些公司说成是横行霸道的公司，利用自己的势力剥削工人和开发自然资源而不顾任何家或社会的经济繁荣。主张建立跨公司的人认为跨公司是全球资本主义的胜利，把先进技术带到穷并把低成本产品带到富。
没有人怀疑垮公司的重要。这些公司是实现全球化的主要渠道之一。根据联合1995年公布的数字，跨公司通过外分公司销售了七万亿美元的货物，比世界出口总值都多。跨公司在本之外的销售额比出口额增长快20－30％。跨公司在全球投资方面也发挥了重要作用。在1996年底，外直接投资总额——企业在本之外拥有的工厂、设备和财产一一超过3亿美元。在全世界，外直接投资的增长速度比投资总额增长快两倍，但是仍只占工业富年投资额的6％。此外，联合1997年发表的世界投资报告估计，所有专利技术际使用费的70％涉及母公司及其外分公司之间的支付，这表明跨公司在全球传播技术方面发挥了重要作用。
对于跨公司发展壮大的最通常的解释是规模经济。有人说，在某些工业领域，如果公司变大和产量增多，那么效益就能提高。对跨公司发展壮大的另一种解释是垂直一化。在某些工业中，某种资源的供应商和使用者的相互依赖关系使得这样的公司难以合作而不相互控制对方，因为总是存在一方企图破坏另一方的风险。这就是许多公司垂直一化，即收购供应商或客户的原因所在。
同许多年来一样，今天所有外直接投资的大约3／5都投到富，2／5投到“发展中家”。跨公司在这些发展中家的地位比在富的地位更突出。跨公司的资金主要是投往发展中家的资本是直接投到具有增长最快的前景的地区。去年，亚洲（日本除外）吸收了800亿美元，约占发展中家中外直接投资总和的2／3；拉美吸收了390亿美元。东欧在1994至1995年期间吸收了巨额外直接投资，但去年外直接投资突然停止，因为政府出售的有公司数量减少了。非洲尽营自然资源丰富，可是几乎没有得到任何外直接投资，因为这个地区几乎没有人能买得起富裕世界的消费品。
在所有外直接投资中约有一半涉及合并和收购。这些交易帮助公司在销售上达到规模经济平，井能使经营好的公司接管经营差的公司。在某些工业部门和某些产品中，跨公司的重要正迅速增加。
出口平台的终结？
自６０年代以来，环太平洋地区工业化模式的主要特征，是一种特别的工业化模式－－“出口平台”的快速扩展。
“出口平台”的概念是，创立一个对外投资者有利的飞地经济（enclave economy），使它成为全球经济的一个组成部分。在飞地经济里，困扰着这个家的经济的其他部分的基础设施、保安、法治和贸易政策问题都不存在。亚洲各政府引进了多种形式的“出口平台”，包括加工出口区（epzs）、海关保税仓库（bonded warehouses）、经济特区和各种关税退税制度（duty drawback systems）。各政府以奖励劳工密集出口货的宏观政策，尤其是通过适度的汇率，来支持这些制。
“出口平台”策略是以纺织品和服装工业作为开始，真正收效的是电子工业。随着半导工业兴起，惠普（hewlett-packard）、得克萨斯仪器（texas instruments）、民半导（national semiconductor）等公司便觉察到，甚至在这个高科技部门，还有许多像装配芯片等技术平很低的工序，都可以采取这一策略。于是，新工业领袖开始寻找低工资生产地点。信息科技的进步，使“出口平台”生产的可行大为增加。设计和制造过程用电脑辅助，使设计、材料的切割和其他技术规范，可以由工程总部通过电话线传送到各地的生产地点。运输开支的减少，如通过电脑化和集装箱港口留港时间缩短，也方便了生产过程的采购活动在外进行。
早期低工资生产地点的候选对象，是在美后院。得克萨斯仪器就是在萨尔瓦多开始生产，直到政局动荡，折磨美人的活动如火如荼，他们才离开了那里……
[续这是一场世界经济秩序的大变局上一小节]。后来发现香港的条件比较好：社会稳定，工资低，法律上和政治上由英控制，这种模式又在香港展开。香港的成功，令台湾和韩等邻近地区和家都步其后尘。接着新加坡又依样划葫芦，马来西亚也这样来做。可以到迁移的电子企业在加勒比诸岛、墨西哥、中美洲等地被人忽视或避开，东南亚家却开始为吸引它们前来而进行激烈竞争。到1975年，全世界的海外电子装配厂工人，东亚就占了大约95%。到70年代中期，事情已经定局：贫穷的东亚家被卷进世界范围的电子革命，拉丁美洲、中欧和非洲撒哈拉沙漠以南被撇开了。由1980年开始，中在在沿海地区设立了多个经济特区，尤其是在香港边境附近的深圳市。不出几年，世界上规模最大的出口兴旺景象出现了，劳工密集出口生产活动给中提供了数以百万计的工作职位。
加工出口区、海关保税仓库和各种关税退税制度，是东亚经济之虎早年得以输出大部分工业品的原因，也起了模范作用。例如在韩，跟在加工出口区的外投资相比，人们是更强调联营企业和使用技术许可证。但基本模式一样：通过让外企业直接参与，使内生产与世界技术挂钩。联营企业，制造原厂配备，用许可征向外采购等安排，全都方便了比较贫穷的经济从事出口导向的制造业活动。东亚的“雁阵”控制了全球电子生产的上游，协助它们的经济迅速增长了不止15年。马来西亚、新加坡、韩、台湾以及在不那么大的程度上香港（它却成了中南部“出口平台”生产的服务中心）的工业品出口“奇迹”，大部分是以此为基础。
出口平台作为工业发展的一种模式，源自以下两力量的连结：一以商品和资本自由流动为标志，即华盛顿试图创造一个自由世界经济秩序的努力；另一力量则是跨企业之间的激烈竞争。二次大战结束不久，第三世界家为寻求快速的工业化，以培育本地工业制造本地产品替代进口为目标，创造出受保护的内部市场。但是，华盛顿却认为全球的自由贸易更适合美利益，因为当时美厂家仍然是最有效率的生产商，可以将竞争推到那些不受保证的市场去。作为削弱这种进口替代工业化模式的部分努力，美际开发署（agency for international development）的经济学家和他们在世界银行的同行，加上在美各重要大学里新古典发展经济学者的协助下，开始形成出口平台的策略。
为了解除第三世界精英们的武装，际开发署和世界银行的技术官僚们争论说，虽然工业化是值得争取的目标，但是由于家内部普遍贫困，有效的需求极为有限，因此进口替代会很快被耗尽。第三世界家应该转而雇佣它们那大量的廉价劳动力，并改为发展像纺织、制和做鞋等低技术的制造业，它们的低廉劳动成本将为它们出口到先进家的市场带来竞争优势。世界银行总裁罗伯１９７５年便说过：“大多数家必须作特别的努力，将它们原先与进口替代相连的、市场相对细小的制造业企业转向由出口增长所带来的更大的发展机会”。为了在出口平台中取得成功，世界银行劝告第三世界的技术官僚们进行“结构改革”－－这是一种好听的说法，它包括：将本货币贬值，以令出口产品在世界市场上更具竞争力；允许外投资者进入本，设立出口制造业的企业；设定工资上限，以制造出廉价的、具有竞争力的产品；以及取消对进口
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
