其方则曰此阿房之西门矣。若自主阿房而命之，则当曰北门也。《黄图》曰：“宫，秦惠文王所造。”《史记》直云始皇也。然考首末，则始皇之世尚未竟功也。二世曰先帝为咸阳，故廷小，故营阿房为室堂，未就，会上崩，罢其作者，复土骊山。骊山事大毕，阿房弗就。则是章先帝举事过也，复作阿房宫，如始皇计。二世既复举役，而周章百万之军已至戏水，乃赦骊山徒，使往击之。此时始皇陵既已复土，则骊山所发之徒乃其留治阿房者也。则是胜、广已乱而阿房之堂室未竟也。至于阿房名义，则史无明载。《黄图》、《汉书》又有阿城之名与之杂出。师古曰：“言殿之四阿皆为房也。”《长安志》曰：“一说大陵。曰阿，言其殿高，若于山阿为房也。”又曰：“以其近咸阳，未有名，故且号阿旁。阿，近也。”《史记》曰：“阿房未成，宫成欲更择令名名之，故天下谓之阿房宫。”此数说者，皆无定指。予独谓以《史记》之说为近也。二世固曰：“先帝营阿房，室堂未成，则四旁有殿，已立址而未有堂室也。夫廊庑则内拱堂室者也，室堂则中乎廊庑者也。为如许大宫而总名以房，则是室堂未就，名又未立，姑以房名也。则《史记》谓宫成而别择令名者，语与事合也。夫四阿皆已为房，而中无室堂，则八十里阁道是谓四阿之房矣。约其命役先后，则其序亦略可言也。末为屋，先为城。城成而人呼名阿城也。城始为廊庑而未暇立殿。故终名阿房，皆纪实也。《东方朔传》释阿城者曰：“秦阿房宫，墙壁崇广，妙俗呼阿城也。”《长安志》曰：“阿房三面有墙，南面无墙，周五十里崇八尺。此即阿房屋已不存而余墙尚存者也。汉吾丘寿王举籍阿城以南入之上林。”则又单称阿城，不言阿房，是或楚火后屋不存而城在也。唐高祖初龋荬安，太宗自阿城入。则阿城也者，久已转为地名矣。
杜牧赋阿房，其意远，其辞丽。吴武陵至以王佐誉之。今用秦事参考，则其所赋可疑者多。其叙宫宇之盛曰“覆压三百余里，隔离天日”。按《始皇纪》作阿房在三十五年，周驰为阁道，自殿下直抵南山。据地里而约计之。自渭水而南直抵南山，仅可百许里。若从东西横计之，则自户杜以至沪水亦无百里，安得盖覆三百余里也？及其叙妃嫔之盛，则曰：“王子皇孙，辇来于秦，为秦宫人，有不可得见者三十六年”。此又误也。始皇立二十六年初并六国，则二十五年前未能尽致侯国子女也。安得三十六年不见御幸也耶？按《本纪》曰，秦每破诸侯，写仿其宫室，作之咸阳北坂上〔即渭城也〕，南临渭。自雍门以东至泾渭，殿屋复道，周阁相属。所得诸侯美人钟鼓以充入之，则宫室嫔御之盛，如《赋》所言，乃渭北宫宇中事，非阿房也。阿房终始皇之世，未尝讫役。工徒之多至数万人，二世取之以供骊山。未几，周章军至戏，则又取此役徒以充战士。则是歌台舞榭元末落成，宫人未尝得居也。安得有脂水可弃而涨渭以腻也？其曰“上可坐万人，下可建立五丈旗”者，乃其立模期使及此，而始皇未尝于此受朝也，则可以知其初抚未究也。而牧皆援渭北所载以实渭南，岂非误欤。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
