之计颢必不行以此观之庆之进退专之可也颢之成败不可任也恤颢之成败而不恤军旅之众寡非计之善者也夫庆之固奇才未易议也着其所不及以俟有庆之之才者试观焉】
梁论下
【梁之亡也以侯景武帝纳景得祸也速受祸也重元帝仅能灭景而卒不能振其国家悲夫昔冯亭以上党输赵平原欲受之赵豹曰圣人甚祸无故之利太史公曰利令智昏武帝之纳侯景是也夫景自以猜疑不容于高氏反复南来既非吾兵威之所加又非吾驰说之所下忽以三十州数千里之地来归斯可谓无故之利矣武帝思虑朝臣谏说非不详矣始疑而卒纳之可谓利令智昏矣赵之与梁得地无异而受祸相似赵致长平之师几至国亡梁致台城之陷亦至于亡国是祸又甚于赵也赵有强秦之敌摧之以致祸梁氏既无强秦之敌而独一侯景已足以致乱是又出于赵之下也然则在武帝勿受可乎曰方高氏宇文制东西魏与鼎立三分地广兵强者胜如之何勿受受之有道乎曰景之初叛先降西魏二人已觉其诈于谨则请加爵位而勿遣兵王思政则请因而进取乃使思政与李绰赵弼赴之故已制其肘腋矣已而思政入颖川逐景出之则已倾巢穴矣而又召景入朝则伐其奸谋矣景既不入朝思政遂据景七州十二镇之地是魏因纳景不血刃而取千余里之地武帝施设罗网略无西魏之一二何为而可纳武帝既信其奸诈而以羊鸦仁应接鸦仁非景敌也不足以制景一失也又信朱异舍鄱阳王范而以渊明为帅卒有寒山之败致军折于外景益无所惮二失也景之地不得尺寸既失景地何用于景不杀则废之可也反豢养于边陲三失也方景之未来而贰于宇文说辞自辩不能逆折其情则曲意为诏以安之既而奔亡入境不能制畜遂舍铃键而纵之盗据边疆则又从而与之跋扈不逊则又虚辞而说之高氏以渊明为间则又不能推大信于景而欺之谋反已露则又不能逆击而讨之梁之失也如此其所施之方略所用之将帅与西魏何相万万也故非独不得景尺寸之地而又不得景丝毫之力而受丘山之祸由梁武所用非其人而制置失其宜故也夫无故之利无时无之方略制置尚鉴兹哉】
陈论
【陈之形势不足道也视吴又无江陵自峡口至海尽江而已使孙权复生且不能守况叔宝之淫昏乎盖自晋以来习于水战以江自恃初不知我能渡敌亦能渡何足恃哉以愚观之江若大河之北耳大河犹有悍湍之虞若江则顺风登舟一瞬可济虽有京口采石浔阳武昌巴陵号为控扼岂秦关剑阁之比哉守江之计必得淮南以为战地荆楚控扼上流又有舟师战于江中然后可粗安孙权之拒曹操东晋之拒苻坚宋之拒魏太武齐之拒魏孝文是也若曰亡淮南荆襄而独凭恃共流以为大险岂不可笑也今陈既失淮南又失江陵吴阻长江又有南郡一旦王浑之师入自淮南杜预之师入自襄阳王浚之师从江而下沿江镇戍不能御也陈阻长江又失荆州一旦贺若弼出淮南秦王俊出荆襄杨素之师泛江而下沿岸江镇戍能御而不能破也盖无淮南襄阳则自广陵至于峡口皆可渡吴陈三世之后亡国已幸矣唐末杨行密据有江淮既死而李升取之建都金陵以孙权自处方其有淮南诸郡则阔步高视东攻二浙西取湖南南取闽越南方莫强焉迨淮南为周世宗所取则自窘以至于亡亦失淮南则不能守江南之明验也王羲之云保淮南所及不如保江盖见吴之能守而未见若陈若南唐不可守者也后之智计君子既有谋焉谨勿割弃荆淮而为守江之论也】
奏议
宋李纲奏幸建康在立志以成中兴之功
【臣伏睹车驾以仲春令辰发轫吴门临幸建康断自宸衷不贰不疑慨然有恢复土宇扫清中原拯济烝黎勘定祸乱克剪大憝刷耻复仇之志天下臣子莫不望风跋竦忭蹈踊跃愿少须臾无死以观中兴之功诚甚盛之举也臣窃观自古建功立事扶持社稷之臣未尝不以立志为先申包胥闻伍员有覆楚之言则曰我必存之其后哭秦庭以乞师卒如其志张柬之语武氏于荆南江中其后卒复唐祚垂祀三百一夫发念其烈如此而况以圣明之资为万乘之主乎高祖之志见于不肯郁郁久居汉中而与韩信论定三秦之策光武之志见于披舆地图于信都城楼土与邓禹论天下大计此皆志定于前功成于后初似落落难合而卒能建大功立大名定大业功施于当年名垂于后世载在典册不可诬也恭惟皇帝陛下天锡勇智运属艰难遵养时晦之久应机立断幡然改图思欲拨乱兴衰光复祖宗之大业故亲统六师以临江表舍去吴越而幸建康渐为北伐之计志虑规模可谓宏远矣臣愿陛下益广圣志充而行之与神为守日新其德勿以去冬骤胜而自怠勿以目前粗定而自安凡可以致中兴之治者无不为凡可以害中兴之功者无不去有所规画措置必以天下为度必以施于长久可传于后世为心则中兴不难致矣夫中兴之于用兵只是一事必以修政事信赏刑明是非别邪正招徕人民振作士气爱惜民力顺导众心为先数者既定则士奋于朝农安于野谷粟充盈财用不匮然后辑睦士卒乐战用兵其有不胜者哉方今北兵虽强不仁不义专务变诈暴虐以胁制其众阙怒人愤莫之与亲自古岂有如此而能长享国者正如隆冬涸阴冱寒层冰万里阳气所到不时销释此理之必至无足怪也昔范蠡说越王勾践以持盈者与天定倾者与人节事者与已勾践用之国以富强然又必以人事与天时相参然后乃能成功遂以报吴臣窃观国家去岁诸路丰穰今春雨旸调适又将丰岁是在我者得天时矣正当修人事以应之以我之无衅待彼之有衅则勘乱定功役不再藉夫何远之有臣以固陋自靖康以来与闻国论独持战守之策不敢以和议为然今十有二年矣孤危寡与屡遭谤诬仰赖圣明曲加照察脱身九死之滨今得承乏待罪方面恭闻戎路临驻江干将大有为以成勘定之烈欣幸之情倍万常品顾虽衰病尚庶几未填沟壑间获观陛下恢复中原摅愤千古志愿毕矣】
宋汪藻奏分张俊军策应建康
【臣昨自三月末得之传闻云金人在建康筑城为度夏计臣虽幸其不然然心窃忧之以为中国困于外兵而得少休息者正赖其不能触热故常已寒方至未暑先归吾于半年间汲汲措画犹每岁奔命不暇今若纵其度夏则长为依据无所忌惮不知朝廷何以枝梧洎到行在闻韩世忠到战舰江中遮其归路日有所获且言金人穷蹙之状臣窃欣幸以为三月所传盖诞妄耳续观黄备录韩世忠捷奏又以为朝夕必可奏捷今近二十日矣其耗寂然议者颇疑世忠奏状未必皆实兼数日人自常涧来者皆云敌于蒋山雨花台两处各札大寨抱城开河两道以护之及穴山作小洞予以为逃暑之地陆增城垒水造战船而采石金人已渡复回者累累不绝今且五月矣比常年去已月余乃反去而复回其欲留建康明甚如此则与三月所传又似符合臣闻金人计出百端尤喜为穷蹙之状以疑我师我师堕其计中者前后非一今安知其本不为度夏计而阳为穷蹙者特以疑误我师邪建康为东南咽喉国之门户也天下转输朝廷号令未有不由此而通者若金人果据此为门户则东南馈饷遂绝如人扼其咽喉守其门户果能高枕而卧乎不知群臣日至上前亦尝有反复及此者否岂遂以为无事而所当讲者承平之先务乎抑揣陛下非所乐闻而不以闻也不惟是而已人既扼我咽喉守我门户则群盗亦将视我缓急以我为向背国家果有力能使之退听屏息乎况又有意外之忧所难言者不得不虑臣愚以为此事所系非细庙堂当若救焚拯溺然朝夕在念及五六月间我师未困之时会诸将与韩世忠一举扫除非特免目见之患将使惩创终身不敢复南其利害岂不万万哉虽闻近遣张俊提兵过江节制浙西人马迤逦前去以为策应此固陛下长筭也不知张俊果能为陛下有慨然立功之意平臣愚欲乞专差得力使臣数人赍陛下宸翰星夜兼程自襄邓荆湖以来迎张俊军令分数万人顺流而下仍于上流自计置粮斛以自随彼张俊军既皆新人必精锐可用且敌人见上流之师突然而至莫知其数必破胆而溃此制敌一奇也如其不然八九月间气候清凉彼得其时矣几会一失虽悔何追伏望睿虑不以臣言为愚轻忽此事特加采纳不胜幸甚】
辨考
景定志丹阳辨
【丹阳之辨有三一辨其字二辨其地三辨其治按西汉地理志字从杨东汉郡国志字从阳自晋至唐见于史传者或为杨或为阳无定字也江南地志云郡国有赭山其山丹赤寰宇记云赭山亦名丹山唐天宝中改为降岩山丹阳之义出此山临湖故湖亦以丹阳名今此山在溧水句容两县之间以此证之则丹为山名山南为阳故曰丹阳字从阳者为是晋地理志于丹阳郡之丹阳山注云山多赤柳以此证之丹阳即赤柳之异也字从杨者为是二字各有所据世或疑之切考古史多通用如豫章名郡取义于木而字不从樟会稽名郡取义会计而字或从郐岂容以今字之拘而疑古字之通哉况柳之赤山之丹未必不互相因也丹山之有丹阳则因木取义宜也丹杨山之南曰丹阳因方取义亦宜也二字之通毋庸深辨而地则不可不辨耳盖地之名丹阳者不一周成王封熊绎于丹杨乃荆楚之所始其地在荆州不在扬州唐地理志丹州咸宁郡有府五丹阳居其一此在关内道古雍州之城亦不在扬州也史记楚怀王与秦战于丹阳司马贞索隐云此丹阳在汉中则又属梁益之州而非扬州也秦置鄣郡有县曰丹阳汉改故鄣为丹阳郡此实隶扬州孙吴析溧阳以北六县为丹阳治建业亦隶扬州自东晋以至于唐丹阳郡有分有合而皆隶扬州其名偶与荆雍梁益之丹阳同而其地实异盖九州岛之城自禹而分不可紊也如秭归县有丹阳城枝江县有丹阳聚地皆属荆北史中有封丹阳侯者数人地皆在雍于此无辨则丹阳见于史传者多前之以彼为此者未必知其讹今之书此遗彼者未必不疑其略矣丹阳之地名不一固所当辨而丹阳之属扬州者其治不一或者犹有疑焉汉志云丹阳郡治宛陵盖今之宁国府也杜佑通典云以丹阳郡隶润州盖今之镇江府也员宝鼎中常割丹阳附吴兴盖今之安吉州也人多惑于三说遂疑丹阳之不在建业殊不知丹阳之名本出建业而郡治寓于宛陵者暂尔自建安以来丹阳郡治常在建业常以宰辅诸王为尹隋以前未尝改也夫置丹阳治建业者孙权也割丹阳附吴兴者孙皓也平吴以后复吴兴所有之丹阳归于建邺者晋也平陈以后废丹阳郡而置溧水县者隋开皇也废蒋州而复置丹阳郡者隋大业也以江宁溧水复置丹阳县者唐武德也尝考润州类集曰今之润境举非丹阳地而唐以丹阳名郡何也盖唐天宝以前唯有润州未有升州是时润所领县六江宁句容在焉二县为丹阳故地天宝初改州为郡因以名之迨至德二载始割出二县增以溧水溧阳建为升州西丹阳之名遂存于润杜佑通典以天宝以前州县为定故载润而阙升后之作方志者曾不审此往往只据佑所书而在秦在汉皆系于二郡之间误矣又云汉元封二年改鄣为丹阳其城在今江宁府东南八里即汉丹杨太守及晋丹阳尹之所治隋平陈废之平其城以为田大业初复置唐武德九年又废之以其县隶润州天宝元年始改润州为丹阳郡又改曲阿为丹阳县皆非两汉六朝之丹阳也又尝考诸县治汉丹阳郡统县十七秣陵句容丹阳溧阳江乘隶焉晋丹阳郡统县十一建郭江宁丹阳溧阳江乘句容秣陵皆隶焉隋丹阳郡统县三江宁溧水隶焉其丹阳名县于润境者亦唐天宝以后也非两汉六朝之旧也戚氏曰丹阳史记作阳从阜汉志书郡从木书县从阜东汉吴齐三志唐通典并从阜晋宋唐三志并从木自余或从阜或从木今志从史记从阜为定今按戚氏志以此地有荆山小丹阳濑渚固城引班固汉志为证疑楚始封在此而不在荆州按诗商颂称荆楚在国南乡左传载齐桓公责楚之辞曰楚贡包茅不入王祭不供无以缩酒寡人是征昭王南征而不复寡人是问盖楚封荆州故应贡包茅汉水近南郡枝江故并以昭王事责楚其不服者楚始封寺狭未及汉也楚人之辞亦曰君处北海寡人处南海若以楚封在今建邺之丹阳则自江泝流至汉水三千余里桓公不应以荆州事责之其时上距熊绎始封纔三百五十余年不容大误至此如谓熊绎子孙尝改封于南郡枝江则成王至昭王数十年耳何以即改封也班固居西非如太史公遍历江淮作畜未成而诛其妹曹大家代足成之所书地理不能无谬是以但知丹阳郡之后常属楚而不知其非熊绎始封之丹阳但知文王自丹阳徙郢而不计其自灭汉东诸姬楚地既广乃自南郡枝江徒而渐北也戚氏舍左传史记而信之过矣其它佐验尤多楚非封此甚明其名州杨或取义于山于木与枝江之丹阳偶同灵王代吴筑在濑渚或徙丹阳之人居此然亦未尝有丹阳之名今邓州渚阳县有丹水在汉江北即秦人战楚之地不属梁益州余地名丹阳甚多景定志所辨不易之论也】
景定志扬州辨
【或问禹贡扬州之城北距淮东南距海不专在建邺也宋扬州治广陵不复隶建邺今以扬州剌州及州牧入建康志何哉曰自汉以来扬州无常治或徒寿春或徙曲阿或徙历阳皆暂尔而治建邺之时独多汉末扬州之地南属吴者十四郡而扬州治建邺合肥以北属魏而扬州治寿春晋平吴以后徙寿春之扬州合治建邺至元帝渡江都扬州统丹阳等郡家以扬州为王畿六朝都建邺时若扬州牧若剌史皆以大臣诸王兼领治所皆在建邺隋开皇初虽尝徙治江都而大业随废唐武德二年置扬州东南道行台治江
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
