各自為社，彼此不知相顧，有無亦不相通。臣行至南投，即有南港之鸞社、毛註仔社、山頂社、巴轆頭社並中港之社仔社、剝骨社、适社、木噶蘭社、扣社、千打萬社各生番男婦二百一十二人出迎；迨入內山沿途一帶，又有中港之阿里鮮社、架霧社、包倒訓社、溪底社並北港之致霧社、眉藐吶社、眉貓蠟社、嗎伊郎社各生番或數十人、或百餘人出迎。其貌言服色，悉如六社。各生番內，間有以番布、鹿皮跪獻者，臣酌收、薄賞亦如六社；各生番皆叩謝不遑，喜形於色。惟臣查勘六社番地與外社生番，毫無干涉；何以該生番等亦麕至跪接？當向詰詢。據通事傳稟：前因史同知查禁內山深入六社，隨處勸諭生番，不可行兇為非；並恐六社受人欺凌，力為保護，伊等同深感激。茲欣聞大皇帝欽命臣前來履勘六社，是以率眾瞻仰，以表恭順之忱。臣諭通事，面為獎譽，飭令回社後，均抽藤、吊鹿，勤謀生業，切勿作惡犯法。各番皆歡喜叩頭；復囑通事傳稟：伊等實不敢欺瞞，從來各番族眾，不乏作惡之人；自奉鹿港同知示諭，各番目約束緊嚴，各番丁無不斂跡。詢據隨行之台灣官役稟稱：向來生番殺人，每歲多至一百餘名，近一、二年中殺人甚屬寥寥。臣又令通事傳諭各番：爾等果能如此，即是良番；大皇帝自必嘉悅。各番皆頂感無既，欣欣而去。並經臣查知有北港之平來萬社生番帶領番眾十餘人，先期來至六社內之埔裏社迎候；嗣因等待日久，口糧食盡，未及見臣，怏怏而返。又有相距埔裏社五、六日程途南港之丹社、勿勿社、依肉閣社、改重社生番，亦各率番眾二、三十人隨後趕至六社內之水裏社迎接。丹社生番又牽活鹿六只，勿勿等三社生番亦攜番布二段、鹿筋一束，欲來呈獻，因臣已過社數日，追謁不及，亦各無奈轉回。跡其篤摯向慕之殷，斷非他人慫恿所能致。至於生番所用器械，祗有鐵矛、鳥槍、弓矢三項。矛以竹木為柄，長僅四、五尺；其運用時，但知兩手握柄，直向前戳，並不諳縱橫撥刺之法。施放鳥槍，必須用架；且一出之後，若再裝藥下子、燃火勾機，必遲至半刻之久，方能完竣。弓矢則以竹為之，弦用苧繩，發矢不能及遠，著物亦不能深入。內山並無虎狼，打牲全恃猛犬；若憑技藝，十不獲一。即其逞兇殺人，亦祗伺單身入山樵採者而暗傷之，並不敢出山肆虐。臣訪詢明確，深知內山生番，不但懦於湖南、廣東之猺匪，並且不及四川之猓夷。此臣體察水沙連六社外各社番情，並查悉各生番械技之實在情形也。
惟是番地固貴周勘，番情亦應詳察；而私墾之犯，更宜嚴切查究。臣自入六社之後，即督同史密、曹士桂及隨從員弁帶領通事分投清查，並令各社番目將自墾之田逐一指認。查出埔裏社有私墾地二、三百甲；其田頭、水裏、審鹿三社並無私墾。當向各社番目查訊，據通事稟據埔裏社番目督律供稱：伊祖父在日，因不解耕種，曾招熟番佃墾社地，歲收租榖，尚敷養贍。近來熟番增多，每年給租有限，難資餬口，各熟番尚無凌逼情事。至伊祖父於何年招佃？各熟番墾地若干？並應納租谷若干？伊實不知。訊之通事，亦堅供不知各熟番系何年進社；並稱生番愚蠢，實皆不識數目。傳集各熟番頭目羅國忠等逐一研鞫，僉供伊等祗知祖父早年因埔裏社生番招佃，遂各挈眷入社，代墾納租；伊等在社生長，並不記始自何年，亦不知本社社名、坐落何處。現種番地，即系祖父遺業，實非伊等私墾；所納榖租，均系酌量給予，有減無增，各生番復不計較多寡。茲奉示諭，始知犯法；亟應遵諭搬遷。惟出社後安身無處，討乞無門；男婦老幼二千人，勢必盡成餓莩。當各伏地碰頭，泣求施恩格外各等情。究詰至再，各供不移。臣查該熟番等本系埔裏社生番招佃，與違禁自行私墾者究屬有間。況其祖父進社時，該番等尚未生長，迨歷年久遠，遞相承接，祗知為先世之遺田，並不知為私開之禁地。現在聚黨而居，已有二千丁口，若竟繩之以法，與明知故犯者既無區別；且人數眾多，誅之亦不勝其誅。臣再四思維，自不能不漸為權變。當即嚴諭該熟番等本季番租斷不准減少，聽官照例收給生番；割穫之後，亦不准再種。俟奏奉諭旨，如不准開墾，即各率族遷徙。各番傾心感服，旋即呈具切結存案。復向貓蘭社番目六改二、眉裏社番目改努查訊兩社私墾之犯，各有若干？私墾始自何時？是否系各番目招引進社？又據通事傳稟：貓蘭社內私墾者祗有二十餘人，俱系漢民，不知是何籍貫；眉裏社內自墾者男婦大小約共四、五百人，俱系外來熟番。兩社內向俱無人私墾，該民人熟番等均系本年正、二月間先後來社打藔、墾種，並未議租，各番目等實無招佃情弊。私墾各犯，聞知臣入內查勘，均各逃逸。並據署鹿港同知史密面稟：上年伊查禁內山親歷各社，祗知埔裏一社有生番招引熟番佃種情事，伊等防患將來，是以通稟私墾；其餘五社，絕無私墾之人。迨稟請私墾之後，又恐民番先自偷越，即商同北路協副將葉長春會撥兵勇丁役，在北路之內木柵地方設卡稽查；嗣因奉旨不准措辦，隨將原撥兵勇撤回，伊亦未敢再進六社各等語。是貓蘭、眉裏二社私墾之犯，其為偵知兵勇撤後，始行偷越無疑。查私墾官地，大干嚴禁；乃該民番等竟敢因撤回兵勇，潛入私開，實屬藐玩。當飭北路協副將葉長春、嘉義營參將呂大昇協同史密督帶兵勇，將該二社私插秧苗，全行划除。間有已屆成熟者，交官暫時經理；俟收割後，勻給各番。並將草藔拆毀，仍飭嚴拿各逸犯，務獲究辦。旋據史密稟：訪有今春新來熟番徐戇棋一犯，倡墾番地，生番側目，積惡最稔，尚在眉裏社樹木內藏匿。臣嚴諭史密、葉長春等將該犯設法拿獲，訊認倡率私墾、發掘番目改努幼侄墳塚、拋棄屍骸及焚毀番藔、搶牛物等情不諱，質之改努亦無異詞。並向徐戇棋究出殉葬鐵器，經改努認明領回。臣以徐戇棋窮兇極惡，若不就地正法，既無以攝熟番之氣，又何能安生番之心！遂將徐戇棋恭請王命，在眉裏社處斬梟示，以為懲一儆百之計。一面出示曉諭，如敢再有私墾凌迫生番者，與徐戇棋同罪。各社生番並埔裏社招佃之熟番，同深畏服；而改努更感激涕零，叩謝不已。此又臣在六社內查出私墾，分別辦理；並將欺凌生番之犯訪獲審辦之各實在原委也。
伏思我國家開疆拓土二百餘年，聲教所敷，東漸西被。雖遠邊荒陬，無不盡入版圖；幅員之廣，實為漢、唐以來所未有。茲水沙連六社番地，不過蕞爾一隅；或禁、或開，本屬無關得失。特以生番之率眾來歸，由於不知耕耘，生計日蹙，而招佃之熟番又皆減租欺朦，其所以欲得官為撫治者，實藉此為保護身家之圖。若不俯順番情，則生番日益窮困、熟番日益肆橫，勢不至不盡戕其生而盡並其地不止。久之，呼朋引類，日聚日多，而無賴之徒、負罪之犯，亦得以無官查察，潛跡遁藏。從此儔類互分，必致倚強而凌弱；黨羽既眾，更恐拒捕而抗官。得逋逃之藪，為負嵎之謀，其貽患殊難逆料。縱熟番不難驅逐，而利之所在，眾趨若騖；能禁今日之不來，不能保異日之不往。從前豎碑立界，設隘分防，立法何嘗不密？乃私墾者仍有二千人之多。可見禁令雖嚴，總難期歷久無弊。即謂驅逐之後，厲禁迭增，竟無敢或有踰越；而被逐之熟番數至二千，既無本社可歸，又無田廬可家，饑寒交迫，勢必致流而為匪。台灣地狹人稠，流匪本多不靖，又何堪再益此二千流匪也。一經開墾，則分疆畫界，計畝授耕。生番收其租息，既各鼓腹無憂；熟番得以力田，亦皆養身有具。有恆產斯有恆心，誰不相安樂利？而撫馭兼有文武，巡查又有兵役，則一切無賴之徒、負罪之犯，更屬無從託足。顧議者或謂台地民情浮動，械闘、豎旂層見疊出，若再開墾番地，設將來內地匪徒竟與番類勾連，剿辦必更費手。不知匪徒與番類，聲氣本不相洽。溯查歷年檔案，祗有因官兵不敷派發，酌調屯兵協剿匪徒之案；並無匪徒番類互相勾結，隨同附和之事。即如乾隆五十三年首逆林爽文逃入六社，經埔裏番眾協同官兵、社丁等對該逆生擒縛獻；而林爽文家屬，並經水裏、田頭社生番拿獲綑送：此更足為內地匪徒不能勾連番類之明證。又或謂生番世隸化外，罔知法度；現雖困苦來歸，迨衣食充裕，無所顧慮，安見不始順終悖。不知漢奸詐偽百出，每多首鼠兩端，而生番則不識不知，絕無機巧；斷不致口是心非，縱使譎變無常。而統計六社生番大小男婦現止千有餘名，壯丁不過三百餘人，皆散居六社；其所需之械與所習之技，又無一足恃，剿捕亦甚易易。況台地自鄭氏滅後，即為中國所有；厥後陸續開墾者：如淡水、鹿港、噶瑪蘭諸廳，無處非生番地界，百數十年來，穰穰熙熙，莫不涵濡帝澤，移風易俗，共安耕鑿之天。從未聞有生番為害，調兵征剿之舉。往事足徵，可以例推。至六社之外，番社雖眾，族丁地勢，臣均莫由知悉；然就出社迎接者觀之，已有二、三十社之多。其賦性之真樸、作事之蠢蚩，悉與六社相似，以此例彼，當亦不甚懸殊。且三港之內，統為生番，又別無兇番種類，是皆無足深慮。又或謂台地本屬外夷，現在閩省兩口通商，夷情或不無叵測；若六社番地一開，土地廣而財賦多，恐外夷之垂涎更甚。不知夷情止在通商，此外別無營求，更不貪圖出土；六社番地尚在彰化之後，僻處山隅，距海口甚遠，外夷斷無垂涎之理。而台地所產，菽、粟、魚、鹽之外，間有產茶處所；皆葉粗味苦，俱非外夷所珍惜。即外夷之售銷於內地者，又非台民所必需；懋遷有無，均不足啟外夷之覬覦。必謂外夷之垂涎，專以六社之番地墾與不墾為行止，臣固未敢深信。回憶臣東渡前後博採眾論之時，實未能折衷一是。迨親歷六社，確知底蘊，不但閩省內地人言多系耳食，即台地人言亦半屬隔膜。天下事及之後知、履之後見，益信台灣鎮、道、府之所詳非虛；署鹿港同知史密之首先深入，創議開墾，確系防微杜漸，並無邀功討好之心；而在籍之紳士廖鴻荃等之言之恰中事機也。至番地膏腴，實為僅見：六社可墾之地雖多至一萬二、三千甲，而平坦者十居八、九，絕少石磧沙壓之處，翻犁即成沃壤；開墾匪難，科丈亦易。即創建工程，材木固取之不盡，灰石亦用之不竭。經費充盈，興修自可迅速。據台灣各官稟請，稱初議私墾番地，嘉、彰兩縣紳富無不樂從；認捐之數，已甚不貲。及聞臣奉命親勘，旋即中止。如再議續捐，尚不致觀望不前，久延時日。是開闢創建，均無須耗費帑金；亦無待數年，始能蕆事。臣材識雖極檮昧，非不知省事為為政之要，諉事為便己之方；今以大有關係之事，仰蒙天語提撕，再三誥誡，為公為私，均可奏請中止。特以六社番地，開之則易於成功，禁之竟難於弭患。深思密計，實不敢藉君父之責成，輒思廢公而便己。況一身之利害，究不可奪天下之是非；臣渥受殊恩，又何敢稍涉依違，致孤高厚。以臣愚懦之見，似不若查照前奏，仍援淡水、噶瑪蘭改土為流之例，一體開墾，設官撫治；俾六社生番，均得優游聖世，附隸編氓，以昭盛治。惟迭奉訓示，敕令凜慎從事，臣實未敢擅便。是否，仍乞聖裁。如蒙俞允，恭候命下，再將試墾一切事宜，會同福建撫臣妥議條款，臚敘奏聞；並將六社地輿繪具圖說，恭呈御覽。
將審辦徐戇棋一案，另行具奏外，所有遵旨履勘水沙連六社番地、體察各社番情及臣查辦民番私墾各緣由，謹先繕摺據實覆奏；伏乞皇上聖鑑訓示！謹奏。
道光二十七年八月十六日奏，十月十二日奉硃批：大學士軍機大臣會同該部悉心計議，務期久遠無弊，妥議具奏。欽此。
道光二十七年十二月二十二日准戶部咨：為覆奏事，福建司案呈內閣抄出大學士穆彰阿等會議覆閩浙總督劉韻珂奏「覆勘台灣水沙連六社番地體察情形」一摺：道光二十七年十月十九日，奉上諭：前據劉韻珂奏「履勘台灣水沙連六社番地、體察各社番情，據實覆奏」一摺，當交大學士軍機大臣會同該部悉心計議。茲據穆彰阿等公同酌覆：以該生番輸誠獻地，固由不諳耕種，謀食維艱，欲求內附，以為自全之策。惟利之所在，日久弊生。況生番、熟番合壤而居，不能不與漢民交易；倘日後官吏控駛偶或失宜，即易激生事端。國家開闢邊境，計畫必周，與其輕議更張，而貽患於後；不若遵例封禁，而遏利於先。所議自系籌及久遠，未肯遷就目前。且此項番地，舊以土牛為界；乾隆年間，復立石碑，例禁綦嚴，自應恪遵舊章，永昭法守。該督所請六
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
