政事第三
１陈仲弓为太丘长，时吏有诈称母病求假。事觉收之，令吏杀焉。主簿请付狱，考众奸。仲弓曰：“欺君不忠，病母不孝。不忠不孝，其罪莫大。考求众奸，岂复过此？”陈寔已别见。〔一〕
【笺疏】
〔一〕 晋书熊远传，远上疏曰：“选官用人，不料实德，称职以违俗见讥，虚资以从容见贵。当官者以理事为俗吏，奉法为苛刻，尽礼为谄谀，从容为高妙，放荡为达士，骄蹇为简雅。”
２陈仲弓为太丘长，有劫贼杀财主主者，〔一〕捕之。未至发所，道闻民有在草不起子者，〔二〕回车往治之。主簿曰：“贼大，宜先按讨。”仲弓曰：“盗杀财主，何如骨肉相残？”〔三〕按后汉时贾彪有此事，不闻寔也。〔四〕
【笺疏】
〔一〕 李慈铭云：“案下主字疑衍，当云‘有劫贼杀财主者’为一句。”〔二〕
李详云：“淮南子本经训‘剔孕妇’，高诱注：‘孕妇，□身将就草之妇。’高诱去太丘时不远，在草、就草，皆谓汉季坐蓐俗称。”
刘盼遂曰：“按草为妇人分娩时藉荐之具。晋书惠贾皇后传：‘后诈有身，内□物为产具，遂取妹夫韩寿子养之。’元帝纪‘生于洛阳，所籍□如始刈。’□亦草也。高僧传四：‘于法开尝投人家，值妇人在草甚急。开针之，须臾，羊膜裹儿而出。’今沇沂之闲谓小儿始生曰落草。” 嘉锡案：金匮要略卷下附方云：“千金三物黄芩汤，治妇人在草蓐自发露得风。”世说所云“在草”，即谓在草蓐也。今千金方三只云“在蓐”，无草字。然由此可知凡医书言在蓐即在草矣。
〔三〕
翟灏通俗编二十三曰：“周礼：‘朝士凡民同货财者。’疏云：‘同货财，谓财主出债，与生利还主，则同有货财。’又‘凡属责者’，疏云：‘谓有人取他责乃别转与人，使子本依契而还财主。’世说‘盗杀财主，何如骨肉相残’。按古云财主，俱对债者而言，非若今之泛称富室。” 嘉锡案：左传云“盗憎主人”，主即对盗而言。以其富有赀财，致为盗所劫，故谓之财主。虽非泛指富室，然与周礼疏所言出债生利之财主不同。翟说微误。
〔四〕
后汉书党锢传云：“贾彪字伟节，补新息长。小民贫困，多不养子。彪严为其制，与杀人同罪。城南有盗劫害人者，北有妇人杀子者。彪出，案发，而掾吏欲引南。彪怒曰：‘贼寇害人，此则常理；母子相残，逆天违道。’遂躯车北行，案验其罪。城南贼闻之，亦面缚自首。” 嘉锡案：仲弓、伟节，同时并有此事，何其相类之甚也？疑为陈氏子孙剽取旧闻，以为美谈，而临川误以为实。然观孝标之注，固已疑之矣。
３陈元方年十一时，陈纪已见。候袁公。袁公问曰：“贤家君在太丘，远近称之，何所履行？”元方曰：“老父在太丘，彊者绥之以德，弱者抚之以仁，恣其所安，久而益敬。”袁宏汉纪曰：“寔为太丘，其政不严而治，百姓敬之。”袁公曰：“孤往者尝为邺令，正行此事。不知卿家君法孤？孤法卿父？”检众汉书，袁氏诸公，未知谁为邺令？故阙其文以待通识者。元方曰：“周公、孔子，异世而出，周旋动静，万里如一。周公不师孔子，孔子亦不师周公。”〔一〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：古文苑十九邯郸淳后汉鸿胪陈君碑云：“年七十有一，建安四年六月卒。”以此推之，当生于汉顺帝永建四年。其十一岁，则永和四年也。后汉书陈纪传虽不言卒于何年，然云“建安初，袁绍为太尉，让于纪，纪不受。年七十一卒”，与碑未尝不合。陈寔传云：“司空黄琼辟选理剧，补闻喜长。旬月，以期丧去官。复再迁，除太丘长。”考桓帝纪元嘉元年冬闰月（闰十一月），太常黄琼为司空。二年十一月免。上距永和四年，十二、三年矣。又延熹四年五月前太尉黄琼所选举，要不出元嘉、延熹之间，其除太丘长，又当在其后一、二年。元方若于年十一时见袁公，安得问其家君太丘之政乎？此必魏、晋闲好事者之所为，以资谈助，非实事也。
４贺太傅作吴郡，初不出门。吴中诸强族轻之，乃题府门云：“会稽鸡，不能啼。”环济吴纪曰：“贺邵字兴伯，会稽山阴人。祖齐，父景，并历美官。〔一〕邵历散骑常侍，出为吴郡太守。后迁太子太傅。”贺闻故出行，至门反顾，索笔足之曰：“不可啼，杀吴儿！”于是至诸屯邸，〔二〕检校诸顾、陆役使官兵及藏逋亡，〔三〕悉以事言上，罪者甚众。陆抗时为江陵都督，吴录曰：“抗字幼节，吴郡人，丞相逊子，孙策外孙也。为江陵都督，累迁大司马、荆州牧。”故下请孙皓，然后得释。
【校文】
注“并历美官” “美”，景宋本及沈本俱作“吴”。
【笺疏】
〔一〕 吴志贺齐传云：“齐字公苗，封山阴侯，迁后将军，假节领徐州牧。子达及弟景，皆有令名，为佳将。”注引会稽典录曰：“景为灭贼校尉，早卒。”〔二〕
嘉锡案：说文云：“邸，属国舍。”慧琳一切经音义三十九引仓颉篇云：“邸，市中舍也。”汉书文帝纪注云：“郡国朝宿之舍在京师者，率名邸。”屯邸者，于时顾、陆诸子弟多将兵
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
