曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彦国。八王故事曰：“胡毋辅之少有雅俗鉴识，与王澄、庾敳、王敦、王夷甫为四友。”今故答也。〔二〕阿平故当最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又问：“何者居其右？”王曰：“自有人。” 又问：“何者是？”王曰：“噫！其自有公论。”左右蹑公，公乃止。敦自谓右者在己也。
【校文】
“卿有四友” 景宋本“卿”上有“闻”字。
【笺疏】
〔一〕 李慈铭云：“案下者下都也。王敦镇武昌，在上流，故以至建业为下。”〔二〕
程炎震云：“晋书辅之传以澄、敦、敳、辅之为王衍四友，盖各自标榜，不无异同也。”
１６ 人问丞相：“周侯何如和峤？”答曰：“长舆嵯蘖。”〔一〕虞预晋书曰：“峤厚自封植，嶷然不群。”【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“说文、玉篇、广韵皆无蘖字，盖即嶭之俗体。嵯嶭，犹云嵯峨，□嶭状其高耳。汉书地理志：‘左为冯翊、池阳，□嶭山在北。’师古曰：‘□嶭，今俗所呼□峨山是也。’说文段注九卷下曰：‘□语转为□，嶭语转为峨。’”
１７ 明帝问谢鲲：〔一〕“君自谓何如庾亮？”答曰：“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮。一丘一壑，自谓过之。”〔二〕晋阳秋曰：“鲲随王敦下，入朝，见太子于东宫，语及夕，太子从容问鲲曰：‘论者以君方庾亮，自谓孰愈？’对曰：‘宗庙之美，百官之富，臣不如亮。纵意丘壑，自谓过之。’”邓粲晋纪曰：“鲲与王澄之徒，慕竹林诸人，散首披发，裸袒箕踞，谓之八达。故邻家之女，折其两齿。世为谣曰：‘任达不已，幼舆折齿。’鲲有胜情远概，为朝廷之望，故时以庾亮方焉。”【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书鲲传亦云明帝在东宫。”〔二〕
翟灏通俗编二云：“晋书谢鲲传：‘一邱一壑，自谓过之。’按汉书叙传班嗣论庄周曰：‘渔钓于一壑，则万物不干其志。栖迟于一邱，则天下不易其乐。’谢鲲本此为语，故云‘过之’，非泛道邱壑之胜也。”
１８ 王丞相二弟不过江，曰颍，〔一〕曰敞。时论以颍比邓伯道，敞比温忠武。议郎、〔二〕祭酒者也。王氏谱曰：“颍字茂英，位至议郎，年二十卒。敞字茂平，丞相祭酒，不就。袭爵堂邑公，年二十有二而卒。”【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书王导传颍作颖。”〔二〕
李慈铭云：“案议郎上有脱字。”
１９ 明帝问周侯：“论者以卿比郗鉴，云何？”周曰：“陛下不须牵顗比。”按顗死弥年，明帝乃即位。世说此言妄矣。〔一〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：此即前条“明帝问周，周答‘鉴方臣，如有工夫’”一事，而纪载不同者也。孝标独驳此条，以其称“陛下”耳。
２０ 王丞相云：“顷下论以我比安期、千里。亦推此二人〔一〕。唯共推太尉，此君特秀。”晋诸公赞曰：“夷甫性矜峻，少为同志所推。”【笺疏】
〔一〕 李慈铭云：“案安期王承，千里阮瞻也。‘亦推此二人’句上当有脱字。” 嘉锡案：御览四百四十七引郭子，“顷下”作“雒下”，“亦推此二人”作“我亦不推此二人”，皆于义为长，世说传写误耳。
２１ 宋袆曾为王大将军妾，〔一〕后属谢镇西。〔二〕镇西问袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、贵人耳！”镇西妖冶故也。未详宋袆。
【校文】
注“未详宋袆” 沈本作“宋袆未详”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“御览三百八十一美妇人引俗说曰：‘宋袆是石崇妓珠绿弟子，有色，善吹笛。后在晋明帝处，帝疹患笃，群臣进谏，请出宋袆。帝曰：“卿诸人谁欲得之？”阮遥集时为吏部尚书，对曰：“愿以赐臣。”即与之。’珠绿二字盖误倒。”
刘盼遂曰：“初学记笛类云：‘古之善吹笛宋袆。’自注：‘见世说。’艺文类聚笛类引俗说同。宋吴淑笛赋注引世说：‘石崇婢绿珠弟子名宋袆，国色，善笛。后入宫，帝疾笃，出宋袆。帝曰：“谁欲得者？”阮遥集曰：“愿以赐臣。”即与之。’据三书所引，似出世说注，而今亡矣。”〔二〕
御览四百九十七引俗记（当作说）曰：“宋袆死后葬在金城南山，对琅玡郡门。袁崧为琅玡太守，每醉，辄乘舆上宋袆冢，作行路难歌。” 嘉锡案：石崇以惠帝永康元年为孙秀所杀，谢尚以穆帝永和十一年加镇西将军，前后相距五十三年。袆既绿珠弟子，至此当已七十内外矣，方为谢尚所纳，殊不近情。盖世说例以镇西称尚，不必定在此时。但袆称尚为使君，必在建元二年以南中郎将领江州刺史之后。上距石崇、绿珠之死，亦四十余年矣。殆因袆善吹笛，故尚取之，以教伎人，犹之桓温之得刘琨巧作老婢耳。
２２ 明帝问周伯仁：“卿自谓何如庾元规？”对曰：“萧条方外，亮不如臣；从容廊庙，臣不如亮。”〔一〕按诸书皆以谢鲲比亮，不闻周顗。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：此条语意，全同谢鲲，必传闻之误也。
２３ 王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相：“蓝田何似？”王曰：“真独简贵，不减父祖；然旷澹处，故当不如尔。”王述狷隘故也。
２４ 卞望之云：“郗公体中有三反：〔一〕方于事上，好下佞己，一反。治身清贞，大脩计校，二反。自好读书，憎人学问，三反。”按太尉刘寔论王肃：方于事上，好下佞己，性嗜荣贵，不求苟合，治身不秽，尤惜财物。王、郗志性，傥亦同乎？〔二〕
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“卞死时，郗未拜公，不得称郗公。此云字当作目。”〔二〕
嘉锡案：刘寔论王肃语，见魏志肃传。
２５ 世论温太真，是过江第二流之高者。〔一〕时名辈共说人物，第一将尽之闲，温常失色。温氏谱序曰：“晋大夫却至封于温，子孙因氏，居太原祁县，为郡着姓。”【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：太真智勇兼备，忠义过人，求之两晋，殆罕其匹。而当时以为第二流，盖自汝南月旦评以来，所谓人伦鉴裁者，久矣夫不足尽据矣。
２６ 王丞相云：“见谢仁祖恒令人得上。〔一〕与何次道语，唯举手指地曰：‘正自尔馨！’”前篇及诸书皆云王公重何充，谓必代己相。而此章以手指地，意如轻诋。或清言析理，何不逮谢故邪？〔二〕
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：本篇后章云“嘉宾故自上”，注谓“超拔也”。此言见谢尚之风度，令人意气超拔。
〔二〕
嘉锡案：导与充言，而充辄曰“正自尔馨”。是充与导意见相合，无复疑难。论语所谓“于吾言无所不说”也。导之赏充，正在于此，似无轻诋之意。
２７ 何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。晋阳秋曰：“充所昵庸杂，以此损名。”阮思旷慨然曰：“次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一条而已。”语林曰：“阮光禄闻何次道为宰相，叹曰：‘我当何处生活？’”此则阮未许何为鼎辅，二说便相符也。〔一〕
【校文】
注“充所昵” “昵”，景宋本作“昵”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“符字语意未合，恐有误。” 嘉锡案：言二说相合，符字不误。
２８ 王右军少时，丞相云：“逸少何缘复减万安邪？”刘绥已见。
２９ 郗司空家有伧奴，〔一〕知及文章，事事有意。王右军向刘尹称之。刘问“何如方回？”郗愔别传曰：“愔字方回，高平金乡人，太宰鉴长子也。渊靖纯素，无执无竞，简私昵，罕交游。历会稽内史、侍中、司徒。”〔二〕王曰：“此正小人有意向耳！何得便比方回？”刘曰：“若不如方回，故是常奴耳！” 【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“司空谓郗鉴。晋书惔传作郗愔，误。愔为司空时，王、刘死久矣。” 〔二〕
程炎震云：“晋书纪传：司徒作司空。”
３０ 时人道阮思旷：“骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美。”中兴书曰：“裕以人不须广学，正应以礼让为先，故终日颓然，无所修综，而物自宗之。”
３１ 简文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊伤其道。”理本真率，巧则乖其致；道唯虚澹，俊则违其宗。所以二子不免也。
３２ 时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多？晋阳秋曰：“齐王攸，字大猷，文帝第二子。孝敬忠肃，清和平允，亲贤下士，仁惠好施。能属文，善尺牍。初，荀勖、冯紞为武帝亲幸，攸恶勖之佞，勖惧攸或嗣立，必诛己，且攸甚得众心，朝贤景附。会帝有疾，攸及皇太子入问讯，朝士皆属目于攸，而不在太子。至是勖从容曰：‘陛下万年后，太子不得立也。’帝曰：‘何故？’勖曰：‘百寮内外，皆归心于齐王，太子安得立乎？陛下试诏齐王归国，必举朝谓之不可。若然，则臣言征矣。’侍中冯紞又曰：‘陛下必欲建诸侯，成五等，宜从亲始，亲莫若齐王。’帝从之。于是下诏，使攸之国。攸闻勖、紞间己，忧忿不知所为。入辞，出，欧血薨。帝哭之恸。冯紞侍曰：‘齐王名过其实，而天下归之。今自薨殒，陛下何哀之甚？’帝乃止。刘毅闻之，故终身称疾焉。”多谓立惠帝为重。桓温曰：“不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可？”武帝兆祸乱，覆神州，在斯而已。舆隶且知其若此，况宣武之弘俊乎？此言非也。
３３ 人问殷渊源：“当世王公以卿比裴叔道，云何？”殷曰：“故当以识通暗处。”遐与浩并能清言。
３４ 抚军问殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故当胜耳。”
３５ 桓公少与殷侯齐名，常有竞心。桓问殷：“卿何如我？”殷云：“我与我周旋久，〔一〕宁作我。”【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书七十七浩传作‘我与君’。”
３６ 抚军问孙兴公：“刘真长何如？”曰：“清蔚简令。”“王仲祖何如？”曰：“温润恬和。”徐广晋纪曰：“凡称风流者，皆举王、刘为宗焉。”“桓温何如？”曰：“高爽迈出。”“谢仁祖何如？”曰：“清易令达。”“阮思旷何如？”曰：“弘润通长。”“袁羊何如？”曰：“洮洮清便。”“殷洪远何如？”曰：“远有致思。”“卿自谓何如？”曰：“下官才能所经，悉不如诸贤；至于斟酌时宜，笼罩当世，亦多所不及。然以不才，时复讬怀玄胜，远咏老、庄，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也。”〔一〕
【校文】
“清易令达” 沈本作“清令易达”。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：绰所以自许，正是晋人通病。“不与世务经怀”，干宝所谓“当官者以望空为高，而笑勤恪。其倚仗虚旷，依阿无心者，皆名重海内”者也。
３７ 桓大司马下都，问真长曰：“闻会稽王语奇进，尔邪？”桓温别传曰：“兴宁九年，〔一〕以温克复旧京，肃静华夏，进都督中外诸军事、侍中、大司马，加黄钺，使入参朝政。”刘曰：“极进，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流复是谁？”刘曰：“正是我辈耳！”〔二〕
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“九年当作元年，兴宁无九年，检晋纪是元年事，各本皆误。” 又云：“兴宁元年，刘惔死久矣。此当是桓温自徐移荆时，永和元年也。” 〔二〕
嘉锡案：续谈助四引殷芸小说曰：“宣武（原作帝，今改。）问真长：会稽（原脱稽字，今补。）王如何？刘惔答：‘欲造微。’桓曰： ‘何如卿？’曰：‘殆无异。’桓温乃喟然曰：‘时无许、郭，人人自以为稷、契。’”（原注云出杂记）是真长方以会稽王自比，而世说此条则自许在相王之上，盖所出不同，传闻异辞故也。
３８ 殷侯既废，桓公语诸人曰：“少时与渊源共骑竹马，我弃去，己辄取之，故当出我下。”续晋阳秋曰：“简文辅政，引殷浩为扬州，欲以抗桓。桓素轻浩，未之惮也。”
３９ 人问抚军：“殷浩谈竟何如？”答曰：“不能胜人，差可献酬群心。”
４０ 简文云：“谢安南清令不如其弟，安南，谢奉也。已见。谢氏谱曰：“奉弟聘，字弘远。历侍中、廷尉卿。”学义不及孔岩，中兴书曰：“岩字彭祖，会稽山阴人。父俭
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
