精也”，魏志本传注引无“无”字。
〔二〕
嘉锡案：“位重山岳”，唐本山字似是后人所补。疑原本亦作东字。魏志本传作“山”。“多福之士”，传作“多福之仁”。
〔三〕
嘉锡案：魏志注引辂别传皆与唐本合而加详。其与何晏问答，至“常谈者见不谈”，则已采入本传。但承祚有所删润，此其本文尔。
〔四〕
嘉锡案：此出管辰所作辂别传，见魏志管辂传注。
７晋武帝既不悟太子之愚，必有传后意。诸名臣亦多献直言。帝尝在陵云台上坐，卫瓘在侧，欲申其怀，因如醉跪帝前，以手抚床曰：“此坐可惜。”帝虽悟，因笑曰：“公醉邪？”晋阳秋曰：“初，惠帝之为太子，咸谓不能亲政事。卫瓘每欲陈启废之而未敢也。后因会醉，遂跪床前曰：‘臣欲有所启。’帝曰：‘公所欲言者，何邪？’瓘欲言而复止者三，因以手抚床曰：‘此坐可惜。’帝意乃悟，因谬曰：‘公真大醉也。’帝后悉召东宫官属大会，令左右齎尚书处事以示太子，令处决。太子不知所对。贾妃以问外人，代太子对，多引古词义。给使张弘曰：‘太子不学，陛下所知，宜以见事断，不宜引书也。’妃从之。弘具草奏，令太子书呈，帝大说，以示瓘。于是贾充语妃曰：‘卫瓘老奴，几败汝家。’妃由是怨瓘，后遂诛之。”【校文】
“欲申其怀” 唐本“欲”下有“微”字。
注“晋阳秋” 唐本与今本文字不同，另录如下：晋阳秋曰：初，惠帝之为太子，朝廷百寮咸谓太子不能亲政事。卫瓘每欲陈启废之而未敢也。后因会醉，遂跪世祖床前曰：“臣欲有所启。”帝曰：“公所言何耶？”欲言而止者三，因以手抚床曰：“此坐可惜！”意乃悟，因谬曰：“公真大醉耶？”帝后悉召东宫官属大会，令左右□尚书处事以示太子处决，太子不知所对。贾妃以问外，或代太子对，多引古义。给使张泓曰：“太子不学，陛下所知，今宜以见事断，不宜引书也。”妃从之。泓具草，令太子书呈帝，帝读大悦，以示瓘。于是贾充语妃：“卫瓘老奴，几破汝家！”妃由是怨瓘，后遂诛。
嘉锡案：唐本所无之字，惟“奏”字是衍文，余皆传写脱耳。
８王夷甫妇郭泰宁女，〔一〕晋诸公赞曰：“郭豫字太宁，太原人。仕至相国参军，知名。早卒。”才拙而性刚，聚敛无厌，干豫人事。夷甫患之而不能禁。时其乡人幽州刺史李阳，京都大侠，晋百官名曰：“阳字景祖，高尚人。〔二〕武帝时为幽州刺史。”语林曰：“阳性游侠，盛暑，一日诣数百家别，宾客与别，常填门，遂死于几下，故惧之。”犹汉之楼护，汉书游侠传曰：“护字君卿，齐人。学经传，甚得名誉。母死，送葬车三千两。仕至天水太守。”郭氏惮之。夷甫骤谏之，乃曰：“非但我言卿不可，李阳亦谓卿不可。”郭氏小为之损。〔三〕
【校文】
“干豫” 唐本“豫”作“预”。
注“高尚人” 唐本、景宋本及沈本作“高平人”。
注“故惧之” 唐本无。
注“学经传” 唐本作“学渊博”。
注“送葬车三千两” 唐本作“送葬者二、三千两”。
“小为之损” 唐本作“为之小损”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“魏志二十六郭淮传注引晋诸公赞曰：‘淮弟配，配子豫，女适王衍。’”〔二〕
李慈铭云：“案晋无高尚县，二字有误。”程炎震云：“高尚人宋本作高平。李阳云乡人，则当为并州人。然并州无高尚县，而高平国高平县别属兖州，恐皆有误字。”〔三〕
晋书王衍传曰：“衍妻郭氏，贾后之亲，藉中宫之势，刚愎贪戾。” 嘉锡案：魏志郭淮传注引晋诸公赞曰：“淮弟配，字仲南，裴秀、贾充皆配女婿。子豫，字泰宁，女配王衍。”然则衍妇之与贾后，中表女兄弟也。依倚其权势，是以衍虽患之，而不能禁。此事本出郭子，乃郭澄之所着。晋书文苑传称澄之太原阳曲人。盖即淮、配之后，故能知夷甫家门之事矣。
又案：此出郭子，见御览四百九十二引，不全。
９王夷甫雅尚玄远，常嫉其妇贪浊，口未尝言“钱”字。晋阳秋曰：“夷甫善施舍，父时有假贷者，皆与焚券，未尝谋货利之事。”王隐晋书曰：“夷甫求富贵得富贵，资财山积，用不能消，安须问钱乎？而世以不问为高，不亦惑乎！”妇欲试之，令婢以钱绕床，不得行。夷甫晨起，见钱阂行，〔一〕呼婢曰：“举却阿堵物。〔二〕”【校文】
“嫉” 唐本作“疾”。
“钱字” 唐本无“字”字。
注“焚券” 唐本作“之”。
“呼婢曰举却阿堵物” 唐本“呼”作“令”，无“曰”“却”二字。
【笺疏】
〔一〕 广雅释言：“碍，阂也。”玉篇：“阂，止也。与碍同。”〔二〕
程炎震云：“沈涛铜熨斗斋随笔七云：‘马永卿懒真子曰：“所谓阿堵者，乃今所谓兀底也。王衍云去阿堵物，谓口不言去却钱，但云去却兀底耳。又如‘传神写照，正在阿堵中’，盖当时以手指眼，谓在兀底中耳。后人遂以钱为阿堵物，眼为阿堵中，皆
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
