〔二〕
李慈铭云：“案‘又云’字有误，上文乃导自谓其子之语。下不得作‘又云’也。当是他人品目之语。”〔三〕
程炎震云：“王导卒时，谢安才二十岁，何由于殿廷见导乎？盖从其父裒官京师，故得见耳。”
２６ 王右军见杜弘治，叹曰：“面如凝脂，眼如点漆，此神仙中人。”江左名士传曰：“永和中，刘真长、谢仁祖共商略中朝人士。或曰：‘杜弘治清标令上，为后来之美，又面如凝脂，眼如点漆，粗可得方诸卫玠。’”时人有称王长史形者，蔡公曰：“恨诸人不见杜弘治耳！”
２７ 刘尹道桓公：鬓如反●皮，眉如紫石棱，自是孙仲谋、司马宣王一流人。〔一〕宋明帝文章志曰：“温为温峤所赏，故名温。”吴志曰：“孙权字仲谋，策弟也。汉使者刘琬语人曰：‘吾观孙氏兄弟，虽并有才秀明达，皆禄胙不终。唯中弟孝廉，形貌魁伟，骨体不恒，有大贵之表。’”晋阳秋曰：“宣王天姿杰迈，有英雄之略。”【校文】
注“禄胙” “胙”，景宋本及沈本俱作“祚”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书温传作‘眼如紫石棱，须作猬毛磔，孙仲谋、晋宣王之流亚也’。御览三百六十六引‘眉’亦作‘眼’。”御览三百九十六引语林曰：“桓温自以雄姿风气是司马宣王、刘越石一辈器。有以比王大将军者，意大不平。征苻健还，于北方得一巧作老婢，乃是刘越石妓女。一见温入，潸然而泣。温问其故，答曰：‘官家甚似刘司空。’温大悦；即出外脩整衣冠，又入呼问‘我何处似司空？’婢答曰：‘眼甚似，恨小；面甚似，恨薄；须甚似，恨赤；形甚似，恨短；声甚似，恨雌。’宣武于是□冠解带，不觉惛然而睡，不怡者数日。” 嘉锡案：唐人修晋书采入温本传。余谓温太真识温于襁褓之中，闻其啼声，称为英物，则其声必不雌。刘真长许为孙仲谋、司马宣王一流人，则其雄姿可想。亦何至眼小面薄，如语林所云者？此盖东晋末人愤温之自命枭雄，觊觎神器，造为此言，以丑诋之耳。晋书信为实录，非也。
２８ 王敬伦风姿似父，作侍中，加授桓公，〔一〕公服从大门入。桓公望之，曰：“大奴固自有凤毛。”〔二〕大奴，王劭也。已见。中兴书曰：“劭美姿容，持仪操也。”【校文】
注“仪操也” 景宋本及沈本俱无“操”字。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“御览二百七引晋中兴书曰：‘桓温授侍中太尉，固让不受。旬月之中，使者八至，轺轩相望于道。温遂亲职。’按晋书穆纪：‘永和八年七月丁酉，以征西大将军桓温为太尉。’温传则云‘固让不拜’，据此知温终就职也。晋书哀纪：‘兴宁元年五月，加征西大将军桓温侍中、大司马、都督中外诸军事、假黄钺、录尚书事。’似加侍中在后。然侍中为门下省之长官，温既为太尉，必加侍中。其后自尉转马，则加官如故，晋书不及析言也。劭之授温，盖即永和八年事。至晋书劭传不言其为侍中，此作‘侍中’，字恐有误，文或应在‘加授桓公’下。”〔二〕
程炎震云：“晋书劭传云：‘虽家人近习，未尝见其有堕替之容。’”又云：“雅量篇‘王劭王荟共诣宣武’条注引劭、荟别传曰：‘桓温称劭为凤雏。’然则有凤毛者，犹凤雏耳。”南齐书谢超宗曰：“新安王子鸾，孝武帝宠子。超宗以选补王国常侍，王母殷淑仪卒，超宗作诔奏之。帝大嗟赏曰：‘超宗殊有凤毛，恐灵运复出。’”金楼子杂记篇上曰：“世人相与呼父为凤毛。而孝武亦施之祖，便当可得通用。不知此言意何所出？” 嘉锡案：金楼子梁元帝所撰。据其所言，是南朝人通称人子才似其父者为凤毛。元帝已不能知其出处矣。劭、荟别传言桓温称劭为凤雏，彼自用庞士元事，与此意同而语异，不必即出于一时。虽可取以互证，然不得谓凤毛即凤雏也。若云“大奴固自有凤雏”，则不成语矣。
２９ 林公道王长史：“敛衿作一来，何其轩轩韶举！”语林曰：“王仲祖有好仪形，每览镜自照，曰：‘王文开那生如馨儿！’时人谓之达也。”
３０ 时人目王右军：“飘如游云，矫若惊龙。”〔一〕
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“晋书羲之传，论者称其笔势是也，今乃列于容止篇。”
３１ 王长史尝病，亲疏不通。林公来，守门人遽启之曰：“一异人在门，不敢不启。”王笑曰：“此必林公。”按语林曰：“诸人尝要阮光禄共诣林公。阮曰：‘欲闻其言，恶见其面。’”此则林公之形，信当丑异。
３２ 或以方谢仁祖不乃重者。〔一〕桓大司马曰：“诸君莫轻道，仁祖企脚北□下弹琵琶，〔二〕故自有天际真人想。”〔三〕晋阳秋曰：“尚善音乐。”裴子云：“丞相尝曰：‘坚石挈脚枕琵琶，有天际想。’”坚石，尚小名。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：言有比人为谢尚者，其意乃实轻之。若曰“某不过谢仁祖之流耳”。
〔二〕
李慈铭云：“案‘企’同‘跂’，企亦举也。”乐府诗集七十五载谢尚大道曲曰：“青阳二三月，柳青桃复红。车马不相识，音落黄埃中。”并引乐府广题曰：“谢尚为镇西将军，尝着紫罗襦，据胡床，在市中佛国门楼上弹琵琶，作大道曲。市人不知其三公也。”〔三〕
类聚四十四引俗说曰：“谢仁祖为豫州主簿，在桓温阁下。桓闻其善弹筝，便呼之。既至，取筝令弹，谢即理弦抚筝，因歌秋风，意气甚遒。桓大以此知之。”
３３ 王长史为中书郎，〔一〕往敬和许。敬和，王洽已见。尔时积雪，长史从门外下车，步入尚书，着公服。敬和遥望，叹曰：“此不复似世中人！”【校文】
“着公服” 景宋本及沈本“着”作“省”，又无“公服”二字。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“王濛为中书郎，当在康帝时。王洽传不言为尚书省何官，盖略之。”
３４ 简文作相王时，与谢公共诣桓宣武。〔一〕王珣先在内，桓语王：“卿尝欲见相王，可住帐里。”二客既去，桓谓王曰：“定何如？”王曰：“相王作辅，自然湛若神君，续晋阳秋曰：“帝美风姿，举止端详。”公亦万夫之望。不然，仆射何得自没？”仆射，谢安。
【校文】
注“端详” “端”，景宋本及沈本作“安”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“桓温自徐移荆，迄于废立，与简文会者二：前在兴宁三年乙丑洌洲，后在太和四年己巳涂中。此是会涂中事。据排调篇‘君拜于前，臣立于后’语，知太和六年谢安犹为侍中。则太和四年，安亦以侍中从行，非仆射也。寻其时日，仆射乃王彪之。检彪之传，三为仆射：初以病不拜。次在穆帝升平二年戊午谢奕卒时，其年当出为会稽内史，居郡八年，至兴宁三年为桓温劾免下吏，会赦免，左降为尚书。顷之，复为仆射。考废纪：兴宁三年，即位有赦。十二月以会稽内史王彪之为尚书仆射。纪传皆合。自此至孝武宁康元年桓温死后，乃自仆射迁尚书令。珣为彪之子侄行。‘仆射何得自没’者，正以彪之不从行，巽言以解其被劾之前嫌耳。注以仆射为安，不知安为仆射在孝武宁康元年桓温死后。且安尝事温，珣即谢婿，何为辞费乎？此等似非刘注，孝标不至若是。知非洌洲会者。王珣以隆安四年卒，年五十二，则生于穆帝永和五年己酉。传云‘弱冠为桓温掾’，则洌洲会时，珣年十七，未入温幕。简文以太和元年始为丞相，前此不得称相王也。”
３５ 海西时，诸公每朝，朝堂犹暗；唯会稽王来，轩轩如朝霞举。
３６ 谢车骑道谢公：“游肆复无乃高唱，但恭坐捻鼻顾睐，便自有●处山泽闲仪。”
３７ 谢公云：“见林公双眼，黯黯明黑。”孙兴公见林公〔一〕：“棱棱露其爽。”【笺疏】
〔一〕 李慈铭云：“案‘孙兴公’下当有‘亦云’二字。”
３８ 庾长仁与诸弟入吴，欲住亭中宿。诸弟先上，见群小满屋，都无相避意。长仁曰：“我试观之。”乃策杖将一小儿，始入门，诸客望其神姿，一时退匿。长仁已见，一说是庾亮。
３９ 有人叹王恭形茂者，云：“濯濯如春月柳。”
自新第十五
１周处年少时，凶彊侠气，〔一〕为乡里所患。处别传曰：“处字子隐，吴郡阳羡人。〔二〕父鲂，吴鄱阳太守。处少孤，不治细行。”晋阳秋曰：“处轻果薄行，州郡所弃。”又义兴水中有蛟，山中有邅迹一作白额。虎，并皆暴犯百姓，义兴人谓为三横，而处尤剧。或说处杀虎斩蛟，实冀三横唯余其一。处即刺杀虎，又入水击蛟，蛟或浮或没，行数十里，处与之俱。经三日三夜，乡里皆谓已死，更相庆，竟杀蛟而出。闻里人相庆，始知为人情所患，有自改意〔三〕。孔氏志怪曰：“义兴有邪足虎，溪渚长桥有苍蛟，并大啖人，郭西周，时谓郡中三害。”周即处也。乃自吴寻二陆，平原不在，正见清河，具以情告，并云：“欲自修改，而年已蹉跎，终无所成。”清河曰：“古人贵朝闻夕死，况君前途尚可。且人患志之不立，亦何忧令名不彰邪？”处遂改励，终为忠臣孝子。〔四〕晋阳秋曰：“处仕晋为御史中丞，多所弹纠。氐人齐万年反，乃令处距万年。伏波孙秀欲表处母老，处曰：‘忠孝之道，何当得两全？’乃进战。斩首万计。弦绝矢尽，左右劝退，处曰：‘此是吾授命之日。’遂战而没。”【校文】
“乃自吴寻二陆” “自”，景宋本及沈本作“入”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“御览三百八十六引侠作使。”〔二〕
嘉锡案：阳羡汉属吴郡，吴宝鼎元年分属吴兴郡，见吴志孙皓传注。晋惠帝永兴元年分属义兴郡，见晋书地理志。此作吴郡，乃吴兴之误。
〔三〕
初学记七引祖台之志怪曰：“义兴郡溪渚长桥下有苍蛟，吞啖人。周处执剑桥侧伺，久之，遇出，于是悬自桥上投下蛟背，而刺蛟数创，流血满溪。自郡渚至太湖句浦乃死。”〔四〕
嘉锡案：晋书周处传亦有杀猛兽斩蛟入吴寻二陆事，与此略同。劳格读书杂识五晋书校勘记曰：“案此采自世说，予以处传及陆机传覈之，知系小说妄传，非实事也。案处没于惠帝元康七年，年六十有二。推其生年，当在吴大帝之赤乌元年。陆机没于惠帝太安二年，年四十三。推其生年，当在吴景帝之永安五年。赤乌与永安相距二十余载，则处弱冠之年，陆机尚未生也。此云入吴寻二陆，未免近诬。又考陆机传：年二十而吴灭，退居旧里。是吴未亡之前，机未尝还吴也。或以为处寻二陆，当在吴亡之后，亦非也。考吴亡之岁，处年亦四十三，筮仕已久。据本传：处仕吴为东观左丞、无难督。故王浑之登建邺宫，处有对浑之言。如使吴亡之后，处方厉志好学，则为东观左丞、无难督者，果何人乎？以此推之，知世说所云尽属谬妄。晋书不加考核，遽采入本传，可谓无识。刘子玄讥其好采小说，诚非过也。又案处碑，世传陆机所撰，亦有‘来吴事余厥弟’之语。此碑系唐刘从谏所重树，窜改旧文，事迹错互，不可尽据以为信。”
２戴渊少时，游侠不治行检，尝在江、淮间攻掠商旅。陆机赴假还洛，辎重甚盛。渊使少年掠劫，渊在岸上，据胡床，〔一〕指麾左右，皆得其宜。渊既神姿峰颖，〔二〕虽处鄙事，神气犹异。机于船屋上遥谓之曰：“卿才如此，亦复作劫邪？”渊便泣涕，投剑归机，辞厉非常。〔三〕机弥重之，定交，作笔荐焉。〔四〕虞预晋书曰：“机荐渊于赵王伦曰：‘盖闻繁弱登御，然后高墉之功显；孤竹在肆，然后降神之曲成。伏见处士戴渊，砥节立行，有井渫之洁；安穷乐志，无风尘之慕。诚东南之遗宝，朝廷之贵璞也。若得寄迹康衢，必能结轨骥騄；耀质廊庙，必能垂光瑜璠。夫枯岸之民，果于输珠；润山之客，烈于贡玉。盖明暗呈形，则庸识所甄也。’伦即辟渊。”过江，仕至征西将军。
【笺疏】
〔一〕 嘉锡案：“胡床”即“交床”，解在任诞篇“王子猷出都”条。
〔二〕
“峰颖”，御览四百九作“锋颖”。
〔三〕
“辞厉非常”，御览四百九作“辞属非常”。
〔四〕
程炎震云：“晋书若思传云：‘遂与定交，后举孝廉，机荐于赵王伦。’”
企羡第
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
