第十六
１王丞相拜司空，〔一〕桓廷尉作两髻、葛□、策杖，路边窥之，叹曰：“人言阿龙超，〔二〕阿龙故自超。”〔三〕阿龙，丞相小字。〔四〕不觉至台门。〔五〕
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“元纪太兴四年七月，王导为司空。”〔二〕
李详云：“详案：日知录卷三十二：‘阿者，助语之辞，古人以为漫应声。老子：“唯之与阿，相去几何？”今南人呼为入声，非。’又案隶释汉殽阮碑阴云：‘其闲四十人，皆字其名，而系以阿字。如刘兴阿兴，潘京阿京之类。必编户民未有表德书石者，欲其整齐而强加之。此见阿字讬始之义。’”〔三〕
程炎震云：“导、彝同年生，彝盖差长，故李阐为颜含碑云：‘王公虽重，故是吾家阿龙。君是王亲丈人，故呼王小字。’碑见续古文苑卷十五。晋人自言呼小字之例如此。洪容斋随笔卷七以为晋人浮虚之习，似未考也。” 嘉锡案：彝与导长幼不可知。晋人于相与亲狎者，亦得呼其小字，不必皆丈人行也。程氏因此遂谓彝长于导，未免过泥。
容斋随笔卷七曰：“颜鲁公书远祖西平靖侯颜含碑，晋李阐之文也。云：‘含为光禄大夫，冯怀欲为王导降礼，君不从曰：“王公虽重，故是吾家阿龙。”君是王亲丈人，故呼王小字。’晋书亦载此事，而不书小字。世说：‘王丞相拜司空，桓廷尉叹曰：“人言阿龙超，阿龙故自超。”’呼三公小字，晋人浮虚之习如此。”〔四〕
御览引郭子注云：“导小名赤龙。”〔五〕
此事出郭子，见御览三百九十四。
２王丞相过江，自说昔在洛水边，数与裴成公、阮千里诸贤共谈道。羊曼曰：“人久以此许卿，何须复尔？”王曰：“亦不言我须此，但欲尔时不可得耳！”欲，一作叹。
３王右军得人以兰亭集序方金谷诗序，〔一〕又以已敌石崇，〔二〕甚有欣色。〔三〕王羲之临河叙曰：“永和九年，岁在癸丑，〔四〕莫春之初，会于会稽山阴之兰亭，修禊事也。群贤毕至，少长咸集。〔五〕此地有崇山峻岭，茂林修竹。又有清流激湍，映带左右。引以为流觞曲水，列坐其次。是日也，天朗气清，惠风和畅，娱目骋怀，信可乐也。虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情矣。故列序时人，录其所述。右将军司马太原孙丞公等二十六人，赋诗如左，前余姚令会稽谢胜等十五人，不能赋诗，罚酒各三斗。〔六〕”【笺疏】
〔一〕 寰宇记九十六：“越州山阴县兰亭在县西南二十七里。舆地志云：‘山阴郭西有兰渚，渚有兰亭，王羲之所谓曲水之胜境。制序于此。’”
水经注四十渐江水注云：“湖水下注浙江，又迳会稽山阴县，浙江又东与兰溪水合。湖南有天柱山，湖口有亭，号曰兰亭，亦曰兰上里。太守王羲之、谢安兄弟数往造焉。太守王廙之移亭水中。晋司空何无忌之临郡也，起亭于山椒，极高尽眺矣。亭宇虽坏，基陛尚存。”〔二〕
嘉锡案：此以金谷诗序与石崇分言之者，盖时人不独谓两序文词足以相敌，且以逸少为兰亭宴集主人，犹石崇之在金谷也。今晋书羲之传乃云：“或以潘岳金谷诗序方其文，羲之比于石崇，闻而甚喜。”与此不同。考诸书引用金谷诗序，无题为潘岳者，其文已略见品藻篇“金谷中苏绍最胜”条注中。观其波澜意度，知逸少临河叙实有意仿之。故时人以为比。潘岳金谷集诗在文选内，不闻有序。纵安仁尝别为之序，亦必非逸少所仿也。桂馥札朴六据羲之传遂谓石崇金石诗叙即安仁代作，实非崇文。夫石季伦非不能文者，何须安仁捉刀？况他书并无此言，晋书单文孤证，恐系纪载之误，未可便以为据也。
〔三〕
程炎震云：“晋书取此，东坡讥之。”〔四〕
太平广记二百七引羊欣笔阵图曰：“王羲之三十三书兰亭序。”宋桑世昌兰亭考八引同。
嘉锡案：晋书羲之本传但云年五十九卒，不着年月。陶弘景真诰十六阐幽微注云：“逸少为会稽太守，永和十一年去郡，告灵不复仕。至升平五年辛酉岁亡，年五十九。”真诰虽不可信，而隐居之注，考证不苟，必有所据。张怀瓘书断卷中亦云：“升平五年卒，年五十九。”后来如黄伯思东观余论卷下跋瘗鹤铭后，谓王逸少以晋惠帝大安二年癸亥岁生，至穆帝升平五年辛酉岁卒。兰亭考载李兼跋，与伯思同，因以推知右军兰亭之游，年五十有一。大抵皆据书断为说也。至钱大昕疑年录一独移下十八年，谓生大兴四年辛巳，卒太元四年己卯。且以东观余论为误，而不言其何所本。遍检晋书考异、诸史拾遗、及养新录诸书亦并无一言。第以其说推之，则永和九年正得年三十有三，疑即本之羊欣笔阵图耳。考本书汰侈篇曰：“王右军少时，在周侯末坐，割牛心啖之，于此改观。”本传亦曰：“年十三，尝谒周顗，顗察而异之。时重牛心炙，坐客未啖，顗先割啖羲之，由是始知名。”按元帝大兴纪元尽四年，改元永昌。周顗即以其年四月为王敦所害。若如钱氏之说，则当顗之死，右军方在襁褓之中，安能与其末座啖牛心炙耶？盖所谓羊欣笔阵图者，本不可信，远不如真诰书断之足据也。
〔五〕
御览一百九十四引
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
