〕
“兰”，类聚三十五引妒记作“拦”。案“拦”当从木，作“栏”字。
〔五〕
注文“王大愧，后贬蔡曰”下袁本作“吾昔与安期、千里共在洛水集处，不闻天下有蔡克儿。正忿蔡前戏言耳”。
７褚太傅初渡江，尝入东，至金昌亭。吴中豪右，燕集亭中。谢歆金昌亭诗叙曰：〔一〕“余寻师，来入经吴，行达昌门，忽睹斯亭，傍川带河，其榜题曰‘金昌’。访之耆老，曰：‘昔朱买臣仕汉，还为会稽内史，逢其迎吏，游旅北舍，与买臣争席。买臣出其印绶，群吏惭服自裁。因事建亭，号曰“金伤”，失其字义耳。’”褚公虽素有重名，于时造次不相识别。敕左右多与茗汁，少箸粽，〔二〕汁尽辄益，使终不得食。褚公饮讫，徐举手共语云：“褚季野！”于是四座惊散，无不狼狈。
【校文】
注“游旅北舍” 景宋本“游”作“逆”，“北”作“比”。袁本“游”亦作“逆”。
【笺疏】
〔一〕 全晋文百三十五云：“歆爵里未详。” 嘉锡案：隋志注：梁有车骑司马谢韶集三卷，歆、韶形近，或即其人。
〔二〕
李慈铭云：“案通鉴卢循遗刘裕益智粽。”宋书：废帝杀江夏王义恭，以蜜渍目睛，谓之鬼目粽。近儒段玉裁谓粽皆当作□。广韵、集韵、类篇、干禄字书皆有□字，蜜渍瓜食也。桑感切。□即糁字，今之小菜。齐民要术引广州记：‘益智子取外皮，蜜渍为糁。’其字径作糁。胡三省注通鉴曰：‘角黍，盖误认为粽。’慈铭案：段说是也。玉篇、广韵皆以粽为□之俗，训云：‘芦叶裹黍。’与宋书所谓蜜渍者，迥不相合。世说此处粽字亦□之误。当以‘少箸□’读句，谓多与以茗汁，而少与以小菜。如今客来与茶，别设菜果也。若作□，则茗汁中岂可箸此？且古人角黍非常食之物，未闻有以此待客者。李本径改作□，益误矣。” 嘉锡案：北户录二云：“辩州以蜜渍益智子，食之亦甚美。”注引颜之推云：“今以蜜藏杂果为粽。”字苑曰：“杂藏果也，音素感反。”嘉锡考之诸书，凡释□字，皆谓蜜渍瓜果。盖即今之所谓蜜饯。凡茶坊中犹为客设之以佐茶。此俗古今不异。段氏、李氏解为小菜，非是。藏小菜之法，以盐不以蜜，且安有以小菜佐茗饮者乎？
８王右军在南，丞相与书，每叹子侄不令。云：“虎□、虎犊，还其所如。”〔一〕虎□，王彭之小字也。王氏谱曰：“彭之字安寿，琅邪人。祖正，尚书郎。父彬，卫将军。彭之仕至黄门郎。虎犊，彪之小字也。彪之字叔虎，彭之第三弟。年二十而头须皓白，时人谓之王白须。少有局干之称。累迁至左光禄大夫。”【校文】
注 两“须”字，景宋本俱作“须”。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“王导卒于咸康五年，彪之年三十四。此盖彪之初为郎时，右军当在江州。” 嘉锡案：言彭之、彪之，生长高门，而才质凡下，羊质虎皮，恰如其名也。
嘉锡又案：言彭之真豚犬之流，彪之初生之犊，二人之才正如其小字耳。
９褚太傅南下，孙长乐于船中视之。〔一〕长乐，孙绰。言次，及刘真长死，孙流涕，因讽咏曰：“人之云亡，邦国殄瘁。”大雅诗毛公注曰：“殄，尽。瘁，病也。”褚大怒曰：“真长平生，何尝相比数，而卿今日作此面向人！”孙回泣向褚曰：“卿当念我！”〔二〕时咸笑其才而性鄙。
【笺疏】
〔一〕 程炎震云：“此盖褚裒彭咸败后还镇京口时，故云南下，永和五年也。其冬裒卒矣。”〔二〕
程炎震云：“御览六十六引语林曰：‘褚公游曲阿后湖。狂风忽起，船倾。褚公已醉，乃曰：“此舫人皆无可以招天谴者，唯有孙兴公多尘滓，正当以此厌天欲耳！”便欲捉孙掷水中。孙惧无计，唯大呼曰：“季野！卿念我！”’疑即此一事，而此文未全。褚裒曰‘真长’云云，亦是常语，孙何为便作哀鸣？知必有恶剧也。临川盖以捉掷水中非佳事，故节取之。又‘季野！卿念我’下有注，以季野为彦回字，误，今不取。”又云：“曲阿在京口，地亦相合，故是一时事。” 嘉锡案：此可见褚裒深恶绰之为人。
１０ 谢镇西书与殷扬州，为真长求会稽。殷答曰：“真长标同伐异，侠之大者。常谓使君降阶为甚，乃复为之驱驰邪？”
１１ 桓公入洛，过淮、泗，践北境，〔一〕与诸僚属登平乘楼，〔二〕眺瞩中原，慨然曰：“遂使神州陆沈，〔三〕百年丘墟，王夷甫诸人，不得不任其责！”八王故事曰：“夷甫虽居台司，不以事物自婴，当世化之，羞言名教。自台郎以下，皆雅崇拱默，以遗事为高。四海尚宁，而识者知其将乱。”晋阳秋曰：“夷甫将为石勒所杀，谓人曰：‘吾等若不祖尚浮虚，不至于此！’”袁虎率而对曰：“运自有废兴，岂必诸人之过？”桓公懔然作色，顾谓四坐曰：“诸君颇闻刘景升不？刘镇南铭曰：“表字景升，山阳高平人。黄中通理，博识多闻。仕至镇南将军、荆州刺史。”有大牛重千斤，啖刍豆十倍于常牛，负重致远，曾不若一羸牸。魏武入荆州，烹以飨士卒，于时莫不称快。”〔四〕意以况袁。四坐既骇，袁亦失色。〔五〕
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
