”而误。
年滔滔而自远兮
案自疑当为日，字之误也。（《九叹·逢纷》“意晻晻而日颓”，日一作自。）“年滔滔而日远兮，寿冉冉而愈衰”，“日”“愈”二字并用，与《自悲》“故人疏而日忘兮，新人进而俞（一作愈）好”，《九辩》“众踥蹀而日进兮美超远而逾（一作愈）迈”，词例正同。“日远”之文，本书屡见。《惜誓》曰“处众山而日远”，《哀时命》曰“处卓卓而日远兮”，《九叹·离世》曰“身容与而日远”。本篇一本远一作往，则又与《九辩》“年洋洋而日往兮”语意尤近。朱燮元本、大小雅堂本并作日远，是其确证。
安得良工而剖之
案剖当从一本作刑。《广雅·释诂三》曰：“刑，治也。”《周礼·大司寇》曰“以佐王刑邦国”，即治邦国。（郑注曰“刑，正人之法也”，案正亦治也。详下。）又《诗·思齐》“刑于寡妻”，释文引《韩诗说》及《孟子·梁惠王上》篇赵注并曰“刑，正也”，《广雅·释诂一》同。正亦治也。《吕氏春秋·顺民》篇高注曰：“正，治也。”《离骚》曰“不量凿而正枘兮”，即治枘。此本作“安得良工而刑之”，刑之即治之。且刑与上文听韵，若作剖，则失其韵矣。王注曰“剖犹治（本误作活，从诸本订正）也”，剖亦刑之误。知之者，张揖作《广雅》，尽采王注，（有说别详。）上揭《释诂》训刑为治，即用本篇注文也。
同类者相似
案似当从一本作仇。仇，匹也。“同音者相和，同类者相仇”，句法一律，和与仇义亦近。学者读仇为仇敌之仇，文义不洽，因改作似，失其本真矣。
音声之相和兮言物类之相感也
案“感也”不入韵，句法亦不类。当系旧注文，本作“言音声之相和，物类之相感也”，写者误为正文，遂改如今本。然王逸有注，是误在王前矣。
鸾皇孔凤日以远兮畜凫鴐鹅鸡鹜满堂坛兮
案二句当依后文句法，作“鸾皇孔凤兮日以远，鴐鹅鸡鹜兮满堂坛”。此本仿《涉江》“鸾鸟凤皇，日以远兮，燕雀鸟鹊，巢堂坛兮”四句。今本“鴐鹅”上衍“畜凫”二字，（凫即鴐之误而衍，畜字援注文增。）两兮字又援《涉江》而误倒在句末，则与后文句法不一律矣。
蛙黾游乎华池
案以上下文义推之，此上似脱“□□□□□□兮”（原文此处为□）七字。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
