坝三丈自是水尽壅高淳之圩田日就圮矣顾其时愬辞往复在开坝未有言减税者里甲倾败其半嘉靖初宫保李公充嗣奉敇行询水利有白子俊者呈复坝河乃命应天府治中周某通判吕某勘行开濬会岁歉止欧夏两抚台时程仪凤再愬之然意在通舟耳三十五年倭人寇商旅繇坝行者络绎不絶沿坝居者利其盘剥复自坝东十里许更筑一坝【即古分水堰处】两坝相隔湖水絶不复东今坝官及溧阳坝夫俱不存矣盖余他日按舆图原本山川金陵地脉历闽浙踰东坝至茅蒋势本联络秦汉以前高淳固鱼龙之宅也自有胥溪三湖东归震泽民始得平土居稍稍垦湖田为业宋时烟火最盛今冬春水涸时湖中往往见砖石井阶盖旧民居云自筑坝以来水势壅遏田渐沦没多矣而赋额日增户口视前仅十之三则惟坝之故嘉靖戊戌核田致虚悬米八千繇今而後田之将圮为湖者未有纪极也父老言湖底与苏州谯楼顶相平假令水涨时坝一决苏常便为鱼鼈当庚申辛酉间大浸稽天淳民纷纷欲掘坝会下坝偶决溧阳宜兴而下势若怀襄有以闻于华亭徐相国阶会知县方沂入觐召谕重禁之余时在京师韩子曰广通坝者所以障宣歙金陵姑孰广德及大江之水使不入太湖者也自前代皆云中江故道近内阁王鏊记太湖以此一源最巨为苏常患而伍余福着三吴水利论亦谆切言之嗟乎以苏常湖松诸郡所不能当之水而独一高淳为之壑其至于洪涨而废田也决矣而税又弗捐民何以堪之自苏轼单锷之言行所以为坝下诸郡者甚善而未有为坝上发明者余观淳民之日耗且困于虚粮也作广通镇坝考
王同祖三江考
禹贡曰淮海惟扬州三江既入震泽底定三江震泽皆在今苏州境昔大禹治水东南见于经者止此两言而东南水利之源古今治水之法悉寓于此然三江之说汉唐以来考究论辨互异或诸儒未尝亲历其地沿访其迹但据书传所记附以臆说遂使圣经微旨舛而不明三江故道混而莫辨今按三江既入震泽底定言三江入海则震泽之水不为害而致定也三江盖皆西通震泽而东流入海禹时洪水滔天震泽之水必泛滥怀襄为扬州大患故禹之治之也因东流之势决排壅塞使水繇三江入海故言震泽底定以明不为害也孔安国释经曰三江已入致定为震泽盖谓三江水入太湖故定为震泽也及其释嶓冢导漾至东滙泽为彭蠡东为北江入于海则曰自彭蠡江分为三入震泽遂为北江而入海释岷山导江至东为中江入于海则曰有北有中南可知矣遂以北江中江南江为三江其谓繇震泽而入海者与前注相背夫始言三江入震泽此则自度震泽下流终入于海故复言震泽又分三江而入海其失得较然矣虞氏志林曰江自彭蠡分为三又云江自太湖出于海此即孔氏之说也班固地里志云南江自震泽东南入海中江自芜湖东至阳羡入海北江自毘陵北东入海南江即今之松江在吴县南吴江县东中江在应天溧阳县西北名九阳江亦名永阳江源出芜湖大江东流入宜兴县界合荆溪以入震泽宜兴古阳羡也北江在毘陵县北毘陵即今之武进亦谓与震泽傍近而其迹已不可考与孔安国所谓彭蠡江分为三入震泽北江以入海道里远近截然不同矣桑钦水经所着北江与班固同其叙南江乃谓自牛渚上桐水过安吉县历长渎出松江入海不知桐水安吉中高水不相通也又孔頴达书疏云今南人以大江不入震泽震泽之东别有松江等三江按职方扬州其川曰三江宜举州内大川其松江等虽出震泽入海既近周礼不应舍名山大江之名而记松江等小江之说其意殆将以大江东流入海者为三江然考禹贡所谓嶓冢岷山之江止有北中而无南止言彭蠡而不言震泽则与前三江既入震泽底定之旨彼此不同不宜混而为一况太史公曰禹于吴则通渠三江五湖盖三江之水工力所平以定震泽记治之绩也若大江则不惟不与震泽相通而天堑之广朝宗之势似非人力所能开凿禹但疏其源导岷嶓通沱潜以至九江三澨而已岂遂以为于吴通渠之三江乎苏氏谓岷山之江为中江嶓冢之江为北江豫章之江为南江即导水所谓东为北江东为中江者既有中北二江则豫章之江为南江可知蔡仲默曰若据此为三江则江汉会于汉阳合流数百里至湖口而後与豫章江会又合流千余里而後入海不可复指为三矣章俊卿考索如苏说而又言江自彭蠡而上为二自下口而上为三下流过秣陵京口则合而为一不复三矣又指言夏口之三江口为三江夏口今江夏县禹贡原属荆州与扬州何所关涉与震泽相去二千余里乃谓为震泽所入之三江误矣韦昭以吴淞江钱塘江浦阳江为三江钱塘浦阳元不通震泽郦道元水经注复引其说而不复详考宋淳熙中程大昌进禹贡山川道里图辨论孔安国班固韦昭之说乃定为三江图以禹贡经文北江中江为据遂指扬子大江为三江其说曰北为北江中为中江南为南江又云徐坚援郑玄书传以证三江曰左合汉为北江右会彭蠡为南江岷江居中为中江知一江为三也夫扬子一大江也岂可分南北中而名为三江禹作经垂训恐不若此虽其引辨叙说精密然图中止言三江不及震泽与经文戾矣咸淳中边实修崑山志辨证三江口曰江宗于海谓之江口当于海求之今大海自西?分南北繇转料而西朱陈沙谓之扬子江口繇徘徊头而北黄鱼垜谓之吴淞江口繇浮子门而上谓之钱塘江口虽无三江口之总名而三江口之蹟显然况扬子江下流属于浙钱塘吴淞江分隶苏杭俱与震泽水势相入以此为三江自以为有考于韦昭然扬子江何尝属于浙而钱塘江又不通于湖其谓与震泽之水相入甚为牵合盖徒泥口之一字遂以海口三江为据而不知禹贡三江原无口字也大抵诸儒皆不以震泽为主蔓引曲说间有知震泽为主者又好奇立异纷纷不一唐张守节史记正义曰三江在苏州东南三十里名三江口一江西南上七十里至太湖曰松江古笠泽江一江东南上七十里至白蚬湖曰上江亦曰东江一江东北下三百余里入海曰下江亦曰娄江其分处号三江口极有据但东南止云至白蚬湖而不知所止似欠明白而又止言娄江入海似二江皆不通海者然详其意盖谓太湖东导为松江至三江口则一分为东江一分为娄江其下流复合为一江而入海若导河播九河合为一河入海导江分九江亦合为一江入海也顾夷吴地记云松江东北行七十里得三江口东北入海为娄江东南入海为东江并松江为三江唐仲初吴都赋注与正义说颇合而尤分明但正义止言娄江入海其二江皆不言入海今既称东南入海为东江又云东北入海为娄江则娄江入海之处别是一江而与东江不相入矣朱长文吴郡续图经云崑山塘自郡城娄门至崑山入海即娄江指今之刘家港盖谓松江东口入海者为东江刘家港入海者为娄江太湖东入吴江县长桥合龎山湖者为松江三江之迹具存东江未尝塞也然吴淞江自吴县西南逦迤而来过崑山东南入嘉定界入海曰吴淞江口甚明初未与刘家河相通虽其支流一从崑山之东新洋江自北而东入太仓塘经州南城东入刘家河一从夏驾浦自北而东繇小瓦浦入刘家河其他小港亦有通者乃特支流而非江之故道岂遂指刘家河为娄江哉自宋以前未尝以刘家港为娄江朱长文始言之而又指崑山塘为娄江恐未必然按今太湖自吴江县长桥东北合龎山湖者为松江又东南分流出白蚬江入急水港入淀山湖迤东入海者为东江此单锷水利书所谓开白蚬江使水繇华亭青龙入海者是也但淀湖之东已塞不复径趋入海而北流乃合吴淞江故曰东江已塞也自龎山湖过大姚浦东北流三折成三江俗呼为上清江下清江吴淞江其实一江也入崑山西南又分为二一名剿娘港五里许复合为一经崑山南又东南过石浦出安亭江过嘉定县黄渡入青龙江繇江湾青浦入海者为娄江其安亭江在宋时已塞单锷所谓开安亭江使水繇华亭青龙江入海是也然自太湖东下皆称吴淞江昔人以吴多水患故去水称松江夫东南水惟于三江是赖而震泽不泛滥为害者实以三江入海无壅塞也虽古今殊异陵谷变迁江湖故道未免通塞更改然所经之途与东流之势则固划然可考何至如黄河迁徙南北易地悬絶之甚乎
王同祖三吴水利考
吴地古称泽国襟江带湖延控大海万水所凑触地成川是故吴于天下郡国最为卑下古今治水者莫先焉禹贡曰淮海惟扬州三江既入震泽底定周礼职方氏扬州其泽薮曰具区其川曰三江其浸曰五湖东南州郡皆古吴地扬州域也而三江五湖皆在今苏州境故苏州于吴地又最为卑下古今治水者莫先焉太湖为东南巨浸周五百余里在苏州西南境五十里连苏湖常三州之地可谓大矣东达于三江以入海三江通则太湖之水不为害太湖之水不为害则苏常湖三州皆安而苏州尤被其利三江不通则太湖东注泛滥为灾常湖之境未为患而苏已先受其害矣何也盖常湖据其上流地常高于湖而苏州则居下流稍有壅阏境内皆成巨浸矣故治水东南苏州为急苏州属邑有七而吴江居其东南下流为淞江入海之发源崑山居其东北为淞江入海之要道稍有壅阏二县之境皆成巨浸矣故治水于苏二县为急然吴江之地左江右湖极为低洼是当水之都会也崑山之地引江达海扼阻诸邑是当水之关键也故治水于二县其先後同而崑山为尤急也太仓嘉定则滨海高原十居八九忧旱而不忧潦宜蓄而不宜泄其治水之法亦有相因而不为背者郏亶所谓辨高下之原求蓄泄之迹者此也然东南之地虽间有高原而终为泽国江海所归之水未尝乏絶故自古及今皆详于治水而略于治旱以旱不能为大患也吴县处郡之西偏南属震泽旁皆山田高视太仓嘉定而长洲常熟之地与崑山吴江连界者则视崑山吴江其西北与常州之江隂连界东南与太仓连界者亦视太仓江隂宋赵霖所谓平江之田虽下於诸县而濒海之地特高于他处谓之堈身堈身之西又与常州地形相等东西与北三面势若盘盂积水南入注乎其中所以沿海环江开治浦港不可不先者也大率诸县地势有高有卑治水之法有同有异岂可一槩取必乎窃尝考之古今治水之蹟矣吴地自大禹通渠三江五湖之後历夏殷周二千余年未有能缵大禹之绩者故治水之法不见于经传国语夫差起师北征辟为深沟通于齐鲁之间即今运河南自嘉兴繇石塘北流经郡城北遶白公堤出望亭入无锡县界续图经所谓?沟者此也是亦不过疏之以通征伐耳未闻其为民利计也汉初为藩封之地史称吴王濞即山铸钱擅山海之利富埓天子而亦不闻其以水利耕植也孝武时太史司马迁北登姑苏望五湖游览形胜思禹之功其意深矣三国吴孙权据有江东遂以富强以逮魏晋之际皆为股肱郡县然亦未闻治水兴利之事或纪载之阙未可知也至刘宋元嘉中扬州刺史始兴王濬以松江沪渎不通欲从武康紵溪直出海口穿渠浛功竟不立梁大通中吴郡水灾诏遣前交州刺史王奕假节发中吴吴兴信义三郡人丁漕大渎以泻浙江信义郡即苏州也时崑山为信义县水利之说于是兴矣唐贞元元和间于頔王仲舒刺苏州皆有兴修之举而唯有宋为详且备王荆公议废都水监不便谓议者曰举天下之役其半在于河渠堤埽此可见矣天禧间江淮发运副使张纶同郡守经度于崑山常熟疏五湖导太湖入海复岁租六十万斛乾兴五年诏苏湖秀州积水害稼发邻郡兵疏导以决其壅天圣初苏州水坏太湖外塘又海旁支渠湮塞废民耕田诏转运使徐奭等董其事敇遣内供奉官张永和相度市泾以北赤门以南筑石堤九十里起桥四十余所濬积潦自吴江东赴海复良田数千顷流民得自占者二万六千家岁出租苗三十万景佑初范仲淹守乡郡议疏导诸邑之水上书宰臣具言水利宝元元年叶清臣为两浙转运副使以竝太湖有民田豪右据上游水不得泄世为民患遂请凿盘龙滙及沪渎入海民赖其利自是以後庆历中常熟开金泾鹤渎二浦溉田千顷吴江修荻塘以通湖州至和中崑山开塘七十里名至和塘嘉佑中开崑山顾浦开松江白鹤滙如盘龙滙之法皆为民利熙宁三年郏亶言苏州水利首论六失六得及治田利害七事至为详悉事几行而罢崇宁二年宗正丞徐确考禹贡三江之说以为太湖东注于海松江正在下流请自封家渡古江开淘至大通浦直彻海口七十余里水道大通政和间赵霖体究治水利害其有三说一曰开治港浦二曰置闸启闭三曰筑圩裹田兴修未及一二而罢隆兴间李结献治田三议一曰敦本二曰协力三曰因时其他开治淤塞历淳熙嘉定绍定之间皆为民利至前元大德八年开吴淞江任仁发有水利议答泰定至正年间屡濬江海然比于有宋则为甚略矣潘应武言决放湖水吴执中言顺导水势周文英言三吴水利皆有经画未知当时施行若何也明兴洪武九年开濬白茆至和塘及诸泾港永乐二年命户部尚书夏忠靖公原吉疏治苏松水患自後巡抚侍郎周文襄公忱巡抚都御史崔公恭皆濬治吴淞江以兴水利成化八年置佥事于浙江专治苏松等府水利十年都御史毕公亨知府丘霁复修崔公之功至弘治间连被大水命工部侍郎徐公贯疏江湖泾浦而水有所归九年工部主事姚文灏开七鸦浦筑沙湖堤且疏言六事皆中机宜告谕数条悉明利害其所编筑圩歌至今乡村之民家传人诵焉十一年工部郎中傅潮奉敇理吴中水利濬治崑山十河十五年郎中臧麟继之皆有成蹟正德四五年苏松大水为灾民不粒食时都御史俞谏奉敇治水踰年而工息复差工部郎中朱衮治水吴中竝为民利今上御极悯东南数被水患恐重
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
