卷九 ◎僖公起十九年，尽二十三年 十有九年，春，王三月，宋人执滕子婴齐。 [疏]“滕子婴齐”。 ○释曰：传法并不解称名之意，盖罪贱之也。 夏，六月，宋公、曹人、邾人盟于曹南。曹南，曹之南鄙。缯子会盟于邾。已酉，邾人执缯子，用之。微国之君，因邾以求与之盟。与，厕豫也。 ○与音豫，注及下文同。 [疏]“会盟于邾”。 ○释曰：言会盟于邾者，缯是微国，欲因邾以求盟，故云会盟也。 人因已以求与之盟，已迎而执之。恶之，故谨而日之也。用之者，叩其鼻以衈社也。衈者，衅也，取鼻血以衅祭社器。 ○恶，乌路反。下“恶其长”同。叩音口。衈音二。 [疏]“故谨”至“社也”。 ○释曰：此与昭公十一年“冬，十有一月丁酉，楚师灭蔡，执蔡世子友以归，用之”，皆恶其用人，故不据国之大小，同书曰以见恶也。叩其鼻者，《论语》云：“以杖叩其胫。”则叩谓击也。 秋，宋人围曹。 卫人伐邢。 冬，会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐。会无主名，内卑者也。四国称人，外卑者也。杜预曰：“地於齐，齐亦与盟。梁亡。自亡也。湎於酒，淫於色，心昏，耳目塞。上无正长之治，大臣背叛，民为寇盗。梁亡，自亡也。如加力役焉，湎不足道也。如使伐之而灭亡，则淫湎不足记也。使其自亡，然后其恶明。 ○湎，面善反。长，丁丈反，下及注同。背音佩。 [疏]“梁亡”。 ○释曰：《左氏》以为秦灭梁，恶其自取灭亡之故，不以秦灭为文。《公羊》以为鱼烂而亡，谓梁君隆刑峻法，百姓逃叛，而事等鱼烂，从中而去也。此传亦云大臣背叛，民为寇盗，则同《公羊》。梁国亦自亡也，又如加力役焉，湎不足道也，则梁之土地，必为人所取，盖同《左氏》“秦得之”，但据自灭为文少异耳。 梁亡，郑弃其师，我无加损焉，正名而已矣。梁亡，出恶正也。正谓政教。 [疏]“正名”而“已矣”。 ○释曰：仲尼脩《春秋》，亦有改旧义以见褒贬者，亦有因史成文以示善恶者。其变之也，不葬有三：为齐桓讳灭项之类，是改旧也；其梁以自灭为文，郑弃其师之徒，是因史之文也。故传云我无加损焉，正名而已矣。 郑弃其师，恶其长也。长谓高克。 二十年，春，新作南门。作，为也，有加其度也。更加使大。言新，有故也，非作也。责其改旧制，南门者，法门也。法门，谓天子诸侯皆南面而治，法令之所出入，故谓之法门。 夏，郜子来朝。郜，古报反。 五月，已巳，西宫灾。谓之新宫，则近为祢宫。言闵公非僖公之父，故不言新宫也。 ○近，附近之近。祢，乃礼反，父庙也。以谥言之，则如疏之然，故不言闵宫，而云西宫。以是为闵宫也。 [疏]“以是为闵宫也”。 ○释曰：传知之者，以若是祢宫，当言新宫，若是疏祖之宫，又须言谥，此在亲疏之间，故知是闵宫也。 郑人入滑。 秋，齐人、狄人盟于邢。邢为主焉尔。邢小，其为主何也？其为主乎救齐。十八年“邢人、狄人伐卫”以救齐是也。 [疏]“邢为”至“救齐”。 ○释曰：盟会地于国都者，国主虽与盟会，未知即能为主，桓十四年“公会郑伯于曹”，曹不为主是也。而传云邢为主焉尔，又辨其大小者，传以十八年“邢人、狄人伐卫”以救齐，今又盟于邢，故知为主也。又云邢小者，以邢虽是小国，为主，能救齐，故归功于邢。不谓盟国都者，例能为主耳。 冬，楚人伐随。随，国也。 [疏]“随国也”。 ○释曰：案《世本》随是国名，经又言伐，知非邑也。 二十有一年，春，狄侵卫。 宋人、齐人、楚人盟于鹿上。宋为盟主，故序齐上。鹿上，宋地。 夏，大旱。传例曰：“得雨曰雩，不得雨曰旱。”旱时，正也。 [疏]“旱时正也”。 ○释曰：旱必历时，非一月之事，故书时为正也。 秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于雩。雩，宋地。雩或为字。执宋公以伐宋。以，重辞也。传例曰：“以者，不以者也。”此传及定七年“齐人执卫行人北宫结以侵卫”，传皆曰“以，重辞也”，然则以有二义矣。国之所重，故曰重辞。 [疏]“以，重辞也”。 ○释曰：桓十四年“宋人以齐人、蔡人”云云“伐郑”，传曰：“以者，不以者也。”今传云“以，重辞也”。何知非是一事而重，不可以？范注云以有二义者，范以执宋公及执卫结，皆是国之所重，而传云以，重辞也，其微人从伐者，即云以者，不以者也。明二者意异，故云以有二义。 冬，公伐邾。 楚人使宜申来献捷。楚称人者，为执宋公贬。 ○捷，在接反。为，于伪反。 [疏]注“楚称”至“公贬”。 ○释曰：知为执宋公贬者，以称使知是楚子使之，国君而称人，明为执宋公贬也。 捷，军得也。其不曰宋捷，何也？据庄三十一年“齐侯来献戎捷”。 [疏]注“据庄”至戎捷。 ○释曰：役传云“戎，菽也”，则与此宋捷绝不相当。而范引之者，彼虽以戎为菽，终是伐得之，故范引为证也。 不与楚捷於宋也。不以夷狄捷中国。 十有二月，癸丑，公会诸侯盟于薄。会雩之诸侯。会者，外为主焉尔。 释宋公。外释不志，此其志何也？以公之与之盟日之也。不言楚，不与楚专释也。何休曰：“《春秋》以执之为罪，不以释之为罪，
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
